ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Братск 29 января 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Пережогина Н.А.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Корнева В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО2, (данные изъяты) 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата), около 08 часов 00 минут, ФИО2, находясь вместе с ФИО1 в салоне автомобиля «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, проезжающего в (адрес), услышал мелодию звонка, обернулся и увидел на заднем сидении указанного автомобиля смартфон марки «Samsung» модели J320 Galaxy J3, принадлежащий их общему знакомому Потерпевший №1 Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, понимая, что смартфон Потерпевший №1 накануне вечером случайно забыл в салоне автомобиля и, имея реальную возможность отдать смартфон владельцу, решил воспользоваться тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и тайно похитить смартфон «Samsung» модели J320 Galaxy J3, принадлежащий Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 (дата), около 08 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак № проезжающего (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с заднего сиденья смартфон марки «Samsung» модели J320 Galaxy J3, отключил и убрал в карман своей одежды, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: смартфон марки «Samsung» модели J320 Galaxy J3, стоимостью 8 510 рублей, в комплекте с чехлом кейс-книжкой, стоимостью 800 рублей, защитным стеклом на экране, стоимостью 400 рублей, картой памяти SONY microSD емкостью 16 Гб, стоимостью 1 999 рублей, сим-картами оператора «(данные изъяты)» и оператора «(данные изъяты)», ценности не представляющими, чем причинил Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 11 709 рублей. После чего, ФИО2, реализовав свой корыстный умысел, завладев похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению: сим-карты выбросил, а смартфон в комплекте с чехлом кейс-книжкой, картой памяти и защитным стеклом продал.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО2 перед ним извинился, загладил причинённый вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Харитонова О.А., на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Прокурор Корнев В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый потерпевшему вред, перед потерпевшим извинился, претензий к нему потерпевший не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 написал соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- автомобиль «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак № переданный на хранение свидетелю ФИО1, - оставить за ним;

- копию договора купли-продажи товаров бывших в употреблении от (данные изъяты) копию журнала учета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин