Дело № 1-600/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 21 ноября 2019 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1,

потерпевшего М.

подсудимой ФИО2, 

защитника Новикова Р.В., 

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА, не позднее 17:37 час., ФИО2 находилась в доме по адресу: АДРЕС. В это время, обнаружив в доме сотовый телефон, принадлежащий М., к сим-карте с абонентским номером НОМЕР которого подключена услуга 

<

данные изъяты> у ФИО2, нуждающейся в денежных средствах, движимой корыстными побуждениями и преследующей цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> НОМЕР, открытого на имя М. в отделении 

<

данные изъяты> НОМЕР по адресу: АДРЕС-В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета М., руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, в 17:37 час. ДАТА, находясь в доме по вышеуказанному адресу, будучи уверенной, что ее действия носят тайный характер, воспользовавшись услугой 

<

данные изъяты> перевела с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 200 рублей на банковскую карту НОМЕР, открытую на имя Ч., не поставив последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Продолжая свой преступный умысел, ДАТА в 17:52 час., ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, вновь воспользовавшись услугой 

<

данные изъяты> перевела с банковского счета потерпевшего 7800 рублей на свою банковскую карту НОМЕР.

Таким образом, ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР, открытого на имя М. на сумму 8000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а также с тем, что ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Ранее, в ходе предварительного следствия ФИО2, после консультации с защитником, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство, пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевший М. также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимой. 

Подсудимая ФИО2 характеризуется по месту жительства и месту учебы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние, объяснение и признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>, ранее не судима, потерпевший просит строго ее не наказывать.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 не установлено. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, относящегося к тяжким преступлениям, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее и ее семьи, ее материального положения, суд назначает наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. 

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ с учетом личности подсудимой ФИО2 суд не находит. 

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд не назначает ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание - 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 3800 рублей, возвращенные потерпевшему М. – оставить у последнего; сотовый телефон 

<

данные изъяты> возвращенный свидетелю Ч. – оставить у последней; сотовый телефон 

<

данные изъяты> возвращенный ФИО2 –оставить у последней; ответы на запросы 

<

данные изъяты> детализацию операций по банковскому счету, диск с выпиской о движении денежных средств – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий И.И. Донова