Дело №1-152/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Благодарный 27 сентября 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Багдасарова К.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

защитника адвоката Калюжного С.Н., представившего удостоверение № и ордер № Н 066836 Северо-Кавказской коллегии адвокатов 

<

адрес>, представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, военнообязанного, временно не работающего, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, не позднее марта 2012 года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, имея знакомых в Штабе Южно-военного округа 

<

адрес> (далее по тексту - Штаб), обладающих опытом формирования, ведения и учета личных дел военнослужащих по контракту и имеющих навыки расчета военных пенсий, решил организовать хищение бюджетных средств при получении выплат, а именно посредством изготовления подложных документов личного дела военнослужащего, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении им военной службы по контракту и представления их в военный комиссариат 

<

адрес> для последующего незаконного оформления и получения денежных средств в виде военной пенсии лицу, желающему незаконно получать военную пенсию, которое реально не имело достаточной для получения пенсии выслуги лет в Вооруженных силах Российской Федерации, установленной Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту Закон от ДД.ММ.ГГГГ №).

Неустановленное лицо, осознавая, что самостоятельно не сможет реализовать свой преступный план, так как не имеет опыта формирования, ведения и учета личных дел военнослужащих по контракту и не имеет навыков расчета военных пенсий, не позднее марта 2012 года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложило неустановленным лицам из числа его знакомых сотрудников Штаба оказать ему содействие в организации изготовления подложных документов личного дела военнослужащего, содержащих ложные и недостоверные сведения о прохождении им военной службы по контракту с целью их последующего представления в военный комиссариат 

<

адрес> для незаконного оформления и получения денежных средств в виде военной пенсии лицу, желающему незаконно получать военную пенсию, тем самым предоставив ему средства совершения преступления и устранив препятствия в его совершении.

В это же время, находясь в неустановленном месте, неустановленные лица из числа сотрудников Штаба, действуя умышленно, будучи заинтересованными в получении прибыли от хищения бюджетных денежных средств при получении выплат, посредством изготовления подложных документов личного дела военнослужащего, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении им военной службы по контракту и представления их в военный комиссариат 

<

адрес> для последующего оформления и получения денежных средств в виде военной пенсии лицу, желающему незаконно получать военную пенсию, согласились с предложением неустановленного лица и решили оказать содействие совершению неустановленным лицом преступления предложенным им способом, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор.

Согласно достигнутой предварительной договоренности, неустановленное лицо взяло на себя организацию и руководство исполнением хищения бюджетных денежных средств, а именно, согласно отведенной ему роли должно было подыскать лицо, желающее оформить на свое имя военную пенсию путем изготовления и представления в военный комиссариат 

<

адрес> подложных документов личного дела военнослужащего, содержащих заведомо для него ложные и недостоверные сведения о прохождении им военной службы по контракту, заведомо зная, что он не имеет достаточной для получения пенсии выслуги лет в Вооруженных силах Российской Федерации, установленной 'Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; получить от подысканного лица денежные средства в качестве вознаграждения; через неустановленных лиц из числа сотрудников Штаба организовать изготовление документов личного дела военнослужащего, содержащих заведомо для участников преступного сговора ложные и недостоверные сведения о прохождении лицом, желающим незаконно получать военную пенсию, военной службы по контракту в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

Неустановленные лица из числа сотрудников Штаба, осознавая, что без их содействия неустановленное лицо не сможет реализовать свой преступный план, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им роли, имея опыт и навыки формирования, ведения и учета личных дел военнослужащих по контракту, должны были предоставлять средства совершения преступления, а именно, получив от неустановленного лица сведения о лице, желающем незаконно оформить военную пенсию, организовать изготовление необходимых фиктивных документов, сформировать подложное личное дело военнослужащего и направить его из воинской части в военный комиссариат 

<

адрес>.

Лицо, желающее оформить незаконно военную пенсию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли должно было передать неустановленному лицу денежные средства в размере 140 000 рублей в качестве вознаграждения; после поступления в военный комиссариат 

<

адрес> личного дела военнослужащего, содержащего заведомо для участников преступного сговора ложные и недостоверные сведения о прохождении им военной службы по контракту в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, должно было проследовать в военный комиссариат 

<

адрес> для написания объяснительной, заявления о назначении (возобновлении) пенсии и подписания необходимых документов, находящихся в подложном личном деле военнослужащего по контракту.

Реализуя задуманное, неустановленное лицо, в марте 2012 года, точные дата и время не установлены, находясь возле военного комиссариата 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану и отведенной ему роли, предложило ФИО1 иступить в предварительный преступный сговор с целью совершения совместных преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств при получении выплат, а именно путем незаконного оформления военной пенсии посредством изготовления подложного личного дела военнослужащего, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении им военной службы по контракту и его представления в военный комиссариат 

<

адрес> для последующего оформления и получения военной пенсии, подыскав его таким образом.

ФИО1, зная, что он не имеет выслуги свыше 20 лет в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, установленной Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, в марте 2012 года, точные дата, время и место не установлены, согласился вступить в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом и принять участие в хищении бюджетных денежных средств посредством изготовления подложного личного дела военнослужащего по контракту, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении им военной службы по контракту, для незаконного получения социальной выплаты - военной пенсии.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи заинтересованным в незаконном получении им прибыли от хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, согласно отведенной ему роли в марте 2012 года, точные дата и время не установлены, находясь возле 

<

адрес> края, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения для изготовления подложного личного дела военнослужащего по контракту. При этом неустановленное лицо заведомо знало, что ФИО1 в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № военная пенсия не может быть назначена, так как он не имел выслуги свыше 20 лет в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, установленной указанным Законом.

Продолжая реализовывать задуманное, неустановленное лицо, в период с марта 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, поручил неустановленным лицам из числа сотрудников Штаба формирование подложного личного дела военнослужащего по контракту ФИО1 При этом неустановленное лицо заведомо знало, что ФИО1 в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № военная пенсия не может быть назначена, так как последний не имел выслуги свыше 20 лет в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, установленной указанным Законом.

В период с марта 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, неустановленные лица из числа сотрудников Штаба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, согласно отведенной им роли, заведомо зная, что ФИО1 не имел выслуги свыше 20 лет в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, установленной Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, неустановленным способом организовали изготовление подложных документов личного дела военнослужащего по контракту, в том числе: выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 

<

данные изъяты> расчета выслуги лет военнослужащего на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ; денежного аттестата серии АЦ №; послужного списка; копии свидетельства о рождении ФИО1; копии диплома серии Б №; копии свидетельства о заключении брака; справки № от ДД.ММ.ГГГГ военного госпиталя «368»; предписания № от ДД.ММ.ГГГГ войсковой части 71446; выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания постоянно действующей аттестационной комиссии войсковой части 92507; выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 92507; контракта о прохождении военной службы в войсковой части 92507; выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 92507; выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 92507; аттестации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания постоянно действующей аттестационной комиссии войсковой части 92507; выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 92507; контракта о прохождении военной службы войсковой части 92507; аттестации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 92507; выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания постоянно действующей аттестационной комиссии войсковой части 92507; выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 92507; контракта о прохождении военной службы войсковой части 92507; автобиографии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; двух аттестаций за период с мая 1998 года по август 2002 года; автобиографии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 92507; выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по управлению войсковой части 71446; представления к награде Министерства Обороны РФ войсковой части 71446 от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 71446; ведомости сдачи зачетов по физической подготовке для определения пригодности к поенной службе по контракту от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания аттестационной комиссии войсковой части 71446; контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 71446; выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 71446; расчет выслуги лет военнослужащего на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ; служебной характеристики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по управлению войсковой части 71446; предписания № от ДД.ММ.ГГГГ войсковой части 71446; выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 98311; контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 98311; выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 98311; листа беседы от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 98311; выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 98311; выписки из приказа № от 01.11.2008 командира войсковой части 98311.

Продолжая реализацию преступного плана, неустановленные лица из числа сотрудников Штаба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им роли, в период с марта 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место не установлены, неустановленным способом, направили по почте личное дело военнослужащего по контракту ФИО1 № ДВ 88772, содержащее заведомо для участников преступного сговора ложные и недостоверные сведения о прохождении им военной службы по контракту в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, в отдел военного комиссариата Ставропольского края по Благодарненскому району для оформления ФИО1 социальной выплаты - военной пенсии.

Тем самым, неустановленные лица из числа сотрудников Штаба, совершая вышеуказанные противоправные действия, оказали ФИО1 и неустановленному лицу пособничество, выразившееся в предоставлении средств совершения преступления и устранении препятствий его совершения.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, зная о поступлении в отдел военного комиссариата 

<

адрес> личного дела военнослужащего по контракту № ДВ 88772, содержащего заведомо для участников преступного сговора ложные и недостоверные сведения о прохождении им военной службы по контракту в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отдела военного комиссариата 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, представил в отделение социального и пенсионного обеспечения отдела указанного военного комиссариата подписанное им заявление о назначении ему пенсии по выслуге лет, установленной Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, скрыв от работников указанного отделения факт того, что он не проходил военную службу по контракту в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, отраженную в личном дела военнослужащего по контракту № ДВ 88772 и не имеет выслуги свыше 20 лет в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, установленной указанным Законом.

Указанными совместными и согласованными действиями неустановленное лицо, ФИО1 и неустановленные лица из числа сотрудников Штаба ввели в заблуждение работников отдела военного комиссариата 

<

адрес> относительно наличия у ФИО1 права на получение социальной выплаты - военной пенсии по выслуге лет.

Введенные в заблуждение вышеуказанными действиями неустановленного лица, ФИО1 и неустановленных лиц из числа сотрудников Штаба, работники отдела военного комиссариата 

<

адрес>, не подозревая об истинных намерениях участников преступного сговора и не зная, что ФИО1 в действительности не проходил военную службу по контракту к рядах Вооруженных сил Российской Федерации, отраженную в личном деле военнослужащего по контракту № ДВ 88772 и не имеет выслуги свыше 20 лет в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, установленной Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приняли подписанное ФИО1 заявление о назначении ему пенсии по выслуге лет, для оформления ему социальной выплаты - военной пенсии в соответствии с требованиями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании материалов заведомо для участников преступного сговора подложного личного дела военнослужащего по контракту ФИО1 № ДВ 88772 и заявления последнего о назначении ему пенсии по выслуге лет в установленном Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № порядке, введенными в заблуждение действиями участников преступного сговора сотрудниками военного комиссариата 

<

адрес> произведен расчет на пенсию за выслугу лет и начислена социальная выплата - военная пенсия, которая подлежала выплате ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного расчета на пенсию за выслугу лет и в соответствии с двухсторонним соглашением между ОАО «Сбербанк России» (и настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Министерством обороны Российской Федерации «О порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим военную службу, и членам их семей» от ДД.ММ.ГГГГ, центром финансового обеспечения военного комиссариата 

<

адрес> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно выплачивалась военная пенсия в размере не менее 

<

данные изъяты> рублей 68 копеек ежемесячно путем перечисления денежных средств на его лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а всего было выплачено в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, что составляет крупный размер, которые ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с неустановленным лицом, организовавшим и руководившим совершением преступления, при пособничестве неустановленных лиц из числа сотрудников Штаба, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Федеральному бюджету Российской Федерации в лице распорядителя - военного комиссариата 

<

адрес> - материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 51 копейку.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, признал полностью, заявив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, выразив свое согласие с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подсудимый показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивался, гражданский иск полностью признал.

Защитник Калюжный С.Н., подтвердив суду, что ходатайство его подзащитным заявлено добровольно, после консультации с защитником, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. При назначении наказания ФИО1 просил суд учесть его положительную характеристику, признание вины и гражданского иска, раскаяние в содеянном, в связи с чем просил назначить его подзащитному минимально возможное наказание. 

Представитель потерпевшего ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, суду пояснил, что причиненный преступлением ущерб военному комиссариату 

<

адрес> не возмещен, в связи с чем гражданский иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, назначение наказания оставил на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований статей 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание за совершение вменяемого подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Анализ обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, в совокупности с данными о личности подсудимого (на учете у врача психиатра и нарколога не состоит), свидетельствует об отсутствии у суда оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в период совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются, у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, что свидетельствует о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признал его раскаяние в содеянном, а также тот факт, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд посчитал невозможным изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучение личности подсудимого ФИО1 позволило установить, что он не судим (т. 4 л.д. 206-208), женат (т. 4 л.д. 204,205), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (т. 4 л.д. 212), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 4 л.д. 210).

Определяя вид и размер наказания, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, данные, характеризующие личность виновного, и пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы в установленных пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с положениями статей 43 и 60 названного Кодекса, которое находит достаточным, справедливым и соответствующим тяжести совершенного преступления и целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

По этим же основаниям, учитывая, отсутствие у подсудимого постоянного источника доходов, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд не находит причин для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания. 

В тоже время, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, позволили суду прийти к выводу о том, что в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для общества, а исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто без реального отбывания им назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Признавая нецелесообразной изоляцию осужденного от общества, суд посчитал возможным применение к наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, суд принял во внимание данные о личности подсудимого, его образе жизни, отсутствие у него в настоящее время постоянного источника доходов, применение к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного ряда дополнительных обязанностей, и признал нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным отбывание им основного наказания. 

Исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и свидетельствующих о возможности применения при назначении ему наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

По делу заявлен гражданский иск. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что имущественный ущерб потерпевшему и гражданскому истцу Военному комиссариату Ставропольского края причинен виновными действиями подсудимого и гражданского ответчика ФИО1.

В этой связи заявленный потерпевшим и гражданским истцом, и признанный подсудимым и гражданским ответчиком ФИО1 гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением и не возмещенного имущественного ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, с взысканием с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца Военного комиссариата Ставропольского края 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>) месяцев. 

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в лице Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Военным комиссариатом 

<

адрес>, удовлетворить. Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 ФИО13 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу потерпевшего и гражданского истца Военного комиссариата 

<

адрес> сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку.

Вещественные доказательства:

- расчет на удержание переполученной пенсии ФИО1 на 1 листе, лицевой счет ФИО1 на 5 листах, компакт-диск с информацией о расчетных счетах ФИО1, полученный по запросу ДД.ММ.ГГГГ из ПАО Сбербанк, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- фиктивное пенсионное удостоверение серии ГФ № от ДД.ММ.ГГГГ и дубликат военного билета серии АК № на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела при отсутствии ходатайств заинтересованных лиц об их им передаче;

- книга регистрации дел поступивших в отдел военного комиссариата 

<

адрес>, по номенклатуре 32-2009; учетная карточка на имя ФИО1; журнал учета исходящих документов в отделе военного комиссариата 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал № учета входящих документов в отделе военного комиссариата 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные на ответственное хранение начальнику отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата по 

<

адрес> ФИО5 - оставить военному комиссариату по 

<

адрес> по принадлежности;

- личное дело военнослужащего ФИО1 № №, полученное вместе с материалом проверки по постановлению военного прокурора Ставропольского гарнизона ФИО6, хранящееся при материалах уголовного дела - вернуть в Военный комиссариат Ставропольского края.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: Алиева А.М.