П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

6 февраля 2017 года, в г. Усть-Куте

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Ещенко А.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

потерпевших, - водителя Б., собственника транспортного средства, - С., 

рассмотрел материалы дела № 5-3/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Заслушав ФИО1, потерпевшую Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2016 года в 16 часов 20 минут водитель ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>. Во время движения в г. Усть-Куте со стороны дома № 10 по ул. Пролетарская в сторону ул. Кирова, в районе дома № 26 по ул. Речников, водитель ФИО1 в нарушение п. 13.9, 1.5 Правил дорожного движения выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги с целью поворота налево по ходу своего движения, не убедился в безопасности совершаемого маневра, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением водителя Б., осуществлявшем движение по главной дороге по улице Речников и допустил столкновение управляемого им автомобиля 

<

данные изъяты> с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя Б..

В результате нарушений водителем ФИО1 пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения водитель Б. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушиба лобной области справа, ушибов обоих плечевых суставов, коленного сустава, которые в своей совокупности повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б. по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (трех недель) включительно.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал, пояснив при этом, что дорожно-транспортное происшествие совершил, поскольку не заметил движущийся автомобиль под управлением потерпевшей.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 19 октября 2016 года он управлял своим автомобилем 

<

данные изъяты>. Двигаясь со стороны Школы искусств по второстепенной дороге на перекрестке при выезде на главную дорогу в районе дома № 26 по ул. Речников не заметил слева движущийся автомобиль, выехал на главную дорогу, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем 

<

данные изъяты> который после столкновения совершил съезд с проезжей части в правую сторону и наехал на металлическое ограждение.

Аналогичные данные об обстоятельствах происшедшего содержатся в письменных объяснениях водителя автомобиля 

<

данные изъяты> Б., которая также пояснила, что в результате столкновения автомобилей она получила телесные повреждения и обратилась в лечебное учреждение, - Усть-Кутскую районную больницу».

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение автомобилей под управлением ФИО1 и Б. и был причинен вред здоровью водителю Б., подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном 27 декабря 2016 года, из содержания которого следует, что 19 октября 2016 года в 16 часов 20 минут водитель Мозговой управлял автомобилем 

<

данные изъяты> во время движения в г. Усть-Куте Иркутской области со стороны дома № 10 по ул. Пролетарской в сторону улицы Кирова, в районе дома № 26 по ул. Речников в нарушение п. 13.9, 1.5 Правил дорожного движения выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги с целью поворота налево по ходу его движения, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в нарушение знака 2.4 «Уступите дорогу», не пропустил движущийся со стороны ул. Кирова в сторону дома № 36 по ул. Речников, автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий С., под управлением Б.. После чего произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением Мозгового с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Б. В результате столкновения водитель 

<

данные изъяты> Б. получила телесные повреждения, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью. 

Причинение потерпевшей Б. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, подтверждается заключением эксперта от 5 декабря 2016 года № 670, согласно которому у потерпевшей Б. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушиба лобной области справа, ушибов обоих плечевых суставов, коленного сустава, которые в своей совокупности повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей; эти телесные повреждения у Б. возникли от воздействия твердого тупого предмета при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, то есть в результате столкновения автомобилей под управлением водителей ФИО1 и Б. 19 октября 2016 года. 

Данные об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют содержанию объяснений водителя ФИО1, потерпевшей Б., из которых следует, что водитель Мозговой, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, создав опасность для движения и причинения вреда, в результате чего произошло столкновение автомобилей под управлением водителей Мозгового и Б., что и стало причиной возникновения у потерпевшей телесных повреждений, повлекших легкий вред его здоровью.

Кроме этого вина Мозгового в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия на перекрестке неравнозначных дорог в районе дома № 26 по ул. Речников в г. Усть-Куте, и направление движения автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением Мозгового, и 

<

данные изъяты>, из которых следует, что автомобиль под управлением Б. двигался по главной дороге, а автомобиль под управлением Мозгового выезжал на главную дорогу со второстепенной дороги при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

Содержание протоколов осмотра транспортных средств, - автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, о наличии повреждений правой соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и механизму их образования в результате столкновения транспортных средств.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по встречной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Водитель ФИО1. нарушил пункты 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, чем создал опасность для движения автомобилю под управлением водителя Б., и причинения вреда, и эти нарушения состоят в причинно-следственной связи с наступившими в результате этих нарушений последствиями, - столкновением автомобилей под управлением водителей ФИО1 и Б., в результате чего водитель Б. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 управляя 19 октября 2016 года автомобилем 

<

данные изъяты>, во время движения по дороге в районе дома № 26 по улице Речников в г. Усть-Куте нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения и знака 2.4 Уступите дорогу, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Б., которая двигалась по главной дороге, в результате чего потерпевшей Б. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня включительно, что подтверждается материалами дела, в т.ч. заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы. 

Нарушение водителем ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, - причинением вреда здоровью потерпевшей; действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и он виновен в совершении этого административного правонарушения. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, необходимо учесть раскаяние ФИО1 в содеянном, что подтверждается признанием своей вины, намерениями возместить причиненный вред потерпевшим, а также наличия у него на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающие административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 был подвергнут административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ст.12.6, ч.1 ст. 12 37 Кодекса об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере одна тысяча руб., 500 руб. соответственно 8 марта 2015 года, 30 января 2015 года, которые он оплатил только в декабре 2016 года. 

С учетом смягчающих обстоятельств, и принимая во внимание данные о личности ФИО1, в том числе и то, что его работа в качестве 

<

данные изъяты> непосредственно связана с управлением транспортного средства, полагаю, что предупреждение совершения им новых правонарушений в области дорожного движения, достижение иных целей наказания может быть обеспечено назначением ему наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, то есть 5 тысяч рублей.

На основании изложенного, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четыре тысячи рублей,

с зачислением этой суммы на расчетный счет 

<

***> 

получатель платежа: УФК по Иркутской области 

ИНН 

<

***>, 

КПП 380801001, 

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, 

БИК 042520001, 

ОКТМО 25644000, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН 18810338162310002523.

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Н. Ещенко