№ 1-973/2025-10с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 г. адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение и ордер, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, официально не работающего, не судимого, осужденного 19 февраля 2025 года мировым судом судебного участка № 97 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен), 21 апреля 2025 года мировым судом судебного участка № 347 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 97 адрес от 19 февраля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен), 05 мая 2025 года мировым судом судебного участка № 101 Лобненского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 347 адрес от 21 апреля 2025 года, окончательное назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен), 19 июня 2025 года мировым судом судебного участка № 101 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 100 адрес, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен), 06 августа 2025 года мировым судом судебного участка № 392 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (ФИО2) 17 декабря 2024 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь у выхода № 3 станции метро «Кузьминки», напротив дома № 84, расположенного по адресу: адрес, подошел к ранее ему незнакомому фио и увидел у него принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс), 128 Гб, в корпусе голубого цвета, согласно заключения эксперта № 05/25-27 от 05 апреля 2025 года стоимостью с учетом износа сумма, в силиконовом чехле прозрачного цвета, материальной ценности для потерпевшего фио не представляющий, с вставленной внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», материальной ценности для потерпевшего фио не представляющей, после чего у (фио) из корыстных побуждений внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, он, намеренно вводя фио в заблуждение и не имея намерений возвращать вышеуказанный мобильный телефон обратно, под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка с вышеуказанного мобильного телефона, попросил у фио мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс), на что фио, не догадываясь об истинных намерениях фио, поверив последнему, рассчитывая, что ФИО2 вернет ему вышеуказанный мобильный телефон обратно, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, передал ФИО2 вышеуказанный мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс). Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного мобильного телефона путем обмана, ФИО2, скрылся в неизвестном направлении с вышеуказанным мобильным телефоном, тем самым похитив у фио мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс), 128 Гб, в корпусе голубого цвета, согласно заключения эксперта № 05/25-27 от 05 апреля 2025 года стоимостью с учетом износа сумма, в силиконовом чехле прозрачного цвета, материальной ценности для потерпевшего фио не представляющий, с вставленной внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», материальной ценности для потерпевшего фио не представляющей, путем обмана, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма. 

ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель и потерпевший в письменном заявлении, суд выяснил, что его (фио) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, принесение извещений потерпевшему, наличие на иждивении матери, страдающей рядом заболеваний, бабушки пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, дедушки пенсионного возраста, страдающего рядом заболеваний, иных родственников, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание фио, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде обязательных работ, не находя возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 76 УК РФ, считая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного адрес от 05 мая 2025 года, приговору мирового судьи судебного участка № 101 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 100 адрес, от 19 июня 2025 года, приговору мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 06 августа 2025 года. 

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс), 128 Гб, в корпусе голубого цвета, выданный на ответственное хранение фио, после вступления приговора в законную силу следует оставить по принадлежности у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного адрес от 05 мая 2025 года, приговору мирового судьи судебного участка № 101 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 100 адрес, от 19 июня 2025 года, приговору мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 06 августа 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, со штрафом в размере сумма. 

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ; в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключение лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс), 128 Гб, в корпусе голубого цвета, выданный на ответственное хранение фио, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

 Судья Казан Е.В.