Дело № 1-А-22/2025

УИД 21RS0009-02-2025-000170-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2025 года с. Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аликовского района Чувашской Республики Яковлева Д.В., потерпевшей ФИО2 №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Илларионова С.Н., предъявившего удостоверение № 465 и ордер № н 48 от 19.08.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органом дознания обвиняется в том, что он, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. 

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики от 03 сентября 2024 года, привлеченный к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 18 мая 2025 года около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударил свою супругу ФИО2 №1 руками два раз по лицу, затем толкнул ее руками со двора хозяйства в сени жилого дома, отчего последняя не удержалась на ногах, упала и ударилась об пол лицом и руками, причинив ей физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке обоих глаз (2), ссадины на коже левой щеки (1), на тыльной поверхности кистей рук (2), не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании адвокат Илларионов С.Н. представил, поддержанное потерпевшей ФИО2 №1, письменные заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, поскольку стороны по уголовному делу примирились, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, принеся потерпевшей извинения, потерпевшая претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему положений ч.2 ст.27 УПК РФ и последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшей и не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, поддержав представленное защитником ходатайство.

Защитник- адвокат Илларионов С.Н. поддержал ходатайства потерпевшей и подсудимого.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Яковлев Д.В., полагал возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч.4 ст.20 УПК дознаватель с согласия прокурора может возбудить уголовное дело по ч.1 ст.116.1 УК РФ при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая ФИО2 №1 18 мая 2025 года обратилась с заявлением в ОП «Аликовское» МО МВД России «Вурнарский» о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в указанный день нанес потерпевшей два удара своей рукой в область лица последней, причинившие физическую боль.

Постановлением от 16 июня 2025 года врио дознавателя НД ОП «Аликовское» МО МВД России «Вурнарский» с согласия прокурора, рассмотрев материал проверки по заявлению ФИО2 №1, на основании ч.4 ст.20, ст.140, 144-147, 150, 156 ч.1, 318 УПК РФ возбудил уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Между тем, в постановлениях о возбуждении уголовного дела, обстоятельства, указанные в ч.4 ст.20 УПК РФ, дознавателем не приведены, следовательно, у дознавателя не было никаких оснований для применения ч.4 ст.20 УПК РФ при принятии решения по результатам проверки заявления потерпевшей ФИО2 №1, проведенной в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ, указанное подтверждает, что уголовное дело по ч.1 ст.116.1 УК РФ в отношении ФИО1. возбуждено по заявлению потерпевшей ФИО2 №1

В силу изложенных обстоятельств, учитывая, что потерпевшая сама обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, уголовное дело возбуждено лишь после ее обращения, потерпевшая не является лицом, которая в силу зависимого или беспомощного состояния не может защищать свои права и законные интересы (таких доказательств стороной обвинения не представлено); данные лица, совершившего преступление, правоохранительным органам были известны на момент возбуждения уголовного дела в отношении последнего, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено на основании заявления потерпевшей, как дело частного обвинения и в виду поступления заявлений сторон о примирении и прекращении уголовного дела, подлежит прекращению за примирением потерпевшей с обвиняемым в силу ч.2 ст.20 УПК РФ.

В соответствии со ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, понесенные государством при возмещении расходов по оплате труда адвоката Илларионова С.Н., защищавшего по назначению суда, интересы подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу 19 августа 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20, ч.5 ст.318 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ за примирением потерпевшей с обвиняемым.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рубля

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы или представления через районный суд.

Судья Л.В.Толстова