решение

 в окончательной форме изготовлено 29 мая 2020 года

дело № 2-364/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алапаевск 26 мая 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием истца: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 ичу, Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», ЕМУП «Спецавтобаза» о разделе лицевого счета, определении порядка и размера участия в оплате коммунальные услуги, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», ЕМУП «Спецавтобаза» о разделе лицевых счетов, просит определить порядок и размера участия в оплате коммунальных услуг по жилому дому, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между собственниками в равных долях, обязать Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ЕМУП «Спецавтобаза» заключить с ФИО3 и ФИО4 отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг, взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что, она является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вторым сособственником ? доли является ответчик ФИО4 Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, хотя фактически там проживал до ДД.ММ.ГГГГ Плату за коммунальные услуги вносит она в полном объеме. С момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ она оплатила коммунальные услуги на сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается имеющимися у нее чеками об оплате. Ответчик ФИО4, не участвуя в расходах по оплате коммунальных услуг, сберег денежные средства в размере ? от уплаченных ею денежных средств, в связи с чем, с него должна быть взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> Кроме того, для защиты своих интересов она обратилась к адвокату Бочкаревой Е.В., которая составила исковое заявление в суд, подготовила расчет исковых требований, осуществляла консультацию, ксерокопировала документы. Работу представителя она оплатила по квитанции в размере 

<

данные изъяты> Просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления ему судебных извещений по месту жительства, а также путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети Интернет - http://alapaevsky.sudrf.ru. 

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения. 

Представитель ответчика – АО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - ЕМУП «Спецавтобаза» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3,4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, право собственности на спорное жилое помещение – жилой дом, распложенный по адресу: 

<

адрес>, по данным Единого государственного реестра недвижимости, зарегистрировано за ФИО4 ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – по ? доле за каждым. 

Согласно свидетельству о расторжении брака II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца ФИО3 следует, что ответчик ФИО4 проживал в спорном жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги не оплачивал.

Согласно копии домовой книги для прописки граждан и справки Верхнесинячихинской поселковой администрации Администрации МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО4 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление платежей за коммунальные услуги: электроснабжение, обращение с ТКО, производится платежными агентами – АО «ЭнергосбыТ Плюс», ЕМУП «Спецавтобаза». 

Истец и ответчик не являются членами одной семьи, соглашение об оплате коммунальных услуг и платежей за обслуживание жилья между сторонами не достигнуто. 

В настоящее время на жилое помещение оформляются единые платежные документы, открытые на имя ФИО3, лицевой счет № по оплате за электроэнергию, лицевой счет № по оплате за обращение с ТКО.

Проживающий в квартире собственник ? доли ФИО4 оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. 

Из представленных истцом ФИО3 квитанций и чеков об оплате следует, что ФИО3 оплатила коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; 21.02.2019г. - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; 22.03.2019г. – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; 19.01.2020г. – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 155, 156, Жилищного кодекса РФ, порядок и размер участия истца и ответчика в оплате коммунальных услуг должен быть определен соразмерно долям в праве собственности на жилой дом, то есть – по ? доле на каждого собственника.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным требование ФИО3 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги удовлетворить, определив порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, между собственниками ФИО3 и ФИО4 в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому собственнику.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт того, что в спорном жилом доме ответчик ФИО4 проживал до ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, пользовался коммунальными услугами по электроснабжению, а также вывозу ТКО, суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ в пользу истца.

Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что в период с июня 2017 г. по февраль 2020 г. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производила ФИО3 Размер понесенных истцом расходов за указанный период составил 

<

данные изъяты> Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не заявил, своего расчета не представил. При таких обстоятельствах, с сособственника ФИО4 подлежит взысканию половина от уплаченных истцом денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>:2). 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя истца Бочкаревой Е.В. в сумме 

<

данные изъяты> подтверждается квитанцией серии АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что представитель истца Бочкарева Е.В. осуществляла правовое консультирование истца, оформляла исковое заявление, осуществляла расчет иска и ксерокопирование документов. 

Исходя из категории дела и объема проведенной представителем истца работы, принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены, суд считает разумным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 возмещение расходов по оплате услуг представителя в заявленной сумме - 

<

данные изъяты>

Учитывая, что иск ФИО3 удовлетворен, расходы истца по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, уплаченной при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком ФИО4 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 ичу, Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», ЕМУП «Спецавтобаза» о разделе лицевого счета, определении порядка и размера участия в оплате коммунальные услуги, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между собственниками ФИО3 и ФИО4 ичем в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому собственнику.

Разделить лицевые счета: №, (Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс»); № (ЕМУП «Спецавтобаза») на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, открыв два отдельных лицевых счета согласно долям в праве общей долевой собственности на жилой дом на имя ФИО3 (1/2 доля) и ФИО4 ича (

<

данные изъяты> доля).

Взыскать с ФИО4 ича в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Арзамасцева