№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Королёв Московской области 13 октября 2020 года 

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – Рахматулина Э.Ш. подсудимого ФИО1 ФИО8, его защитника-адвоката Столяровой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО17, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, находясь в павильоне быстрого питания, по адресу: 

<

адрес>, решил похитить находящийся около данного павильона принадлежащий ФИО5 велосипед «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО11, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, примерно в 08 часов 45 минут того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего, с похищенным имуществом на общую сумму 10.000 рублей с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимый ФИО1 ФИО13 не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат Столярова И.А. поддержала ходатайство потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя Рахматулина Э.Ш., который также не возражал против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением и потерпевший не имеет материальных и моральных претензий, сам ФИО1 ФИО15 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения ФИО1 ФИО16 в виде заключения под стражей отменить, освободив в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Михалат А.С.