Дело 1- 226\2021 г. 

УИД 23RS0051-01-2021-001564-66 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 19 июля 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Чернышенко С.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Маркина Е.А., представившего удостоверение №6710, ордер № 170506,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

02 декабря 2019 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 20000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года. 

Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2021 года, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2019 года отменено, основное наказание в виде 1 года лишения свободы определено к отбытию в колонии-поселения, дополнительное наказание в виде штрафа 20000 рублей определено к исполнению самостоятельно. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, примерно 05 сентября 2020 года, около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 м южнее домовладения № 49 по ул. Набережной, ст. Медведовской, Тимашевского района, Краснодарского края, обнаружил один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля. Увидев данный куст, ФИО1 решил сорвать его листья и соцветия с целью личного употребления в качестве наркотического средства марихуана, путём курения, так как знал, что растение конопля является наркотикосодержащим. Тем самым, у ФИО1 возник прямой умысел на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, умышленно сорвал с обнаруженного дикорастущего растения конопли листья и соцветия, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство марихуана, общая масса которого, согласно заключения эксперта № 179-э от 02 марта 2021 года, составила 8,84 г. что является значительным размером, после чего, незаконно приобретённое наркотическое средство марихуану ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в полимерном пакете по месту своего жительства в спальной комнате домовладения 

<

№> по 

<

адрес> примерно до 12 часов 00 минут 21 февраля 2021 года, а затем, примерно с 12 часов 00 минут 21 февраля 2021 года, ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта в полимерном пакете, находящемся в левом внутреннем кармане одетой на нём куртки, до 13 часов 20 минут 21 февраля 2021 года, то есть до начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 на остановке общественного транспорта, расположенной напротив домовладения № 160 по ул. Мира, ст. Медведовской, Тимашевского района. Краснодарского края, в ходе проведения которого указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 Тем самым, своими действиями ФИО1 довёл свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им заранее и добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель Сыроватко О.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средств в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК от 02.03.2021 года, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, при рассмотрении уголовного дела он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, признание своей вины и раскаяния в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в признательных показаниях, показаниях на месте совершения преступления, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. 

Суд считает исключить вмененное в отношении ФИО1 отягчающее обстоятельство предусмотренное ст.63 УК РФ – рецидив преступления, поскольку настоящее преступление подсудимым совершено 05.09.2020 года, то есть до вынесения постановления суда от 11.02.2021 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания.

Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку ФИО1 судим и представляет определенную социальную опасность для общества.

На основании ст.70 УК РФ суд считает частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Тимашевского районного суда от 02.12.2019 года в виде одного года лишения свободы.

Назначенное приговором Тимашевского районного суда от 02.12.2019 года дополнительное наказание в виде штрафа 20000 рублей исполнять самостоятельно.

Суд, считает, что в соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание ФИО1 следует отбывать в колонии -поселения. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей и сохранить до вступления приговора в законную силу, направив подсудимого ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Тимашевского районного суда от 02.12.2019 года и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей и сохранить до момента прибытия к месту фактического отбытия наказания, доставив к месту отбытия наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 30.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за два дня лишения свободы в колонии - поселения. 

Назначенное приговором Тимашевского районного суда от 02.12.2019 года дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа 20000 рублей (двадцать тысяч рублей) исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: один полимерный пакет с наркотическим средством марихуана остаточной массой 8,28 гр., три марлевых тампона в трех полимерных прозрачных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району– уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы дела об административном расследовании № 573 от 23.02.2021 года, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий