(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 09 августа 2017 года 

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В., 

с участием ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

29.03.2017 в 07 часов 55 минут водитель ФИО2, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь по автодороге у д. 1/42 по ул. Кировская Аллея в г. Кандалакша Мурманской обл., не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> расцениваются, как легкий вред здоровью. 

Указанные действия ФИО2 квалифицированы протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проводилось административное расследование.

ФИО2 до начала рассмотрения дела по существу был ознакомлен со своими правами, предусмотренными КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» и потерпевшая своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не подавал. 

Судья считает возможным рассмотреть материалы дела при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, дал объяснения, аналогичные по сути с вышеуказанным описанием деяния, пояснил, что в содеянном раскаивается, принес извинения перед потерпевшей, уточнил, что готов в разумных пределах компенсировать ей материальный и моральный ущерб. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные пояснениям ФИО2, но указала, что имеет нему материальные претензии, т.к. в связи с настоящим ДТП, она понесла расходы на лечение, у нее повреждена одежда, недополучена заработная плата. 

Кроме вышеуказанных объяснений участников судебного заседания, в которых они подтвердили обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего постановления, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела.

- протоколом 

<

адрес> от 

<

дата> об административном правонарушении, с которым ФИО2 согласился, удостоверив этот факт своей собственноручной записью; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 от 

<

дата> об обстоятельствах ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, с прилагаемой к нему схемой, согласно которому было осмотрено место ДТП и автомобиль;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию инспектора ДПС МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 от 

<

дата>, в которой зафиксированы обстоятельства при которых произошло ДТП;

- сведениями о проведении освидетельствования алкотестером водителя ФИО2 непосредственно после ДТП, которым установлено, что указанное лицо не находилось в состоянии опьянения;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО2 об обстоятельствах ДТП, содержание объяснений соответствует описательной части деяния, изложенной выше в настоящем постановлении;

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как легкий вред здоровью. 

Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу. 

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу, что вышеуказанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, т.к. 

<

дата> он уже привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей.

При назначении наказания судом также учитываются данные о личности ФИО2 его возраст, имущественное положение, отсуствие иждивенцев, а также характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

С учетом изложенных обстоятельств, в т.ч. мнения потерпевшей Потерпевший №1 о необходимости более строгого наказания ФИО2, суд приходит к выводу о возможности назначения ему альтернативного административного наказания в виде штрафа по верхнему пределу санкции статьи, не применяя в отношении него лишение права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области, МО МВД России «Кандалакшский» (В ГРКЦ ГУ Банка России по МО л/с 

<

***>) р/счет: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 510201001, БИК 044705001, ОКТМО 47608101, КБК 18811630020016000140, 

УИН 1881 0451 1700 9000 3134

Разъяснить ФИО2., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения его копии

Судья Е.В. Русаков