Дело №1-233/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «20» февраля 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадиной Е.А., секретарями судебного заседания Зацепиной А.А., Носачевой О.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бурлиной С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Судариковой А.О., представившей удостоверение №755 от 08.08.2017 года и ордер №68-01-2025-02463997 от 20.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Г 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, судимого:

- 22 апреля 2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей в доход государства;

- 16 января 2024 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.04.2021 года, окончательно к исправительным работам на срок 3 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штрафу в размере 12000 рублей в доход государства, штраф уплачен частично в сумме 6000 рублей;

- 05 февраля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.01.2024 года), окончательно к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штрафу в размере 12000 рублей в доход государства;

- 27 февраля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова от 05.02.2024 года), окончательно к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 12000 рублей в доход государства;

- 11 июня 2024 года приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова от 27.02.2024 года), окончательно к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 12000 рублей в доход государства;

- 16 июля 2024 года приговором Советского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штрафу в размере 12000 рублей в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, с наказанием по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11.06.2024 года), окончательно к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штрафу в размере 12000 рублей;

- 15 ноября 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, с наказанием по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 16.07.2024 года), к исправительным работам на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штрафу в размере 12000 рублей в доход государства, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 15 ноября 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2024 года исполнять самостоятельно;

- 20 ноября 2024 года приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- 09 декабря 2024 года Ленинским районным судом г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.11.2024 года), к 1 году лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 12000 рублей в доход государства, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.11.2024 года исполнять самостоятельно, приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20.11.2024 года исполнять самостоятельно;

- 11 декабря 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.11.2024 года исполнять самостоятельно, приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20.11.2024 года исполнять самостоятельно, приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.12.2024 года исполнять самостоятельно;

- 27 января 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.12.2024 года), окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в размере 12000 рублей в доход государства. Постановлено: наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, приговоры Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.11.2024 года (6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев), Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20.11.2024 года, мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Тамбова от 11.12.2024 года исполнять самостоятельно, штраф оплачен частично в сумме 6000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Тамбова, от 22.06.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения товаров от 20.06.2023г., вступившего в законную силу 03.07.2023 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Тамбова, от 22.06.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения товаров от 27.03.2023г., вступившего в законную силу 03.07.2023 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Тамбова, от 28.06.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения товаров от 29.05.2023г., вступившего в законную силу 09.07.2023 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова, от 28.06.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения товаров от 17.06.2023г., вступившего в законную силу 11.07.2023 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова, от 28.06.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения товаров от 14.06.2023г., вступившего в законную силу 11.07.2023 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова, от 28.06.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения товаров от 02.06.2023г., вступившего в законную силу 11.07.2023 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Тамбова, от 18.07.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения товаров от 24.05.2023г., вступившего в законную силу 15.08.2023 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа в целях хищения восемь плиток шоколада «ФИО2 элитный 75%», стоимостью за 1 штуку 239 рублей 99 копеек, на общую сумму 1919 рублей 92 копейки с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, которые положил под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1 направился в сторону выхода из торгового зала, где минуя кассовую зону, не оплатив взятый им вышеуказанный товар, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты вышел из магазина, тем самым, похитив его, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1919 рублей 92 копейки.

Кроме того, ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты ФИО1, пришел в магазин «Бегемот», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товаров, принадлежащих ООО «Бегемот». Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа в целях хищения следующие товары: шоколад «Мерси молочный лесной орех/миндаль» массой 100 гр в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 226 рублей 99 копеек, общей стоимостью за 9 штук 2042 рубля 91 копейка с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, шоколад «Мерси молочный» массой 100 гр в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 226 рублей 99 копеек, всего на сумму 1134 рубля 95 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, которые положил под кофту, надетую на нем, и направился в сторону выхода из торгового зала, где минуя кассовую зону, не оплатив взятый им товар, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут вышел из магазина, тем самым, похитив вышеуказанные товары, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Бегемот» имущественный вред на общую сумму 3177 рублей 86 копеек. 

Кроме этого ФИО1 виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Тамбова, от 22.06.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения товаров от 20.06.2023г., вступившего в законную силу 03.07.2023 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Тамбова, от 22.06.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения товаров от 27.03.2023г., вступившего в законную силу 03.07.2023 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Тамбова, от 28.06.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения товаров от 29.05.2023г., вступившего в законную силу 09.07.2023 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова, от 28.06.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения товаров от 17.06.2023г., вступившего в законную силу 11.07.2023 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова, от 28.06.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения товаров от 14.06.2023г., вступившего в законную силу 11.07.2023 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова, от 28.06.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения товаров от 02.06.2023г., вступившего в законную силу 11.07.2023 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Тамбова, от 18.07.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения товаров от 24.05.2023г., вступившего в законную силу 15.08.2023 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товаров, принадлежащих АО «Тандер». ФИО1, реализуя задуманное, и убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, взял с целью хищения с торговых полок магазина следующие товары: три флакона шампуня «2в1 «HEAD&SHOLDRES Ментол освежающий/Энергия океана Микс400 мл» закупочной стоимостью за 1 штуку 535 рублей 00 копеек, на сумму 1605 рублей 00 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, два флакона шампуня «7в1 HEAD&SHOLDRES против перхоти Intensive освежающий эффект 270 мл», закупочной стоимостью за 1 штуку 441 рубль 99 копеек, на общую сумму 883 рубля 98 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, которые положил в штаны, надетые на нем, и направился в сторону выхода из торгового зала, где прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив взятый им товар, и 26.05.2024г. в 17 часов 41 минуту, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товары, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 2488 рублей 98 копеек.

Также ФИО1 виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Тамбова, от 22.06.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения товаров от 20.06.2023г., вступившего в законную силу 03.07.2023 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Тамбова, от 22.06.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения товаров от 27.03.2023г., вступившего в законную силу 03.07.2023 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Тамбова, от 28.06.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения товаров от 29.05.2023г., вступившего в законную силу 09.07.2023 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова, от 28.06.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения товаров от 17.06.2023г., вступившего в законную силу 11.07.2023 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова, от 28.06.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения товаров от 14.06.2023г., вступившего в законную силу 11.07.2023 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова, от 28.06.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения товаров от 02.06.2023г., вступившего в законную силу 11.07.2023 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Тамбова, от 18.07.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения товаров от 24.05.2023г., вступившего в законную силу 15.08.2023 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товаров, принадлежащих АО «Тандер». ФИО1, реализуя задуманное, и убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, взял в целях хищения с торговых полок магазина следующие товары: плитку шоколада «Аленка молочный» 200г, стоимостью 199 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; дезодорант «ОLD SPICE Твердый Вайтвотер 50мл» в количестве 4 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за одну штуку, которые составляют итоговую цену указанного товара, с учетом НДС и торговой наценки, всего на сумму 1399 рублей 96 копеек, которые положил в шорты, надетые на нем, и направился в сторону выхода из торгового зала, где прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив взятый им товар, и 04.07.2024г. в 14 часов 21 минуту, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товары, после чего, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1599 рублей 95 копеек.

Также ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Ж», где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с целью хищения со стеллажа следующие товары: три «Антиперсперанта -карандаш АХЕ 50мл Африка», стоимостью за одну штуку 379 рублей 99 копеек, всего на сумму 1139 рублей 97 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; один антиперспирант «Fa men Sport 150 мл взрыв энергии», стоимостью 279 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; один аэрозольный дезодорант «OS Whitewater 150мл», стоимостью 479 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; один дезодорант аэрозоль «АХЕ Анархия для него 150мл», с учетом НДС и торговой наценки, а также проводимой акции в магазине, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления 319 рублей 99 копеек; один дезодорант аэрозоль «Дарк Темптейшн 150 мл» 319 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; два твердых дезодоранта «OS Whitewater 50мл» 479 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 959 рублей 98 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; два твердых дезодоранта «Вулфсорн» 50мл», стоимостью за одну штуку 479 рублей 99 копеек, на сумму 959 рублей 98 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; которые положил под одежду надетую на нем и направился в сторону выхода из торгового зала, где минуя кассовую зону, не оплатив взятый им товар, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товары, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 4459 рублей 89 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО12 поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и в их отсутствие выразили в письменных заявлениях суду (л/д 110, 112, 123 том 3).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №678-А от 05.07.2024 года, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ – 10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении наркотическими средствами (опиоиды) с формированием психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная огрубленность, неустойчивость, поверхность, легковестность суждений, ограничение круга интересов, снижение уровня морально-этических представлений. Однако указанные особенности психики подэкспертного не столь значительны, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет (л.д. 137-139 том 1). 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 15.04.2024 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 25.05.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 26.05.2024 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 04.07.2024 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 13.08.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершены умышленные преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 по преступлениям от 25.05.2024 года, 13.08.2024 года написал явку с повинной (л.д. 144 том 2, л.д. 115 том 1), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание по указанным преступлениям.

Подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание по всем преступлениям.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по всем преступлениям признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 признал вину, давал признательные показания, начиная с первоначального этапа расследования по уголовному делу, рассказал об обстоятельствах совершенных им хищений, сообщил в какую одежду был при этом одет, впоследствии при осмотре видеозаписей опознал себя в момент совершения преступлений, таким образом, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений.

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает помощь маме ФИО7, которая является пенсионеркой и имеет заболевания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим за совершение, в том числе, преступлений небольшой тяжести против собственности, при таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы реально, при этом не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ. 

По мнению суда, исправление подсудимого возможно только при реальном отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, либо назначение условного наказания не будет способствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. 

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что по всем преступлениям имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при этом, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, то при назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям.

Совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления.

Суд назначает наказание ФИО1 также с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящие преступления совершены им до постановления приговора от 27.01.2025 года.

Приговоры Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.11.2024 года (6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев), Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20.11.2024 года, мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Тамбова от 11.12.2024 года, постановленные в отношении ФИО1, подлежат самостоятельному исполнению.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ведущим судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО6 в отношении ФИО8 было возбуждено исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа в сумме 12000 рублей по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.01.2024 года. Данный уголовный штраф был оплачен ФИО1 частично, а именно, в сумме 6000 рублей, что подтверждается информацией, представленной суду ведущим судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО6 Таким образом, сумма неоплаченного штрафа в настоящее время по последнему приговору, постановленному в отношении ФИО1 (приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова от 27.01.2025 года) составляет 6000 рублей. 

По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшего ООО «Бегемот» ФИО4 о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 2648 рублей 24 копейки.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана в судебном заседании, то суд разрешает заявленные исковые требования.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате совершения подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, потерпевшему ООО «Бегемот» причинен имущественный ущерб в сумме 3177 рублей 86 копейки, следовательно, исковые требования представителя потерпевшего ФИО4, на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению на сумму 2648 рублей 24 копейки в пределах заявленных исковых требований.

ФИО1 в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении окончательного наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, то положения ст. 72.1 УК РФ удом не подлежат применению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.04.2024 года); ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.05.2024 года); ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.05.2024 года); ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.07.2024 года); ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.08.2024 года), и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.04.2024 года) в виде лишения свободы на срок три месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.05.2024 года) в виде лишения свободы на срок семь месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.05.2024 года) в виде лишения свободы на срок три месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.07.2024 года) в виде лишения свободы на срок три месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.08.2024 года) в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова от 27 января 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца в колонии-поселении и штрафа в размере 6000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Установить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, в порядке ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговорам Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.12.2024 года, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова от 27.01.2025 года и по настоящему приговору, а именно, с 09.12.2024 года по 18.02.2025 года, с 20.02.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.12.2024 года, а именно, 19.02.2025 года, из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Бегемот» ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бегемот» имущественный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2648 рублей 24 копейки.

Вещественные доказательства по делу: инвентаризационный акт № 34JU0000000151 от 24.04.2024 г. на шоколад ФИО2 элитный 75% на 1 листе, счет-фактуру № 24000102/024384 от 03.04.2024 г. на шоколад ФИО2 элитный 75% на 3 листах, товарную накладную № 12212/пр от 22.05.2024 г. на шоколад «Мерси молочный», массой 100 гр. на 3 листах, товарную накладную № 11044/пр от 23.05.2024 г. на шоколад «Мерси молочный лесной орех/миндаль» массой 100 гр на 3 листах, сличительную ведомость акта инвентаризации от 11.06.2024 г. на шоколад «Мерси молочный», массой 100 гр., и шоколад «Мерси молочный лесной орех/миндаль» массой 100 гр., на 1 листе, инвентаризационный акт № 687595I11472 от 31.05.2024 г. на шампунь 7 в 1 «HEAD&SHOLDRES Против перхоти Intensive освежающий эффект» 270 мл, и шампунь 2 в 1 «HEAD&SHOLDRES Ментол освежающий/Энергия океана Микс» 400 мл на 1 листе, счет-фактуру № 6274297991 от 06.06.2023 г. на шампунь 7 в 1 «HEAD&SHOLDRES Против перхоти Intensive освежающий эффект» 270 мл на 8 листах, счет-фактуру № 6275157330 от 23.01.2024 г. на шампунь 2 в 1 «HEAD&SHOLDRES Ментол освежающий/Энергия океана Микс» 400 мл на 4 листах, компакт-диск с видеозаписью из магазина «Бегемот» от 25.05.2024 г., компакт-диск с видеозаписью из магазина «Магнит» от 26.05.2024 г., компакт-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» от 15.04.2024 г.; справку об ущербе из ООО «Агроторг», справку об ущербе из ООО «Бегемот», справку об ущербе из АО «Тандер»; счет фактуру № 015RCBA-124309 от 30.06.2024г. на 4 листах, счет фактуру № 6275824984 от 31.07.2024г. на 4 листах, счет фактуру № 3955757170 от 06.08.2024г. на 3 листах, счет фактуру № 3955757170 от 06.08.2024г. на 3 листах, счет фактуру № 6275803604 от 25.07.2024г. на 3 листах, счет фактуру № 6275798876 от 24.07.2024г. на 3 листах, справку об ущербе, инвентаризационный акт № 31LW0000000049 от 14.08.2024 г; компакт диск с видеозаписью от 13.08.2024г. упакованный в первоначальный бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 43 УМВД России по г. Тамбову; счет фактуру № 6275555090 от 16.05.2024г. на 3 листах, счет фактуру № 24000102/045712 от 21.06.2024 г. на 2 листах, инвентаризационный акт № 687595I11762 от 05.07.2024 г, справку о стоимости похищенных товаров; компакт-диск, упакованный в первоначальный бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 43 УМВД России по г. Тамбову, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получении копии приговора путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: подпись Е.С. Шигорева