Дело № 2-2936/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Сивове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ П ]» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 и ООО «[ П ]» заключили договор займа [Номер].

Согласно п. 1.1 договора Займодавец предоставляет Заемщику краткосрочный заем, на условиях добровольности, возвратности и платности.

Согласно п. 1.2 договора выдача займа производится единовременно наличными, в дату подписания договора, и подтверждается сторонами подписанием Акта выдачи денежных средств, являющегося приложением к договору.

В соответствии с п. 1.3 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором и приложениями к нему, Стороны заключают договор залога автотранспортного средства (далее договор залога).

Согласно п. 2.1 договора займодавец выдает заёмщику заем в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей на срок 30 (тридцать) дней, то есть до [ДД.ММ.ГГГГ] (п. 2.2 договора). Данный период по взаимному соглашению сторон считается (льготным периодом).

В соответствии с п. 2.6 договора плата за пользование займом в льготном периоде составляет 8 процентов за 30 (тридцать) дней и берется кратно сроку пользования займом.

Плата за пользование займом по истечению льготного периода в соответствии с п. 2.7 договора исчисляется из расчета 96 (девяносто шесть) % годовых, начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода, и берется кратно сроку пользования займом.

Следовательно, плата за пользование займом в размере 58 000 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет:

58 000 руб. * 8 % = 4 640 рублей.

Плата за пользования займом по истечению льготного периода с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (205 дней) составляет:

58 000 руб. * 96 % / 365дней * 205 дня = 31 272 рублей

Кроме того, в п. 2.8 договора Сторонами согласована ответственность за нарушение срока возврата займа, предусмотренного п. 2.2 договора, выраженную в неустойке в размере 1 (один) % от сума займа и 0,5 (пять десятых) % от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п. 2.2 договора, по дату фактического возврата займа.

Сумма неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (205 дней) составляет:

58 000 руб. * 1% * 205 дней = 118 900 рублей.

Сумма неустойки от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (205 дней) составляет:

120 000 руб. * 0,5% * 205 дней = 123 000 рублей

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «[ П ]» в обеспечение исполнения договора займа [Номер] заключили договор залога [Номер] (далее договор залога).

В соответствии с п. 1.1 договора залога ответчик передал, а истец принял в залог нижеследующее имущество:

автотранспортное средство [ марка ], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ],

идентификационный номер (VIN) [Номер],

кузов (каб.) [Номер]

цвет кузова светло-синий,

модель, № двигателя [Номер],

государственный регистрационный знак: [Номер],

паспорт транспортного средства (ПТС): [Номер],

В соответствии с п. 1.3 договора залога оценка закладываемого имущества по взаимному согласию сторон составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

С учетом разумности, соразмерности и положений ст. 333 ГК РФ истец полагает, что неустойка от суммы займа, подлежащая взысканию с ответчика за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (205 дней) составляет 10 000 рублей.

С учетом разумности соразмерности и положений ст. 333 ГК РФ истец полагает, что неустойка от оценочной стоимости АТС, подлежащая взысканию с ответчика, за период [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (205 дней) составляет 10 000 рублей.

На неоднократные требования истца о возврате суммы займа, процентов и неустоек ответчик не реагирует.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 58 000 руб., проценты за пользование займом в льготном периоде с [ДД.ММ.ГГГГ], по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 4 640 руб., проценты за пользование займом в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 31 272 руб., неустойку от суммы займа в размере 10 000 руб., неустойку от оценочной стоимости АТС – 10 000 руб., проценты за пользование займом на сумму взысканного судом основного долга исходя из ставки 96% годовых с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 478 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль [ марка ], год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN) [Номер],кузов (каб.) [Номер], цвет кузова светло-синий, модель, № двигателя [Номер],государственный регистрационный знак: [Номер], паспорт транспортного средства (ПТС): [Номер], путем продажи с публичных торгов.

Истец - представитель ООО «[ П ]» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, судебные повестки, направленные в его адрес заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения. 

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, разъяснениями п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО "[ П ]" и ответчиком был заключен договор займа [Номер] [ ... ]

Согласно п. 1.1 договора Займодавец предоставляет Заемщику краткосрочный заем, на условиях добровольности, возвратности и платности.

Согласно п. 1.2 договора выдача займа производится единовременно наличными, в дату подписания договора, и подтверждается сторонами подписанием Акта выдачи денежных средств, являющегося приложением к договору.

В соответствии с п. 1.3 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором и приложениями к нему, Стороны заключают договор залога автотранспортного средства (далее договор залога).

Согласно п. 2.1 договора займодавец выдает заёмщику заем в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей на срок 30 (тридцать) дней, то есть до [ДД.ММ.ГГГГ] (п. 2.2 договора). Данный период по взаимному соглашению сторон считается (льготным периодом)

В соответствии с п. 2.6 договора плата за пользование займом в льготном периоде составляет 8 процентов за 30 (тридцать) дней и берется кратно сроку пользования займом.

Плата за пользование займом по истечению льготного периода в соответствии с п. 2.7 договора исчисляется из расчета 96 (девяносто шесть) % годовых, начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода, и берется кратно сроку пользования займом.

Ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов не выполняет.

Согласно расчета плата за пользование займом в размере 58 000 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет:

58 000 руб. * 8 % = 4 640 рублей.

Плата за пользования займом по истечению льготного периода с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (205 дней) составляет:

58 000 руб. * 96 % / 365дней * 205 дня = 31 272 рублей

Кроме того, в п. 2.8 договора Сторонами согласована ответственность за нарушение срока возврата займа, предусмотренного п. 2.2 договора, выраженную в неустойке в размере 1 (один) % от сума займа и 0,5 (пять десятых) % от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п. 2.2 договора, по дату фактического возврата займа.

Сумма неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (205 дней) составляет:

58 000 руб. * 1% * 205 дней = 118 900 рублей.

Сумма неустойки от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (205 дней) составляет:

120 000 руб. * 0,5% * 205 дней = 123 000 рублей.

До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя платежных обязательств.

Судом проверен расчет задолженности, он находит его правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору займа. 

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом разумности, соразмерности и положений ст. 333 ГК РФ истец считает, что неустойка от суммы займа, подлежащая взысканию с ответчика за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (205 дней) составляет 10 000 рублей.

С учетом разумности соразмерности и положений ст. 333 ГК РФ истец полагает, что неустойка от оценочной стоимости АТС, подлежащая взысканию с ответчика, за период [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (205 дней) составляет 10 000 рублей.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 58 000 рублей, проценты за пользование займом в льготном периоде с [ДД.ММ.ГГГГ], по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 4 640 руб., проценты за пользование займом в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 31 272 руб., неустойку от суммы займа в размере 10 000 руб., неустойку от оценочной стоимости АТС – 10 000 руб., проценты за пользование займом на сумму взысканного судом основного долга исходя из ставки 96% годовых с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического погашения задолженности

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ в редакции, действующей с [ДД.ММ.ГГГГ], если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

Установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчиком с истцом заключен договор залога от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым заемщик передал в залог транспортное средство: автомобиль [ марка ], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], идентификационный номер (VIN) [Номер],кузов (каб.) [Номер], цвет кузова светло-синий, модель, № двигателя [Номер],государственный регистрационный знак: [Номер], паспорт транспортного средства (ПТС): [Номер] [ ... ] 

В соответствии с условиями договора залога, истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Требование об уплате задолженности было направлено ответчику. До настоящего времени ответчик обязанность по оплате задолженности не выполнил.

Сторонами на момент заключения договора установлена залоговая стоимость автомобиля 120 000 рублей [ ... ]

Ответчик не оспаривал указанную сумму.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9 478 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 478 руб. [ ... ] Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «[ П ]» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ П ]» сумму долга по договору займа в размере 58 000 руб., проценты за пользование займом в льготном периоде с [ДД.ММ.ГГГГ], по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 4 640 руб., проценты за пользование займом в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 31 272 руб., неустойку от суммы займа в размере 10 000 руб., неустойку от оценочной стоимости АТС – 10 000 руб., проценты за пользование займом на сумму взысканного судом основного долга исходя из ставки 96% годовых с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 478 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль [ марка ], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], идентификационный номер (VIN) [Номер],кузов (каб.) [Номер], цвет кузова светло-синий, модель, № двигателя [Номер],государственный регистрационный знак: [Номер], паспорт транспортного средства (ПТС): [Номер], путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Дубовская О.М.