РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...> административное дело № 2а-1988/2025 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 является собственником транспортного средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и долей в объектах недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Согласно данным лицевого счета ответчик не производит оплату обязательных платежей. В связи с этим ответчику направлялось требование об уплате налога с установлением сроков, однако оно не было исполнено. Поскольку задолженность ответчиком добровольно не погашена, то они обращались к мировому судье судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Данное заявление 15 августа 2024г. удовлетворено. Однако по заявлению ответчика определением мирового судьи от 30 сентября 2024г. судебный приказ отменен, задолженность не погашена. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика сумму задолженности транспортному налогу за налоговый период 2019г. в размере 899,85 рублей, за налоговый период 2020г. в размере 2889 рублей. за налоговый период 2021г. в размере 2889 рублей, за налоговый период 2022г. в размере 2889 рублей, по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020г. в размере 678 рублей, за налоговый период 2021г. в размере 723 рублей, за налоговый период 2022г. в размере 723 рублей, по пени в размере 4045,02 рублей, а всего 15735,87 рублей.

На основании определения Кировского районного суда г. Астрахани дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

При этом от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения, просит в удовлетворении иска отказать. 

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган. 

Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса). 

На основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. 

Согласно статье 400 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и доли в объектах недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В связи с наличием у ответчика задолженности по обязательным платежам налоговым органом 7 июля 2023г. ФИО1 направлено требование № с предложением оплатить задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество, а также пени на сумму более 10000 рублей в срок до 28 ноября 2023г. 

Исходя из представленных документов и доводов иска, требование налогового органа ответчиком в установленный срок не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Между тем, по каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

При этом абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового Кодекса РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок исполнения требования, выставленного ФИО1, истекал 28 ноября 2023г. поскольку задолженность, отраженная в требовании превысила 10000 рублей. Однако с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании всей суммы задолженности и пени налоговый орган обратился только в 8 августа 2024г., то есть с нарушением установленного срока. 

При этом доказательств уважительности причин пропуска этого срока истцом не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: