Дело № 2-2108/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 27 февраля 2018 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 31.05.2013 № в сумме 164 471 руб. 10 коп., в том числе задолженность по кредиту – 119 790 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 36 844 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7836 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4489 руб. 42 коп.

В обоснование требований указало, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что денег не получала, кредит оформляла по просьбе ФИО1, денежные средства получены ею. Не оспаривала, что в расходном кассовом ордере от 31.05.2013 подпись о получении денежных средств проставлена ею. 

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 31.05.2013 Банком и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком до 31.05.2018 включительно по ставке 32,9 % годовых, а заемщик – ежемесячно уплачивать кредит и проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с графиком погашения задолженности.

Вопреки доводам ответчика, факт передачи заемщику денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером (л.д. 15), в котором имеется подпись ФИО2, что ею в судебном заседании не оспаривалось. 

ФИО2 нарушала свои обязательства, взятые по кредитному договору, платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме. Доказательств обратного, не представлено. 

В соответствии с представленными истцом расчетами по состоянию на 09.01.2018 общая сумма задолженности составила 164 471 руб. 10 коп., в том числе задолженность по кредиту – 119 790 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 36 844 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7836 руб. 43 коп. за период с 13.04.2017 по 09.01.2018. Указанные расчеты судом проверены, признаны правильными, контррасчет не представлен. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался Банком о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Ссылка ответчика на то, что кредитный договор был оформлен по просьбе иного лица, именно ему переданы денежные средства по кредиту, не является основанием для освобождения ФИО2, которая является стороной в кредитных правоотношениях с Банком, от исполнения обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4489 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 31.05.2013 № в сумме 164 471 руб. 10 коп., в том числе задолженность по кредиту – 119 790 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 36 844 руб. 20 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 7836 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4489 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018.