Дело №5-382/2018

28 июня 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Российской Федерации,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющейся, не работающей пенсионерки, имеющей доход в виде пенсии в размере 15000 рублей в месяц, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

01.06.2018 около 23 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1 в ходе возникшего конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, с гражданкой ФИО7 действуя с прямым умыслом на причинение физической боли, умышленно схватила ФИО9 за волосы, а также нанесла ей несколько ударов руками по лицу и по телу, от чего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесное повреждение характера 

<

данные изъяты>, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей ФИО10 физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску по делу проведено административное расследование.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала. При этом на вопросы судьи пояснила, что действительно около 23 часов 30 минут 01.06.2018 вышла из своей квартиры 

<

адрес> услышав, что ее соседка спускается по лестнице, пропустила двух её подруг, после чего преградила проход и высказала претензии по поводу шума хозяйке квартиры ..... того же подъезда ФИО11 Между ними произошел словесный конфликт и началась драка, в ходе которой удары наносились обоюдно. ФИО1 в какой-то момент держала ФИО12 за сумку, дернула за волосы и прижала её к металлическим перилам. Не исключает, что могла причинить физическую боль, но специально на потерпевшую не нападала.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 28.06.2018 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо объяснений в судебном заседании, подтверждается рапортом полицейского-кинолога взвода 2 роты ОБ ППСП ОМВД России по городу Северодвинску от 02.06.2018; заявлениями потерпевшей ФИО14 от 02.06.2018 и 05.06.2018 о привлечении к ответственности; рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску от 07.06.2018; письменными объяснениями ФИО15 от 07.06.2018; письменными объяснениями свидетеля ФИО16 от 14.06.2018; актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей от 14.06.2018; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.06.2018; заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 20.06.2018; протоколом об административном правонарушении от 28.06.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола. 

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО17 и ее заявлений в полицию от 02.06.2018 и 05.06.2018 следует, что 01.06.2018 около 23 часов 30 минут, ФИО1, являющаяся соседкой ФИО18 находясь 

<

адрес>, выбежала из своей квартиры ..... и на почве личной неприязни схватила ФИО19 за волосы, затем нанесла ей удары руками и ногами по лицу, голове и телу, чем причинила последней физическую боль.

Факт скандала, произошедшего около 23 часов 30 минут 01.06.2018 на первом этаже 

<

адрес>, в ходе которого женщина из квартиры ..... схватила ФИО20 за волосы и стала ударять по разным частям тела, подтверждается также показаниями свидетеля ФИО21 которая непосредственно видела все происходящее. 

Оснований не доверять свидетельским показаниям у судьи не имеется, поскольку ФИО22 предупреждалась об административной ответственности, ее показания соответствуют письменным доказательствам, в том числе заявлениям потерпевшей, рапорту сотрудника полиции ФИО23 который 02.06.2018 около 00 часов 15 минут выезжал по указанию дежурной части на место происшествия.

Заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 20.06.2018 подтверждается, что у потерпевшей ФИО24 имелось телесное повреждение характера 

<

данные изъяты>, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Экспертное заключение подготовлено в рамках административного расследования на основании определения должностного лица полиции. Судебно-медицинский эксперт ФИО25 до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимое образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 2 года. Выводы эксперта последовательны и мотивированы. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 01.06.2018 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей физической боли и телесного повреждения у судьи нет.

Правонарушение было совершено умышленно, поскольку она осознавала и предвидела, что в результате ее действий потерпевшая испытает физическую боль и получит телесные повреждения, и желала наступления таких последствий, поскольку вышла из квартиры, создала конфликтную ситуацию именно в тот момент, когда потерпевшая спускалась от своей квартиры к выходу из подъезда. 

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе производства по делу не установлено.

По итогам выяснения обстоятельств дела, учитывая общественную опасность, обстоятельства и последствия совершённого правонарушения, сведения о личности ФИО1, которая проживает в городе Северодвинске, является неработающей пенсионеркой, имеет доход, судья приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым, соразмерным и достаточным для достижения целей административной ответственности является назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оснований для назначения административного ареста или обязательных работ в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП290101001, р/с 

<

***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, кабинет 101.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков