Решение

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО6, третьего лица ФИО7, при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2025 по иску ФИО9 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области, ФИО6, ФИО10 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

установил:

ФИО9, в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на 10,5 га в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что Постановлением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО1 из землепользования АКХ «Рождение» крестьянскому хозяйству «Рождение» был выделен земельный участок площадью 42 га, по 10,5 га каждому в собственность бесплатно. Участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Право собственности на земельный участок в государственном порядке зарегистрировано не было. КФХ «Рождение» было исключено из ЕГРЮЛ по причине прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный предприниматель ФИО4 статус прекратил в связи с окончанием деятельности. Бабушка истца, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после её смерти истец принял путем совместного проживания, что подтверждается справкой с последнем месте проживания умершей от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Техно-Строй». Её дети, наследники первой очереди, ФИО5, ФИО4 наследство не принимали, к нотариусу не обращались, на наследство не претендуют. После смерти бабушки осталось наследственное имущество: 10,5 га в составе земельного участка с кадастровым номером 63:37:0000000:8324 - площадью 42 га расположенном по адресу: 

<

адрес>, землепользование колхоза «Луговской». Принять наследство во внесудебном порядке истцу не представилось возможным, так как за принятием наследства к нотариусу он обратиться не может, по причине того, что права его бабушки зарегистрированы не были. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. 

Соответчик ФИО6 и третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, просили иск ФИО9 удовлетворить.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский, Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский, соответчик ФИО10, третьи лица ФИО11, нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц МКУ «Управление развития АПК муниципального района Шигонский», Управления Росреестра по Самарской области, Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации и регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства «Рождение»» ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО1 из землепользования АКХ «Рождение» крестьянскому хозяйству «Рождение» был выделен земельный участок площадью 42 га сельскохозяйственных угодий, по 10,5 га каждому в собственность бесплатно (9,8 га пашни и 0,7 га пастбищ). 

Согласно материалам дела, в том числе выписке из ЕГРН, земельный участок из землепользования колхоза «Луговской» с площадью 420 000 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (Единое землепользование). Участок относится к категории «земли сельскохозяйственного назначения», виду разрешенного использования «для производства сельскохозяйственной продукции». Земельный участок расположен по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, р-н Шигонский, землепользование колхоза «Луговской». Ограничений и обременений не зарегистрировано.

Вышеназванное постановление не отменено, недействительным не признано. 

Как следует из материалов дела, КФХ «Рождение» исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письма МКУ «Управление развития АПК муниципального района Шигонский Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 420 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет на основании Постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный в собственность КФХ «Рождение» гражданам ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО1, по 10,5 га каждому, для ведения крестьянско-фермерского хозяйства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Наследство после ее смерти принял ФИО11 (третье лицо). Кроме того, в наследственном деле имеется завещание от имени ФИО1 в пользу ФИО11

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (бабушка истца).

Как следует из справки нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Завещание от ее имени не удостоверялось.

Согласно справке ООО Строительно-эксплуатационная организация «Техно-строй» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно по день смерти была зарегистрирована в 

<

адрес>. Совместно с ней на день ее смерти был зарегистрирован внук ФИО9 (истец), что может свидетельствовать о фактическом принятии им наследства. 

Истец ФИО9 своевременно фактическими действиями принял наследство после смерти бабушки ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО11, ФИО7, ФИО10 и ФИО6 не возражают против удовлетворения иска ФИО9

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Других принявших наследство после смерти ФИО2 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, спорное имущество в виде земельной доли входит в состав наследства после смерти ФИО2 и унаследовано истцом, в связи с чем последний приобрел право собственности на него.

Статья 257 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В силу п. 1 ст. 258 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Судом установлено, что земельные доли предоставлялись для создания КФХ конкретным правообладателям. Кроме того, при прекращении КФХ «Рождение» они не были разделены между его членами.

Как предусмотрено п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Спорная земельная доля в муниципальной собственности не находится, правопритязаний на нее органами местного самоуправления (ответчиками) не заявлено.

Указанные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО9 (СНИЛС №) - удовлетворить.

Признать за ФИО9 (СНИЛС № в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 10,5 га в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В. Блинкова

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.