УИД 45RS0015-01-2023-000525-14 

Дело № 2-417/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Петухово 29 сентября 2023 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре Сухановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Петуховского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Петуховского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение. 

В обосновании заявленного требования указано, что на принудительном исполнении в Петуховском РО СП УФССП России по Курганской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере по исполнительному производству от 01.03.2023 в размере 7095500, 00 руб., остаток долга составляет 7095500,00 руб., по исполнительному производству от 01.03.2023 в размере 1908655,00 руб., остаток долга составляет 1908655,00 руб., по исполнительному производству от 17.02.2023 в размере 43977,50 руб., остаток долга составляет 35907,66 руб. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 19.06.2023 составляет 9040062,66 руб. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов, входящих в состав сводного исполнительного производства, должником не исполнены, уважительные причины неисполнения должником не представлены. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 1200 кв.м. по 

<

адрес>, назначение: для индивидуального жилищного строительства, дата регистрации права 16.12.2022. а так же жилое здание с кадастровым № площадью 20,9 кв.м., по 

<

адрес>, дата регистрации права 16.12.2022. Просит суд обратить взыскание на земельный участок и жилое здание, принадлежащие ФИО2 по 

<

адрес>.

Истец судебный пристав исполнитель Петуховского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель ООО «Актабан», представитель Администрации Петуховского муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), является одной из мер принудительного исполнения. 

В соответствии с ч.4,5 ст.69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа п.4 ст.35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в Петуховском районном отделении УФССП по Курганской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

№, взыскания производятся с должника в пользу взыскателя ФИО3 в размере 1908655,00 руб.,

№, взыскания производятся с должника в пользу взыскателя ООО «Актабан» в размере 7095500,00 руб.,

№, взыскания производятся с должника в пользу взыскателя МО г.Тюмень в размере 43977,50 руб.Постановлением судебного пристава-исполнителя Петуховского РО СП УФССП России по Курганской области от 13.06.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества ФИО2: земельный участок площадью 1200 кв.м. по 

<

адрес>, жилое помещение площадью 20,9 кв.м., по 

<

адрес>.

Указанные объекты недвижимого имущества, земельный участок и жилой помещение по 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности и зарегистрированы за ФИО2 с 16.12.2022 в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петуховского РО СП УФССП России по Курганской области от 07.03.2023 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петуховского РО СП УФССП России по Курганской области от 19.06.2023 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 19.07.2023, судебным приставом-исполнителем описано и подвергнуто аресту следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., дата регистрации права 16.12.2022. а так же жилое здание с кадастровым номером № площадью 20,9 кв.м., дата регистрации права 16.12.2022. 

Ответственным хранителем арестованного имущества постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.06.2023 назначен ФИО5

Из материалов дела следует, что остаток задолженности ответчика по исполнительным производствам на 19.06.2023 составляет 9040062,66 руб.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Администрации Петуховского муниципального округа от 24.07.2023, в Едином госреестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта № от 04.02.2012 о заключении брака ФИО2 с ФИО6 (ФИО11 Н.А.), а так же сведения о прекращении барака ФИО2 с ФИО6 (ФИО11 Н.А.) на основании решения мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что спорные земельный участок и жилое помещение приобретены ФИО2 в период брака 16.12.2022.

В соответствии с положениями ч.1 ст.34 СК РФ имущество, приобретенное супругами в период брака, является общей совместной собственностью супругов.

В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу положений п.3 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по заявлению кредитора с требованием о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1 ст.38 СК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.1011 №569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Согласно ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив, что спорное имущество приобретено ответчиком возмездно в период брака, сведения о разделе совместно нажитого имущества супругов Л-ных, определении долей супругов в нем, выделение их в натуре материалы дела не содержат, требования истцом такие не заявлялись, суд приходит к выводу, что основания для обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выдела доли супруга-должника в данном имуществе отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске судебному приставу исполнителю Петуховского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023. 

Судья О.В.Александрова