Дело № 2-298/2020

43MS0067-01-2020-001393-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 7 июля 2020 года 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А., 

при секретаре Решетниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Новая 10» к ФИО1 о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Новая 10» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование иска указали, что ответчик являлась председателем правления ТСЖ с мая 2013г. по август 2018г., своими действиями причинила убытки товариществу в размере 30 877,66 руб., выдав из кассы ТСЖ денежные средства в указанной сумме собственникам помещений в доме М., М., Щ., М. и Е. которые обращались в суд с иском о признании помещения №1001 общедомовым имуществом. Решением суда от 21.10.2014 отказано в удовлетворении исковых требований, с истцов взысканы судебные расходы ответчика в указанной сумме. ФИО1 выдала указанным гражданам деньги в возмещение их расходов в отсутствие об этом решения общего собрания членов ТСЖ. Срок исковой давности в данном случае исчисляется с 23.06.2019 – даты передачи документов от ФИО1 новому председателю правления. С учётом уточнения исковых требований просили взыскать с ответчика 30 877,66 руб. в возмещение убытков, 17 867,16 руб. – неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ. 

В судебном заседании представители истца - председатель правления ТСЖ «Новая 10» ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО3 на иске настаивали. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявив о пропуске истцом срока обращения в суд, пояснила, что предъявление требований в суд о признании помещения №1001 общедомовым имуществом производилось в интересах всех собственников, на общих собраниях неоднократно обсуждался вопрос о необходимости возврата указанного помещения в состав общедомового имущества, продолжении судебных разбирательств для этого. Ревизионная комиссия в 2016г. данные расходы проверила, общее собрание отчет комиссии утвердило 07.05.2016, следовательно, органам ТСЖ было известно о произведенных выплатах. Кроме того, она в ноябре 2015г. подготовила и выдала каждому собственнику отчет председателя правления за период с июля 2013г. по сентябрь 2015г., в котором сведения о спорных выплатах были указаны. Денежные средства были потрачены из средств на содержание общего имущества, дополнительных сборов денежных средств с собственников не требовалось. 

Свидетель Л. пояснил, что проживает в вышеуказанном доме, на собраниях собственников, на которых он присутствовал, вопрос о выдаче спорных денежных средств не обсуждался.

Свидетель К. пояснил, что работал директором организации, строившей дом по адресу 

<

...> Многоквартирный дом вводился в эксплуатацию с техническим подпольем во всех трёх подъездах, в подпольях имеются общедомовые инженерные сети. 

Свидетели М., Т., Ш. пояснили, что вопрос о возврате собственникам жилых помещений техподполья на общих собраниях обсуждался, отчет о деятельности председателя правления ТСЖ в 2015г. они получали. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ТСЖ «Новая 10» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.2013.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 04.06.2019 установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ТСЖ «Новая 10» с 05.06.2013 по 26.08.2018, выполняя работу в должности председателя правления. 

Решением Нововятского районного суда г.Кирова от 21.10.2014 в удовлетворении исковых требований М., М., Щ, М., и Е. к К. отказано, с истцов взыскана государственная пошлина по 3 025,57 руб. с каждого, расходы на оплату услуг представителя по 3 000 руб. с каждого. 

Всего с истцов взыскано 30 127,85 руб.

По расходным кассовым ордерам от 09.06.2015 Е. выдано 3 090 руб. и 3 116,34 руб. (основание – по решению суда по делу №2-809/2014).

По расходным кассовым ордерам от 25.02.2015 и от 31.03.2015 М. выдано 3 101,21 руб. и 3 075 руб. (основание – по решению суда по делу №2-809/2014).

По расходным кассовым ордерам от 25.02.2015 и от 31.03.2015 М. выдано 3 101,21 руб. и 3 075 руб. (основание – по решению суда по делу №2-809/2014).

По расходным кассовым ордерам от 25.02.2015 и от 31.03.2015 Щ. выдано 3 116,34 руб. и 3 075 руб. (основание – по решению суда по делу №2-809/2014).

По расходным кассовым ордерам от 25.02.2015 и от 31.03.2015 М. выдано 3 101,21 руб. и 3 075 руб. (основание – по решению суда по делу №2-809/2014). 

В силу ст.232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. 

В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 135 ЖК РФ, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. 

Согласно ст. 144 ЖК РФ, органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии с ч.1 ст.145 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Статья 149 Жилищного кодекса РФ определяет правовое положение председателя правления товарищества собственников жилья и указывает, что председатель правления действует в интересах товарищества, обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

На основании ч.2 ст.149 Жилищного кодекса РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества.

В соответствии с п.8.1, 8.2, 8.3 Устава ТСЖ «Новая,10» общее собрание членов ТСЖ является высшим органом управления товарищества. К компетенции общего собрания относится, в том числе, избрание и прекращение полномочий правления, членов правления и ревизионной комиссии товарищества; рассмотрение жалоб на действия правления, председателя правления и ревизионной комиссии товарищества. Общее собрание имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества. 

В соответствии с п.10.1, 10.3 Устава ревизионная комиссия избирается общим собранием, проводит не реже чем один раз в год ревизии финансовой деятельности товарищества, представляет общему собранию отчет о финансовой деятельности. 

В акте ревизионной комиссии за 2015 год указано, что комиссией проверена кассовая книга за 2015г. на 156 листах. В данной книге содержатся документы о выплате спорных денежных средств. Кассовая книга представлена в судебное заседание представителем истца для обозрения. Ревизионная комиссия признала работу ТСЖ удовлетворительной – работа соответствует требованиям действующего законодательства, претензий к работе нет. 

Отчет утвержден общим собранием 07.05.2016 (протокол №1/2016).

Акт ревизионной комиссии, её отчет и протокол общего собрания представлены ответчиком в судебном заседании. Указанные документы аналогичного содержания ранее представлялись ФИО1 в прокуратуру Нововятского района г.Кирова при проведении проверки по заявлениям собственников помещений многоквартирного дома.

В отчете о деятельности председателя правления ТСЖ от 11.11.2015 в первой строке указано на решение суда от 21.10.2014 и произведенных затратах ТСЖ, в том числе, в сумме 30 127 руб. в соответствии с данным решением суда. В ответе на заявление собственника помещения многоквартирного дома Д. от 15.01.2016 ФИО1 указано, что вышеназванный отчет был предоставлен каждому собственнику с квитанциями за услуги ЖКХ и капитальный ремонт за ноябрь 2015г.

Таким образом, поскольку ревизионной комиссии ТСЖ, избранной общим собранием, в пределах её полномочий при проведении проверки финансовой деятельности ТСЖ за 2015г. стало известно о спорных выплатах, общее собрание отчет ревизионной комиссии утвердило 07.05.2016, с этой даты необходимо исчислять срок давности обращения в суд, о пропуске которого заявлено ответчиком.

Доводы стороны истца о том, что указанный срок необходимо исчислять с момента, когда новому правлению стало известно о произведенных спорных выплатах при изучении бухгалтерских документов, суд признаёт несостоятельными. Истцом выступает не физическое лицо ФИО2, а ТСЖ, органам которого о произведенных расходах стало известно в 2016г. Избрание правления ТСЖ в новом составе, члены которого не согласны с действиями ответчика, к уважительным причинам пропуска срока либо к основаниям его исчисления с даты передачи документов новому председателю правления, отнесено быть не может. 

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Новая 10» к ФИО1 о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 14.07.2020.

Судья Ж.А. Червоткина