Дело № 2а-571/20

26RS0013-01-2020-001115-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 

ИФНС России № по г.Москве к ФИО1 

о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России № по городу Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1 в 2017 году владел следующим недвижимым имуществом в городе Москве: 

- квартира, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 108,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, адрес: 

<

адрес> кадастровый №, Площадь 17,80, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- машино-место, адрес: 

<

адрес> Кадастровый №, Площадь 17,80, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. 

Инспекцией ФНС России № по г.Москве централизованно, посредством электронной связи, были получены сведения о имуществе и лицах - собственниках имущества из МосгорБТИ и Главного управления Федеральной регистрационной службы по г.Москве. На основании полученных сведений налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 65774.00 рубля. В соответствии со ст.ст. 45, 363 Кодекса налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате суммы налога за 2017 год. В связи с неуплатой налога, на основании ст.ст. 69, 70 Кодекса налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогу. Указанные требования об уплате и налоговые уведомления направлены налогоплательщику посредством личного кабинета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, в размере 65774 рубля, в размере 65774 рубля.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по налогу на имущество им погашена.

В силу ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие истца. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы, ФИО1 ыв 2017 году является собственником следующего недвижимого имущества в городе Москве: 

- квартиры, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 108,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

- квартиры, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 152,80, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- машино-места, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 18,60, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по городу Москве направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 480277,54 рублей, из которых налог на вышеуказанное недвижимое имущество в городе Москве - 65774 рубля, в котором срок уплаты налога указан не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В установленный в уведомлении срок налогоплательщик налоги не оплатил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по городу Москве направила в адрес административного ответчика налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65774 рубля (65774 рубля - задолженность по налогу на имущество физических лиц), что подтверждается почтовым реестром. Срок уплаты в налоговом требовании установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела также следует, что в установленный срок ответчик требование не исполнил, в связи с чем истец в сентябре 2019 года обратился к мировому судье судебного участка N 2 города Железноводска с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № города Железноводска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поданными возражениями, был отменен.

Абзацем 2 ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока, истец обратился в Железноводский городской суд с иском о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц. 

До рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО1 оплачен налог на имущество физических лиц в размере 65774 рубля, о чем суду представлены две квитанции: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46451 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19323 рубля. 

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ИФНС России № по городу Москве к ФИО1 о взыскании с задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, надлежит отказать. 

Поскольку требования административного иска оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России № по г.Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, в размере 65774 рубля, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева