ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Деминой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/2025 по иску ООО «Сатурн Самара» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Сатурн Самара» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата между ООО «САТУРН САМАРА» и ООО «АРТСТРОЙ» был заключен договор поставки №569, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его на условиях Договора поставки. Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается соответствующими товарными накладными. Претензий по качеству и количеству товара в адрес Поставщика не поступало. Ответчику на условиях Коммерческого кредита была предоставлена отсрочка по оплате поставленного товара и договором поставки были определены условия предоставления отсрочки. Согласно п.3.2 Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 (Тридцати) календарных дней с момента поставки товара. Согласно п.3.3. Договора поставки, Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной ПОКУПАТЕЛЮ согласно п.3.2 отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара Покупателем по истечении указанного в п. 3.2. срока, ПОКУПАТЕЛЬ оплачивает ПОСТАВЩИКУ проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара. Однако до настоящего момента Ответчик не исполнил обязательства по оплате товара Поставщику на общую сумму 250 426,80 руб. Согласно прилагаемому расчету сумма начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет 54 956,86 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 86 коп (по состоянию на 31.12.2024 г.) В обеспечение исполнения обязательств покупателя по Договору поставки, 19.02.2019 года между ООО «САТУРН САМАРА» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 569. Согласно п. 2 Договора поручительства Поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед Кредитором нести полную солидарную ответственность с Покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. В соответствии с п. 3 Договора поручительства Ответчик полностью осведомлен относительно существенных условий Договора поставки. В соответствии с п. 4 Договора поручительства в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных Договором поставки, поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования Кредитора, выплатить Кредитору имеющуюся сумму задолженности Покупателя. 19.04.2024 года Ответчику было направлено письменное требование об оплате суммы задолженности. До настоящего момента оплаты задолженности не поступило. Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «САТУРН САМАРА» 305 383,66 ( Триста пять тысяч триста восемьдесят три, 66) рублей, в том числе 250 426,80 руб. задолженности и 54 956,86 руб. процентов по коммерческому кредиту, начисленных на 31.12.2024г. по Договору поставки №569 от 19.02.2019 г. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «САТУРН САМАРА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 135 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала в рассмотрении в заочном порядке. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Артстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что 19 февраля 2019 года между ООО «САТУРН САМАРА» и ООО «АРТСТРОЙ» был заключен договор поставки №569, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его на условиях Договора поставки.

Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается соответствующими товарными накладными. Претензий по качеству и количеству товара в адрес Поставщика не поступало.

Ответчику на условиях Коммерческого кредита была предоставлена отсрочка по оплате поставленного товара и договором поставки были определены условия предоставления отсрочки.

Согласно п.3.2 Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 (Тридцати) календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п.3.3. Договора поставки, Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2 отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара Покупателем по истечении указанного в п. 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

Однако до настоящего момента ответчик не исполнил обязательства по оплате товара Поставщику на общую сумму 250 426,80 рублей.

В соответствии со статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по Договору поставки, 19.02.2019 года между ООО «САТУРН САМАРА» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 569.

Согласно п. 2 Договора поручительства Поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед Кредитором нести полную солидарную ответственность с Покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

В соответствии с п. 3 Договора поручительства Ответчик полностью осведомлен относительно существенных условий Договора поставки.

В соответствии с п. 4 Договора поручительства в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных Договором поставки, поручитель обязан в течение 5- ти банковских дней с момента получения требования Кредитора, выплатить Кредитору имеющуюся сумму задолженности Покупателя.

Согласно прилагаемому расчету сумма начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет 54 956,86 руб. (по состоянию на 31.12.2024 г.).

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен и признан правильным. Оснований для их снижения суд не усматривает.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих договорных обязательств по оплате товара, в адрес ответчика 19.04.2024 г. направлялась претензия с требованием погасить образовавшийся долг, однако до настоящего времени долг не погашен.

05.03.2025г. Арбитражный суд Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ООО «Артстрой» в пользу ООО «Сатурн Самара» задолженность по договору поставки №569 от 19.02.2019 г. в размере 250 426,80 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 54 956,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 135 руб.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору поставки составила 305 383,66 рублей, в том числе сумма основного долга 250 426,80 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 54 956,86 руб., которую суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца. Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 10 135 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сатурн Самара» к ФИО2 о взыскании задолженности- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ООО «Сатурн Самара» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №569 от 19.02.2019 г. в размере 250 426,80 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 54 956,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 135 руб., а всего 315 518,66 (триста пятнадцать тысяч пятьсот восемнадцать рублей шестьдесят шесть копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна 

Судья 

Секретарь