№ 1-539/2024

УИД: 66RS0003-02-2024-001226-25 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловым Э.Т.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Мирошник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

...>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

09.05.2024 около 08:20 у ФИО3, находящегося по адресу: ***, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-Ф3 (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-Ф3), при виде пластичного комка черно-коричневого цвета, в котором находился сверток из фольги, содержащий пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон 

<

...>, массой не менее 0,90 грамма, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ФИО3 09.05.2024 около 08:20, находясь напротив 5 подъезда дома ***, в 10 метрах, на земле, с левой стороны бетонного блока (координаты: ***; ***), рукой взял ранее визуально обнаруженный пластичный комок черно-коричневого цвета, в котором находился сверток из фольги, содержащий пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон 

<

...>, массой не менее 0,90 грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Затем, ФИО4 обнаруженный комок с вышеуказанным наркотическим средством убрал в правый карман надетых на нем штанов и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления, до момента своего задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

09.05.2024 в 08:40 около дома ***, ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 09.05.2024 в период с 09:10 по 09:20, в правом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят пластичный комок черно-коричневого цвета, в котором находился сверток из фольги, содержащий пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон 

<

...>, массой 0,90 грамма, в значительном размере, которое К.Д.ВБ. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (ФИО5).

Указанное вещество – мефедрон 

<

...> относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135), оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Масса изъятого наркотического средства в размере 0,90 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135) является значительным размером.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. В судебном заседании подсудимый пояснил, что наркотические средства он употребляет примерно 1-2 раза в месяц в течение года, наркозависимым себя не считает. 09.05.2024 он проходил по двору дома, где увидел сверток в пластилине, предполагая, что в нем находится наркотическое средство, он поднял сверток и положил в карман для дальнейшего потребления. После чего его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции № 1, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъят сверток из пластилина с наркотическим средством, сотовый телефон-планшет, а также из кармана «гашиш». По результатам личного досмотра составлен соответствующий протокол, какие-либо замечания он и понятые не высказывали. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Он написал согласие на осмотр телефона, который в настоящее время ему возвращен.

Вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно рапорту командира взвода 1 батальона полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу ШРМ от 09.05.2024 (л.д. 11) и его показаниям в качестве свидетеля, данным в судебном заседании, 09.05.2024 он находился на службе в составе автопатруля совместно с сержантом САИ и водителем. В дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу ***, неизвестные ищут закладки с наркотическими средствами, в связи с чем, около 09:00 они прибыли по данному адресу. Во дворе указанного дома ими замечен подсудимый К.Д.ВБ., он подошел к нему, представился, в ходе разговора подсудимый заметно нервничал. После чего по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств принято решение задержать и доставить ФИО3 в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу. В ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых после разъяснения их прав и обязанностей у ФИО3 в правом кармане штанов обнаружен сверток из пластилина черного цвета, внутри которого находилась фольга, данный сверток изъят и надлежащем образом оформлен, передан на исследование. Также у ФИО3 обнаружено вещество коричневого цвета и сотовый телефон «Samsung». ФИО3 вел себя спокойно, сопротивления не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель АТА пояснил, что он проживает в квартире на 2 этаже доме ***. В мае 2024 года утром он находился дома, в окно увидел двоих неизвестных граждан, по поведению которых заподозрил, что они ищут во дворе наркотические средства, о чем он сообщил в полицию. Через некоторое время во двор приехали сотрудники полиции, указанные граждане во дворе отсутствовали, однако во дворе они задержали другого мужчину.

Согласно показаниям свидетеля ИВД, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 09.05.2024 около 09:00 он находился в отделе полиции № 1 по адресу: 

<

...>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его участвовать понятым при производстве личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. В помещении дежурной части отдела полиции находились сотрудники полиции, второй понятой и задержанный ФИО3 Сотрудники полиции пояснили, что ФИО3 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, перед производством его личного досмотра, им разъяснены их права и обязанности. Сотрудником полиции, мужского пола, 09.05.2024 в период с 09:10 до 09:20 произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него в правом кармане штанов, надетых на нем, обнаружен комок темного цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт. Конверт опечатан печатями, снабжен пояснительной надписью, скреплен печатями. Также обнаружен и изъят сотовый телефон, в правом кармане куртки обнаружено вещество темного цвета, растительного происхождения, которое упаковано в конверт. Сотрудником полиции составлен соответствующий протокол личного досмотра, где участвующие лица поставили свои подписи. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался (л.д. 63-64).

Согласно рапорту дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу от 09.05.2024, в 07:45 от АТА поступило сообщение о том, что по адресу: ***, 2 человека ищут наркотики (л.д. 10).

Согласно протоколу личного досмотра от 09.05.2024, проведенного в период с 09:10 по 09:20 в присутствии понятых у ФИО3 из правого кармана надетых на нем штанов изъят сверток из пластилина черного цвета, внутри которого находилась фольга, а также сотовый телефон «Самсунг» и вещество коричневого цвета. Изъятые предметы упакованы в конверты (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.05.2024, с участием К.Д.ВВ. осмотрен участок местности по адресу: *** (координаты: ***; ***), в ходе которого ФИО3 указал на участок местности напротив 5 подъезда в 10 метрах от указанного дома, где на земле с левой стороны от бетонного блока он поднял сверток с наркотическим средством (л.д. 21-24).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании от 09.05.2024 № 1531 и заключением эксперта от 21.05.2024 № 2607 представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон 

<

...>, массой 0,90 грамма. Конверт с наркотическим средством осмотрен, наркотическое средство признано вещественным доказательством, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 16-17, 31-33, 41-42, 44-45, 46-47, 48).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого К.Д.ВВ. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина К.Д.ВВ. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, кроме собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля – сотрудника полиции ШРМ, участвовавшего в задержании подсудимого; показаниями свидетеля ИВД, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре К.Д.ВВ., подтвердившего своей подписью правильность внесенных в соответствующий протокол сведений; показаниями свидетеля АТА, который стал очевидцем задержания К.Д.ВВ. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами.

Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не находились. Перед началом допросов свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами, не имеется. 

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого К.Д.ВВ., данным в ходе судебного разбирательства, они не противоречат совокупности исследованных доказательств, подтверждающих вину К.Д.ВВ. в совершении преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, даны в присутствии защитника. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает. В связи с изложенным, показания К.Д.ВВ., наряду с иными приведенными в приговоре доказательствами, полученными по уголовному делу, могут быть положены в основу приговора. 

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах. 

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (споследующими изменениями и дополнениями), мефедрон 

<

...> относится к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), размер указанного наркотического средства - мефедрон 

<

...>, массой 0,90 грамма, относится к значительному размеру.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он не судим, 

<

...>, имеет социальные связи, постоянные место жительства, а также источник дохода от трудовой деятельности.

Согласно заключению комиссии экспертов от *** № ***, во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО3 

<

...> Поскольку ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют. ФИО3 не является больным наркоманией и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации по статье 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается (л.д. 52-54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: на основании пункта «и» части1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 непосредственно после фактического задержания по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, рассказал должностным лицам правоохранительных органов подробные обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, указал дату, место и способ его приобретения, которые изложил в объяснении (л.д. 19), дал согласие на осмотр телефона, в ходе осмотра места происшествия указал на место, где поднял сверток с наркотическим средством, на момент задержания ФИО3 данная информация не была в полной мере известна сотрудникам полиции; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание матери материальной и физической помощи, положительные характеристики подсудимого.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие детей у подруги подсудимого, с которой у него брак не заключен, совместно они не проживают, находятся в ссоре.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, который противопоказаний к труду не имеет, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, наличия финансовых обязательств, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде обязательных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО3, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 фактически задержан 09.05.2024. Указание на задержание в этот день содержится в самом тексте предъявленного подсудимому обвинения и следует из показаний свидетеля ШРМ В тот же день в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания ФИО3 под стражей 09.05.2024 подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 6 372 рубля 15 копеек, с взысканием которых подсудимый согласился. Заслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению. Так, судом установлено, что против осуществления защиты назначенным адвокатом подсудимый в ходе предварительного расследования не возражал. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, а также о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, которые могут находиться на иждивении подсудимого, суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, наличие постоянного дохода, отсутствие ограничений к труду, а также размер процессуальных издержек, на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Вещественное доказательство – наркотическое средство подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу № ***, материалы которого выделены в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

В срок наказания ФИО3 зачесть время содержания под стражей 09.05.2024 в соответствии с требованиями части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в размере 6 372 рубля 15 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство - мефедрон 

<

...>, массой 0,85 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, хранить до принятия решения по уголовному делу № ***, возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО3 (л.д. 44-48).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

...> С.В. Фадеева