УИД 61RS0012-01-2025-000530-81 дело № 1-126/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«06» марта 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Волгодонска Бойко О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Костыгова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 17.05.2024 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с гр. В., дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее гр. В.) и неустановленным лицом - оператором под никнеймом «Владимир Александрович», дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее «Владимир Александрович»), совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, гр. В. в начале марта 2024 года, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi 12 Lite», посредством интернет-магазина «Эколавка», будцчи зарегистрированным в приложении «Телеграм» под ником «Denis Witmeier», путем текстовой переписки достиг с неустановленным лицом - оператором под ником «Владимир Александрович» договоренности о приобретении наркотического средства с целью незаконного сбыта, в крупном размере, неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом для реализации преступного умысла гр. В. привлек ФИО1

ФИО1, гр. В. и «Владимир Александрович» распределили между собой преступные роли, согласно которым «Владимир Александрович» должен был предоставлять ФИО1, гр. В. наркотические средства путем передачи на мобильный телефон, принадлежащий гр. В., координат с местами «тайников-закладок». Роль гр. В. заключалась в том, что он должен был забирать из места тайника, оборудованного неустановленным лицом, наркотические средства, затем фасовать их на более мелкие дозы по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> после чего совместно с ФИО1 раскладывать данные наркотические средства в оборудованные ими места - тайники, фотографировать их с целью дальнейшего распространения. Затем ФИО1 и гр. В. должны были через мобильный телефон, оборудованный фотокамерой для фиксации «тайников-закладок», передавать посредством сети «Интернет» сведения о местонахождении «тайников-закладок» с наркотическими средствами «Владимиру Александровичу». Роль ФИО1 при совершении преступления и достижении совместной преступной цели заключалась в осуществлении помощи гр. В. в фасовке наркотических средств. Кроме того, ФИО1 должна была обеспечивать безопасность гр. В. в момент распространения (сбыта) им «тайников-закладок» с наркотическими средствами и осуществлять фотофиксацию сделанных ими совместно «тайников-закладок» с наркотическими средствами.

После этого ФИО1, гр. В. и «Владимир Александрович», осведомленные об общем преступном умысле, связанном с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, объединенные единым мотивом, связанным с получением незаконной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, приступили к его исполнению согласно распределенным ролям.

В целях реализации совместного с ФИО1 и гр. В. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное следствием лицо не позднее 17.05.2024 г. незаконно приобрело у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе вещество 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 23,98 грамма, что является крупным размером, вещество 4 - СМС (клефедрон) (4-хлорметкатинон), которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), общей массой 22,87 грамма, что является крупным размером, и 1-фенил-2-пирролидин-1ил-пентан1-он (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой не менее 7,76 грамма, что является крупным размером, с целью последующего незаконного сбыта. Затем неустановленное лицо поместило указанное наркотическое средство в место – «тайник», расположенный на участке местности в районе улицы Пионерской города Волгодонска Ростовской области и передало координаты места - «тайника» с наркотическим средством оператору под никнеймом «Владимир Александрович».

Затем «Владимир Александрович», реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 17.05.2024 г., находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» предоставил ФИО1 и гр. В. координаты «тайника-закладки» с наркотическими средствами в районе улицы Пионерской города Волгодонска Ростовской области, предназначенными для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем оставления «тайников-закладок» с наркотическими средствами и предоставления сведений о них посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Далее, не позднее 17.05.2024 г., гр. В., выполняя свою роль в совместном с ФИО1 и неустановленным лицом преступном деянии, забрал из «тайника», оборудованного неустановленным лицом, расположенного в районе улицы Пионерской города Волгодонска Ростовской области, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе вещество 4 - СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 23,98 грамма, что является крупным размером, вещество 4 - СМС (клефедрон) (4-хлорметкатинон), которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) общей массой 22,87 грамма, что является крупным размером и 1-фенил-2- пирролидин-1ил-пентан1-он (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой не менее 7,76 грамма, что является крупным размером, и принес по месту своего жительства: 

<

адрес>.

После чего ФИО1 и гр. В., находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, расфасовали приобретенное ими наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем оставления «тайников-закладок».

Однако ФИО1, гр. В. и «Владимир Александрович» не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца, так как ФИО1 и гр. В. были задержаны в 05 час. 40 мин. 17.05.2024 г. сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» в лесном массиве в 50 метрах от магазина Квадратный метр по адресу: 

<

...> и доставлены в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: 

<

...>, а наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: 

- 17.05.2024 г. в период с 07 час. 39 мин. до 07 час. 52 мин. в помещении ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции в присутствии двоих понятых проведен личный досмотр, в ходе которого в сумке, находящейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты: 4 свертка изоляционной ленты белого цвета, внутри которых зип-пакеты с веществами и 6 свертков изоляционной ленты белого цвета, внутри которых зип-пакеты с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1ил-пентан1-он (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массами 1,42 грамма, 1,02 грамма, 0,52 грамма, 0,45 грамма, 0,69 грамма, 1,06 грамма, 1,07 грамма, 0,50 грамма, 0,55 грамма, 0,48 грамма, а всего общей массой 7,76 грамма;

- 17.05.2024 г. в период с 08 час. 33 мин. до 08 час. 46 мин. в помещении ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции в присутствии двоих понятых проведен личный досмотр, в ходе которого в переднем кармане кофты, надетой на гр. В., было обнаружены и изъяты 3 свертка изоляционной ленты красного цвета, внутри которых зип-пакеты с веществами, 1 сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого зип-пакеты с веществом, содержащим в своем составе вещество 4-СМС (клефедрон) (4-хлорметкатинон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массами 4,95 грамма, 4,97 грамма, 8,01 грамма, 4,94 грамма, общей массой 22,87 грамма. В рюкзаке, находящемся при гр. В., обнаружены и изъяты 5 свертков изоляционной ленты синего цвета, внутри которых зип-пакеты с веществом, и 10 свертков изоляционной ленты красного цвета, внутри которых зип-пакеты с веществом, содержащим в своем составе вещество 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массами 2,92 грамма, 2,93 грамма, 2,91 грамма, 2,90 грамма, 2,84 грамма, 0,94 грамма, 0,92 грамма, 0,95 грамма, 0,98 грамма, 0,96 грамма, 0,92 грамма, 0,93 грамма, 0,96 грамма, 0,98 грамма, 0,94 грамма, а всего общей массой 23,98 грамма.

Таким образом, ФИО1, гр. В. и неустановленное лицо - оператор под никнеймом «Владимир Александрович» покушались на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,76 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. является крупным размером для данного вида наркотического средства; наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе вещество 4-СМС (клефедрон) (4-хлорметкатинон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 22,87 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства; и наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе вещество 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 23,98 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в вышеизложенном преступлении признала полностью; показала, что в обвинении все обстоятельства указаны верно и соответствуют действительности, она их подтверждает и раскаивается в содеянном. 

Так же ФИО1 подтвердила ранее заявленное ею ходатайство и представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановлении в отношении нее (ФИО1) приговора, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Мотивировала это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает; особый порядок принятия судебного решения ей разъяснен и понятен; досудебное соглашение заключено добровольно и в присутствии защитника. 

Кроме того, ФИО1 разъяснены и понятны положения ст. 317.8 УПК РФ, согласно которым если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

В ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии при допросах в качестве обвиняемой, при проверке показаний на месте с участием ФИО1, а также протокол доставления, личного досмотра и изъятия от 17.05.2024 г. (т. 3 л.д. 158-164, т. 5 л.д. 41-43, т. 3 л.д. 181-187, т. 1 л.д. 12-25). Подсудимая подтвердила в полном объеме сведения, сообщенные ею при указанных процессуальных действиях, сообщила, какое содействие следствию ею оказано и в чем оно выразилось, ответила на вопросы участников процесса. Кроме того, подсудимая указала о том, что в период реализации досудебного соглашения до поступления уголовного дела в суд ее личная безопасность, а также безопасность ее близких родственников, родственников, близких лиц угрозе не подвергались.

Государственный обвинитель поддержал представление от 31.01.2025 г. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу, предусмотренных главой 40.1 УПК РФ. Подтвердил активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого участника преступления. Указал, что ФИО1 в полном объеме выполнила условия досудебного соглашения о сотрудничестве. Разъяснил, что содействие ФИО1 следствию выразилось в том, что она во исполнение принятых на себя обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения дала признательные показания о совершении ею преступления совместно с гр. В., а также указала сведения о совершении гр. В. нового преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в результате сотрудничества с ФИО1 подтверждена причастность, получены доказательства причастности гр. В. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, что позволило возбудить 21.01.2025 г. в отношении него уголовное дело № 12501600103000064. Показания ФИО1 подробны, правдивы и подтверждаются другими доказательствами, собранными в ходе расследования уголовного дела.

Личная безопасность ФИО1, ее близких родственников, родственников, близких лиц, в период реализации досудебного соглашения до поступления уголовного дела в суд угрозе не подвергалась.

Судом установлено, что 18.09.2024 г. с обвиняемой ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 3 л.д. 152-154), в соответствии с которым обвиняемая взяла на себя обязательство в целях содействия правоохранительным органам в раскрытии преступлений дать подробные показания, изобличающие лиц, сбывающих наркотические средства, подтвердить показания при проведении очных ставок, проверки показаний на месте и иным способом оказать содействие следствию как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства; принимать участие во всех следственных действиях по уголовному делу, в том числе, в очных ставках, проверках показаний на месте и в других следственных действиях по усмотрению органа предварительного расследования; предоставить следствию сведения о легализации денежных средств, добытых преступным путем; оказать помощь следствию и сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» в даче исчерпывающих, подробных показаний, изобличающих лиц, которые в настоящее время не привлечены к уголовной ответственности, указать известные ей места хранения наркотических средств участниками преступной группы; сообщить сведения о лицах, являющихся свидетелями их преступной деятельности.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. Своими подробными показаниями ФИО1 оказала активное содействие раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных участников преступной деятельности, полно и правдиво сообщила следствию все известные ей обстоятельства совершения ею и соучастниками преступной группы преступления. ФИО1 указать сведения о совершении гр. В. нового преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, органом расследования получены доказательства причастности гр. В. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК ПФ, 21.01.2025 г. в отношении гр. В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (т. 4 л.д. 200). 

Участие ФИО1 в предварительном следствии вышло за рамки доказывания ее вины; сообщенные ею сведения явились значимыми для раскрытия и расследования преступления, для изобличения и уголовного преследования других участников преступления, совершивших преступление с ней в соучастии, а также для установления подробных обстоятельств преступления, в том числе, новых, неизвестных правоохранительным органам фактах преступной деятельности, по которым гр. В. привлечен к уголовной ответственности. 

После заключения досудебного соглашения ФИО1 в ходе допросов на предварительном следствии и при проведении проверки показаний на месте сообщила обо всех известных ей обстоятельствах преступления и иных участниках преступной деятельности.

В результате сотрудничества с ФИО1 была установлена причастность гр. В., в отношении него 21.01.2025 г. возбуждено уголовное дело, которое приостановлено по основаниям п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с заключением обвиняемым в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в ВС РФ) (т. 3 л.д. 128-131), к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, (т. 1 л.д. 200).

При таких обстоятельствах имеются все основания для постановления в отношении ФИО1 приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Суд находит обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом проверен психический статус подсудимой.

<

данные изъяты>

Учитывая выше приведенные сведения медицинских учреждений, личность подсудимой, ее поведение в судебном заседании, которое не дает оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в судебном заседании ФИО1 вела себя осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечала на поставленные вопросы, избрала свою линию защиты; обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимая подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, характер и степень фактического участия подсудимой в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Согласно представленным суду данным о личности подсудимой, ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место жительства; обучается в профессиональной образовательной организации; по месту жительства и месту учебы, в том числе, матерью ФИО9, а также преподавателем Волгодонского строительного профессионального училища № ФИО10 характеризуется исключительно положительно; по месту учебы обучается на отлично, является старостой группы, принимает участие в общественной жизни, участвует и получает награды в конкурсах и олимпиадах; осуществляет помощь в быту своей матери и пятерым несовершеннолетним братьям и сестрам; является волонтером, согласно личной книжке волонтера многократно в период с ноября 2020 г. по сентябрь 2023 г. принимала участие в волонтерской (добровольческой) деятельности (т. 5 л.д. 33); страдает расстройством, связанным с психикой, не являющимся критерием невменяемости.

В соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем свидетельствуют протоколы допроса ФИО1 в качестве обвиняемой, протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, протокол доставления, личного досмотра и изъятия от 17.05.2024 г., сообщение ФИО1 о преступлении, оформленное письменным объяснением (т. 3 л.д. 158-164, т. 5 л.д. 41-43, т. 3 л.д. 181-187, т. 1 л.д. 12-25, 41-42), согласно которым ФИО1, будучи уже изобличенной в совершении преступления, а также в период предварительного расследования и при выполнении обязательств по заключенному досудебному соглашению подробно и последовательно рассказала об обстоятельствах преступления, указала на иных участников преступной деятельности, о причастности соучастника преступления к другому преступлению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в совершенном преступлении; состояние здоровья и молодой возраст подсудимой; активное участие подсудимой в общественной жизни, волонтерство; наличие поощрений, грамот, дипломов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, повлияет на ее исправление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, то есть оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73, ст. 96 УК РФ.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства и характер совершенного ею преступления, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку обстоятельства ее применения не изменились.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой: хранящиеся в материалах уголовного дела диски с материалами ОРД, надлежит оставить в уголовном деле (т. 3 л.д. 241, 242); хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанциям (распискам), распискам №№ 369, 370 от 15.06.2024 г., 826, 823 от 10.01.2025 г. (т. 2 л.д. 209, 210, 241-242, т. 3 л.д. 208, 209, л.д. 223, 224) марлевые тампоны, порошкообразное вещество, рулон фольги, магниты и прочее (кроме банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1, которую надлежит вернуть ФИО1 или ее доверенному лицу), надлежит оставить до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении гр. В. (т. 3 л.д. 128-131), а также выделенным уголовным делам от 19.12.2024 г., № 42501600103000065 от 21.01.2025 г. (т. 4 л.д. 143-145, 201-202).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 17.05.2024 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- хранящиеся в материалах уголовного дела диски с материалами ОРД - оставить в уголовном деле (т. 3 л.д. 241, 242); 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанциям (распискам), распискам №№ 369, 370 от 15.06.2024 г., 826, 823 от 10.01.2025 г. (т. 2 л.д. 209, 210, 241-242, т. 3 л.д. 208, 209, л.д. 223, 224):

марлевые тампоны, порошкообразное вещество, рулон фольги, магниты и прочее (кроме банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1) - оставить до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении гр. В. (т. 3 л.д. 128-131), а также выделенным уголовным делам от 19.12.2024 г., № 42501600103000065 от 21.01.2025 г. (т. 4 л.д. 143-145, 201-202);

банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО1 - вернуть по принадлежности ФИО1 или ее доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде. 

Судья подпись