Дело №2-2564/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на доли земельного участка, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на земельный участок площадью 250 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска ссылаются на то, что определением Дмитровского городского суда Московской области от 03 марта 1997 года об утверждении мирового соглашения за ними и ответчиком ФИО3 закреплён в собственность спорный земельный участок, однако оформить права во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку в определении суда не указан размер долей каждого в праве общей собственности. 

Истец ФИО1, действующий также по доверенности от истца ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, предъявил встречный иск о признании за ним права собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 250 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу определением Дмитровского городского суда Московской области от 03 марта 1997 года за ФИО1, ФИО2, ФИО3, в том числе, закреплен в собственность земельный участок № площадью 250 кв.м. в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> (л.д.9).

Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт (л.д.11-12).

В соответствии с сообщением Управления Росреестра по Московской области от 12 августа 2016 года, ФИО1 отказано в проведении государственной регистрации права спорного земельного участка, поскольку в представленном определении суда не указан вид права (размер долей в праве общей собственности) (л.д.7-8).

Согласно положений ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1); имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2); общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3); общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 4); по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5).

Согласно ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1); соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункт 2); участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел (пункт 3).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что вступившим в законную силу определением суда за истцами и ответчиком признано право собственности на спорный земельный участок, отсутствие возражений сторон по делу относительно установления долей равными, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на земельный участок площадью 250 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2 и встречный иск ФИО3 – удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ФИО2, и ФИО3 право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на земельный участок площадью 250 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв