Дело № 2-111/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

с участием представителя истца ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 о выделе доли супруга должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Фрунзенского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования ФИО14. Согласно решению с ФИО15 в пользу ФИО16 взыскана задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размер 

<

данные изъяты> рублей, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ФИО17 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство из ФИО18 передано в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам по Приморскому краю (МОСП по ПК). Согласно ответу судебного пристава-исполнителя МОСП по ПК от ДД.ММ.ГГГГ предпринят полный комплекс мер в отношении ФИО19 но исполнение решения суда не возможно. 

В рамках исполнительно производства установлено, что ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО20. Согласно ст. 34 Семейного кодека РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является из совместной собственностью. Учитывая, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов просит суд выделить ? долю ФИО21 в денежных средства на счетах, зарегистрированных на супругу - ФИО22 в кредитных организациях, обратить взыскание на ? долю ФИО23 в денежных средствах на счетах, зарегистрированных на супругу-ФИО24 в кредитных организациях в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В последствии представитель истца уточнила исковые требования, просила выделить ? долю ФИО25 в денежных средства на счетах, зарегистрированных на супругу - ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФИО27 именно: счет № 

<

данные изъяты> счет № 

<

данные изъяты> счет № 

<

данные изъяты> счет № 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на ? долю ФИО28 в денежных средствах на счетах, зарегистрированных на супругу - ФИО29 в ФИО30 в счет погашения задолженности по исполнительному производству № ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: счет № 

<

данные изъяты> - остаток 

<

данные изъяты> рублей; счет № 

<

данные изъяты>-остаток 

<

данные изъяты> рублей; счет № 

<

данные изъяты> - остаток 

<

данные изъяты> рублей; счет № 

<

данные изъяты> - остаток 

<

данные изъяты> рублей; а также взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных требований по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Ответчик ФИО32. и третье лицо ФИО33 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

Представитель ФИО34 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО35» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Положения частей 1, 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Часть 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. 

При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из выписки записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО38 (л.д.73).

Согласно решению Фрунзенского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования ФИО39 о взыскании с ФИО40 в пользу истца в задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №

<

данные изъяты>

На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района гор. Владивостока вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО41

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района гор. Владивостока вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а ДД.ММ.ГГГГ года постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО42. (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № 

<

данные изъяты> из ФИО43ДД.ММ.ГГГГ принято к производству

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО44 из Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Постановлением ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника (ФИО46.), находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в ФИО47

счет №

<

данные изъяты> 

счет №

<

данные изъяты> 

счет №

<

данные изъяты> 

счет №

<

данные изъяты> 

счет №

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

На основании п. п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В судебном заседании представитель истца указала, что в отношении счета № 

<

данные изъяты> и счета № 

<

данные изъяты> не предъявляет требований.

Таким образом, суд, исходя из того, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе их доли признаются равными, полагает возможным выделить ? долю ФИО48 в денежных средства на счетах, зарегистрированных на супругу – ФИО49 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) в ФИО50 а именно: счет № 

<

данные изъяты>, счет № 

<

данные изъяты>, счет № 

<

данные изъяты>, счет № 

<

данные изъяты> и обратить взыскание в пользу истца на ? долю ФИО51 в денежных средствах на счетах, зарегистрированных на супругу – ФИО52 в ФИО53 в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

счет № 

<

данные изъяты> – в размере 

<

данные изъяты> рублей;

счет № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей;

счет № 

<

данные изъяты> – в размере 

<

данные изъяты> рублей;

счет № 

<

данные изъяты> – в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО54- удовлетворить.

Выделить ? долю ФИО55 в денежных средства на счетах, зарегистрированных на супругу – ФИО56 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) в ФИО57», а именно: счет № 

<

данные изъяты>, счет № 

<

данные изъяты>, счет № 

<

данные изъяты>, счет № 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на ? долю ФИО58 в денежных средствах на счетах, зарегистрированных на супругу – ФИО59 в ФИО60 в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 

<

данные изъяты> от 16.01.2017 года, а именно:

счет № 

<

данные изъяты> –

<

данные изъяты> рублей;

счет № 

<

данные изъяты> –

<

данные изъяты> рублей;

счет № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей;

счет № 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО61 в пользу ФИО62 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: