Дело № 1-514/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 28 августа 2019 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А., 

подсудимой ФИО4, 

защитника – адвоката Неверковца Ю.В., 

при секретаре Шелгачеве Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, а именно в том, что проходя обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» (ФГБОУ ВО «ТГАСУ»), в связи с чем в её обязанности в соответствии с утвержденным учебным планом входит сдача экзаменов, зачетов контрольных заданий в период сессий, в период с 01.02.2016 по 30.04.2016, находясь в г. Томске, осознавая, что ФИО1, является , переведенной на указанную должность с 30.12.2015 приказом ректора ФГБОУ ВО «ТГАСУ» от 21.01.2016, и , принятой на указанную должность с 10.09.2018 приказом ректора ФГБОУ ВО ТГАСУ» к от 05.09.2018, в обязанности которой согласно должностной инструкции института дистанционного образования ФГБОУ ВО «ТГАСУ» от 02.02.2016, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «ТГАСУ» 02.02.2016 (Инструкция ) входит: осуществление контроля за качеством образовательного и учебно-воспитательного процесса, объективностью оценки результатов образовательной деятельносги обучающихся (п. 3.4 Инструкции ), руководство работой по составлению расписания учебных занятий, приему экзаменов, зачетов, контроль и обобщение их результатов (п. 3.9 Инструкции ), осуществление перевода студентов с курса па курс, а также допуск их к экзаменационным сессиям (п. 3.11 Инструкции ), а согласно должностной инструкции старшего преподавателя афедры «Экономика, организация, управление строительством и жилигщю-эммунальным комплексом» ФГБОУ ВО «ТГАСУ» от 10.01.2019, утвержденой ректором ФГБОУ ВО «ТГАСУ» 10.01.2019 (Инструкция ) входит: проведение учебных занятий по программам бакалавриата и дополнительным профессиональным программам (п. 3.1 Инструкции ), контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата и дополнительных профессиональных программ (п. 3.4. Инструкции ), то есть, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в ФГБОУ ВО «ТГАСУ», будучи осведомленной о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об Образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ФЗ «Об Образовании») обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, действуя незаконно, умышленно, с целью проставления ей положительных отметок о сдаче учебных дисциплин по программе обучения без их фактической сдачи, в нарушение вышеуказанных требований ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании», лично дала ФИО1 взятку частями в виде денег на общую сумму 22 500 рублей путем перечисления: 8 000 рублей 28.04.2016, 8 000 рублей 29.04.2016, 6 500 рублей 30.04.2016 с банковской карты ПАО Сбербанк со счетом 

, открытым на имя ФИО5, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» , со счетом , открытым на имя ФИО1 27.04.2006 в Томском ОСБ № 8616/106, расположенном по адресу: 

<

...> «а», за совершение в пользу ФИО4 заведомо незаконных для неё действий сотрудниками из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «ТГАСУ», которым ФИО1 могла способствовать в силу своего должностного положения, а именно, за использование ФИО1 авторитета и иных возможностей в силу занимаемой ею должности института дистанционного образования ФГБОУ ВО «ТГАСУ» для оказания воздействия на сотрудников из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «ТГАСУ» с целью проставления ФИО4 положительных отметок в её экзаменационные листки и зачетную книжку в нарушение вышеуказанных требований ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании» за якобы принятые последними у ФИО4 1 зачета, 3 экзаменов и 3 контрольных заданий по учебным дисциплинам за 4, 6, 7, 8 семестры, без их фактической сдачи ФИО4, в том числе за проставление в экзаменационный листок 8-го семестра и в зачетную книжку ФИО4 положительных оценок за якобы принятый ФИО1 у ФИО4 экзамен по учебной дисциплине «Налоговое планирование» без его фактической сдачи ФИО4 и за как якобы выполненную ФИО4 курсовую работу по данной учебной дисциплине, а также за незаконное бездействие, а именно, за не осуществление ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании» и п. 3.4 Инструкции заместителя директора контроля за качеством образовательного и учебно-воспитательного процесса, объективностью оценки результатов образовательной деятельности обучающихся.

В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, с применением Примечания к ст. 291 УК РФ, так как ФИО4 явилась с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении, а затем дала признательные показания по делу, признала вину в полном объеме, раскаялась, вследствие своего деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. 

Подсудимая поддержала ходатайство защитника, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО4 ранее не судима, после совершения преступления она добровольно явилась с повинной, сообщив сотрудникам правоохранительного органа, имеющего право возбудить дело о даче взятки, ранее им не известные обстоятельства своей противоправной деятельности. Впоследствии, после возбуждения уголовного дела, ФИО4 дала подробные признательные показания, сообщив о мотивах преступления, способе его совершения, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, своим поведением активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Данные сведения подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей начальник отдела УЭБ и ПК УМВД России по Томской области ФИО2, принимавший явку с повинной, и следователь ФИО3, в чьем производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО4 

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимой ФИО4 в совершенном преступлении, и о том, что она перестала быть общественно опасной. 

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, соблюдены, в этой связи суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному Примечанием к ст.291 УК РФ, в связи с её деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства – CD-R диск с файлами о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1, личное дело ФИО1, документы о приеме ФИО1 на работу, ее должностную инструкцию, личное дело ФИО4 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Д.Ю. Мысливцев 

УИД