Дело № 1-182/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 30 декабря 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Гордейчук С.А., 

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Дмух А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер №, Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер №, Ахметова С.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого ФИО3, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в квартале № выделе № Знаменского лесничества Суетского участкового лесничества (бывшее Шимолинское) Алтайского края в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. При этом ФИО3 достоверно знал о необходимости оформления на заготовку древесины договора купли - продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего право на рубку лесных насаждений, которых у него не было.

Реализуя задуманное, в указанный выше период времени и даты, ФИО3 сообщил о своем преступном умысле находящимся с ним рядом подсудимому ФИО1 и подсудимому ФИО2, предложив при этом последним совместно с ним совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, произрастающих в вышеуказанном выделе.

В связи с предложением ФИО3 у ФИО1 и ФИО2, находящихся на территории 

<

адрес>, в период с 00 часов 00 минут 15 мая 2019 года до 17 часов 00 минут 02 сентября 2019 года, не имеющих договора купли-продажи лесных насаждении или иного документа, предоставляющего право на рубку лесных насаждений, при этом достоверно знавших о необходимости их получения, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, произрастающих в вышеуказанном выделе, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего их использования в личных целях, и на предложение ФИО3, ФИО1 и ФИО2 ответили согласием. При этом ФИО3, ФИО1, ФИО2 оговорили план своих совместных преступных действий при совершении незаконной рубки, согласно которого решили, что ФИО3 и ФИО1, при помощи имеющейся у ФИО3 бензопилы, помогая друг другу, спилят сырорастущие деревья породы береза, стволы данных деревьев распилят на чурки и позвонят ФИО2 Последний по поступившему ему от ФИО3 и ФИО1 звонку, приедет в колок, где ФИО3, ФИО2 и ФИО1, совместно, помогая друг другу, сложат чурки спиленных сырорастущих деревьев породы береза в кузов автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, который непосредственно вывезет данные чурки из указанного колка. Таким образом, ФИО3, ФИО1, ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В период с 00 часов 00 минут 15 мая 2019 года до 17 часов 00 минут 02 сентября 2019 года, ФИО3, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Государственному лесному фонду в особо крупном размере и желая этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, на принадлежащих им автомобилях проехали в колок, расположенный квартале № выделе № Знаменского лесничества Суетского участкового лесничества (бывшее Шимолинское) 

<

адрес>, находящийся в 7 километрах к востоку от 

<

адрес>, где, не имея договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего право на рубку лесных насаждений, в нарушение ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации; п.п. 2,3,4,5,9,18,20,23,26 правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ»; ст. ст. 10, 12 закона Алтайского рая от 10 сентября 2007 г. № 87- ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от 28.11.2018 года № 1881 «Об утверждении лесохозяйственного регламента Знаменского лесничества Алтайского края», ФИО3, ФИО1, помогая друг другу, при помощи имеющейся у них при себе бензопилы «STIHL» MS 180 осуществили рубку 31 сырорастущего дерева породы береза общей кубомассой 40,06 кубических метров, путем отделения стволов деревьев от корня, которые затем распилили на чурки. После чего, по ранее достигнутой договоренности, ФИО3 и ФИО1 позвонили ФИО2, который, реализуя задуманный единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору приехал к ним в колок. Там ФИО2, действуя все так же в рамках ранее достигнутой договоренности, согласно распределенных между ними ролей, совместно с ФИО3, ФИО1, помогая друг другу, погрузили незаконно заготовленные чурки сырорастущей древесины в кузов автомобиля 

<

данные изъяты>, на котором ФИО2 вывез их из колка. После чего, ФИО2, ФИО3, ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились в дальнейшем незаконно заготовленной древесиной в своих личных целях. Таким образом, ФИО3, ФИО1, ФИО2 осуществили незаконную рубку 31 сырорастущего дерева породы береза общей кубомассой 40,06 кубических метров, расположенных в квартале № выделе № Знаменского лесничества Суетского участкового лесничества (бывшее Шимолинское) 

<

адрес>, причинив тем самым Государственному лесному фонду материальный ущерб на сумму 310 505 рублей 12 копеек, который, согласно примечания ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является особо крупным размером, и возмещен частично на сумму 155 190,48 руб.

Совершая указанные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, осознавали общественную опасность своих действий, а именно, что совершают незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям в особо крупном размере и желали их наступления.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании вину признали, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным им обвинением полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено каждым из них добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Дмух А.Ю., защитники Рощик К.С., Калиниченко И.Т., Ахметов С.С., представитель потерпевшего ФИО12 (т.2 л.д.139), выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка. 

Суд находит, что обвинение предъявлено подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, виновны в предъявленном им по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением возместил частично. Данные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу нет.

Подсудимый ФИО2, вину признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением возместил частично, в том числе в ходе судебного разбирательства, имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, возрастные заболевания его матери, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу нет.

Подсудимый ФИО3, вину признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением возместил частично. Данные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО3, наказания за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершили одно умышленное экологическое преступление, относящееся к категории тяжких, при этом ФИО3, являлся инициатором указанного преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется удовлетворительно, имеет семью. Подсудимый к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является трудоспособным, инвалидом не является, не судим.

При характеристике личности подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется удовлетворительно, имеет семью, малолетнего ребенка. Подсудимый к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является трудоспособным, инвалидом не является, не судим.

При характеристике личности подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, не работает, является пенсионером, характеризуется удовлетворительно, имеет семью. Подсудимый к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является трудоспособным, инвалидом не является, не судим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, как личности не представляют повышенной общественной опасности, что их исправление возможно без изоляции от общества, и назначает за совершенное ими преступление каждому из них наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на них достаточное воздействие, будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, будет являться справедливым, достигнет цели наказания и существенно не отразятся на условиях жизни их семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд не находит, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, по делу не имеется.

Наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, назначается судом с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом суд учитывает, их личность, семейное и материальное положение.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживались, под стражей не находились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств по делу: грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставлен на хранение в усадьбе 

<

адрес> под сохранную расписку ФИО2; березовые чурки в количестве 9,68256 м.куб., колотые березовые дрова в количестве 4,875 м.куб., осиновые чурки в количестве 0,5248 м.куб., оставлены на хранение по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ; колотые березовые дрова в количестве 7,65 м.куб., оставлены на хранение по адресу: 

<

адрес> ФИО7; 9 спилов пней сырорастущих деревьев породы береза, бензопила «STIHL» MS180» - хранятся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский»; пакет с окурками сигарет и образцами букальных эпителий ФИО1 – хранятся при уголовном деле.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска: наложен арест на имущество в виде ограничения на пользование и распоряжение (отчуждение) принадлежащее ФИО1- автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №; принадлежащее ФИО2 - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер двигателя № Х№, государственный регистрационный знак №; автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер двигателя № государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3 - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, суд полагает необходимым сохранить до полного возмещения материального ущерба.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни и часы; не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, сведения о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни и часы; не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, сведения о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни и часы; не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, сведения о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по делу, после вступления приговора в законную силу: 

грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у ФИО2 – оставить у последнего;

березовые чурки в количестве 9,68256 м.куб., колотые березовые дрова в количестве 4,875 м.куб. – оставлены на хранение по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ; колотые березовые дрова в количестве 7,65 м.куб., оставлены на хранение по адресу: 

<

адрес> ФИО7 – передать Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края в лице отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Знаменскому лесничеству управления лесами;

9 спилов пней сырорастущих деревьев породы береза, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» - уничтожить;

пакет с окурками сигарет и образцами букальных эпителий ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; 

бензопилу «STIHL» MS180» - обратить в доход государства. 

Принятые меры в обеспечение гражданского иска в виде наложения ареста на имущество в виде ограничения на пользование и распоряжение (отчуждение) принадлежащее ФИО1 - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер двигателя № государственный регистрационный знак №; принадлежащее ФИО2 - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер двигателя № №, государственный регистрационный знак № автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО3 - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, сохранить до полного возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки с ФИО1, ФИО2, ФИО3, не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова