№1- 185/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хамматовой Д.М.,

а также с участием представителя потерпевшей стороны Потерпевший ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего генеральным директором в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, работая в должности генерального директора 

<

данные изъяты> на основании протокола 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> «Об учреждении общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> и приказа 

<

номер изъят> генерального директора 

<

данные изъяты> о назначении генерального директора от 

<

дата изъята>, нарушил правила безопасности при ведении строительных, иных работ, что повлекло причинение крупного ущерба по неосторожности при следующих обстоятельствах:

<

дата изъята> между 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО2 и 

<

данные изъяты> был заключен договор 

<

номер изъят> строительного подряда по строительству наружных инженерно-технических сетей водопровода (горизонтально-направленное бурение) для нужд строящегося жилого комплекса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>. 

<

данные изъяты> в рамках настоящего договора выступало в качестве «Подрядчика», 

<

данные изъяты> выступало в качестве «Субподрядчика». 

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора 

<

данные изъяты> приняло на себя обязательство выполнить работы по выполнению горизонтально-направленного бурения для строительства сетей водопровода жилого комплекса 

<

данные изъяты> по 

<

адрес изъят>, собственными и/или привлеченными силами и средствами, включая обеспечение работ грузоподъемными механизмами (автокран), в порядке, установленном проектом производства работ, а также в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложениях к нему, в соответствии с предъявляемыми требованиями Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ «О техническом регулировании», Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Сводами правил и Положениями стандартов в области строительства, монтажа, наладки, СНиП «Безопасность труда в строительстве», «Отраслевые типовые инструкции по охране труда». 

В соответствии с приказом 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> генеральный директор ФИО2 назначен ответственным за производство работ и охране труда при прокладке п/э труб методом горизонтального направленного бурения на объекте «Жилой комплекс 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес изъят>. Наружные сети водопровода и канализации». 

Таким образом, в соответствии с занимаемым служебным положением и возложенными на него служебными обязанностями ФИО2 являлся лицом, на котором лежала обязанность по организации работы по соблюдению правил безопасности и охраны труда в 

<

данные изъяты> при выполнении работ по договору 

<

номер изъят> строительного подряда по строительству наружных инженерно-технических сетей водопровода (горизонтально-направленное бурение) для нужд строящегося жилого комплекса.

С целью исполнения условий вышеуказанного договора 

<

данные изъяты> в лице ФИО2 к выполнению работ была привлечена буровая установка «Hanlyma HL 532 B» для производства бурения методом горизонтально-направленного бурения, рабочие 

<

данные изъяты> в лице ФИО5 и ФИО6

Перед началом работ сотрудником 

<

данные изъяты> ФИО7, 

<

данные изъяты> в лице ФИО2 было выдано разрешение Потерпевший» 

<

номер изъят> на производство работ по прокладке водопровода методом горизонтально-направленного бурения к строящемуся жилому комплексу «

<

данные изъяты> в районе пересечения с 

<

адрес изъят> при выполнении определенных условий работы, указанных в разрешении.

В период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, представитель 

<

данные изъяты> ФИО8 при выполнении подготовительных работ по горизонтально-направленному бурению обнаружил техническую невозможность выполнения работ на разрешённой Потерпевший» глубине, о чём сообщил своему непосредственному руководителю – ФИО2 

ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что выполнение работ по горизонтально-направленному бурению на глубине ниже разрешённой требует дополнительного согласования с собственниками пролегающих под землей коммуникаций, самонадеянно рассчитывая, что отклонение от проекта производства работ и условий разрешения Потерпевший» 

<

номер изъят> не приведёт к неблагоприятным последствиям, указал ФИО5 приступить к выполнению работ на глубине ниже разрешённой.

ФИО8, не осознавая противоправность деяния ФИО2, находясь в период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> на участке местности по 

<

адрес изъят>, расположенной между зданием магазина по адресу: 

<

адрес изъят>» и зданием паркинга по адресу: 

<

адрес изъят>» приступил к горизонтально-направленному бурению, которое в достоверно не установленное время в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> привело к повреждению изоляции высоковольтного кабеля кЛ 110 кВ «

<

данные изъяты>», пролегающего вдоль 

<

адрес изъят> со стороны здания паркинга по адресу: 

<

адрес изъят>», на глубине 7,45 метра, вследствие механического повреждения изоляции кабеля расширителем буровой установки «Hanlyma HL 532 B». 

Своими противоправными действиями ФИО2 нарушил требования нормативных документов, в том числе регламентирующих правила безопасности при строительстве подземных сооружений, 

В результате вышеуказанных действий, было причинено механическое повреждение изоляции принадлежащего Потерпевший» высоковольтного кабеля кЛ 110 кВ «

<

данные изъяты>», пролегающего вдоль 

<

адрес изъят> со стороны здания паркинга по адресу: 

<

адрес изъят> в результате чего стоимость аварийно-восстановительных работ по устранению результатов повреждения кабеля и его последствий составила 10 195 749 рублей. 

Тем самым Потерпевший был причинён крупный ущерб на общую сумму 10 195 749 рублей. 

При совершении вышеуказанных действий ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Представитель потерпевшей стороны Потерпевший» ФИО9 в суде, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 216 УК РФ - как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в действиях подсудимого суд признает чистосердечное признание своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении виновного малолетних детей, состояние его здоровья и здоровье близких родственников. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В связи с производством дополнительных расчетов, а также предоставления дополнительных материалов, подтверждающих причинение материального ущерба, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за потерпевшим Потерпевший» право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, а также передачу вопроса о его размере, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств, подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 УК РФ и назначить, ему наказание в виде штрафа, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по г. Казани в доход государства: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, отделение- НБ республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Признать за Потерпевший» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, и передать вопрос на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В целях обеспечения возмещения имущественного ущерба, сохранить арест на имущество: 

- 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты> 

- ФИО2, а именно: денежные средства в размере 30 550 рублей и автомобиль «CHEVROLET-GMT900 (TAHOE)» 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства:

- копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.