Дело № 1-160/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 25 сентября 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Лыбова А.Г., 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 046 и ордер № 361 от 29 августа 2018 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 25.10.2011 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с учетом изменений внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11.03.2012, к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 13.12.2011 по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11.03.2012, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка от 25.10.2011, в соответствии со ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 13.12.2012;

- 09.10.2014 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному году) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.11.2014 приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области по ч.1ст. 119 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.10.2014, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося на основании постановления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области от 01.06.2015 в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в великой отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 22.01.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 10 января 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, находясь возле магазина «Новый диск» расположенного по адресу: 

<

...> умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения денежных средств потерпевшего ФИО1, понимая что находившийся рядом ФИО1, а также ФИО2, наблюдают за ним и осознают характер совершаемых им действий, открыто похитил – выхватив из руки потерпевшего ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами достоинством 50 рублей в количестве 4 штук. Завладев денежными средствами потерпевшего ФИО1 в сумме 200 рублей ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 200 рублей. 

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3, не превышает четырех лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п. п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Заявление ФИО3 об обстоятельствах преступления суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания органами следствия была установлена причастность подсудимого к его совершению.

Вместе с тем, данное заявление, наряду с иными действиями подсудимого, направленными установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования расследованию преступления. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, и ранее по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 13.12.2011 и Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.10.2014 осуждался за тяжкое преступление и преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что влечет невозможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Согласно справки филиала Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка от 22.01.2018 по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на учете в инспекции состоит с 22.02.2018 года. По состоянию на 25 сентября 2018 г., не отбытое наказание в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 27 дней. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 и ч. 3 ст.68 УК РФ либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО3 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка от 22.01.2018, наказание по которому им не отбыто, имеются основания для назначения ему наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области от 22.01.2018 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок в виде ограничения свободы 07 месяцев 03 дня по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области от 22.01.2018.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 200 (двести) рублей, переданные потерпевшему ФИО1 - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий О.В. Тарасова