дело № 2-645/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 16 ноября 2017 г. 

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Коробейниковой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национального Банка «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «Траст» (далее – НБ «Траст» ПАО) обратился с суд с вышеуказанным иском, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявления-оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 1). Договоры заключены в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432,435 и 438 ГК РФ. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. В заявлении заемщик также выразил согласие с Условиями по Расчетной Карте, тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 49 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых; срок действия Расчетной Карты – 36 месяцев. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 472,71 рублей, в том числе: сумма основного долга – 48 621,60 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 851,11 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 66 472,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2194 рублей по кредитному договору № ( л.д.5-6). 

Определением суда от 07.08.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – привлечено ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании от 07.08.2017 года исковые требования не признала, суду пояснила, что оплачивала кредит регулярно, с суммой процентов по кредиту не согласна. Брала в кредит на сумму 50 000 рублей, выплатила уже порядка 150 000-170 000 рублей. После выявления онкологического заболевания, не имеет возможности выплачивать задолженность, доход составляет 16 000 в месяц ( л.д.)

В судебном заседании представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» участия не принимал, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования НБ «Траст» (ПАО) подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на основаниях и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого был заключен кредитный договор №. Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен №. Кредит по Договору был предоставлен на условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 49 000 рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 51,10 % годовых. В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию счета № ( л.д.5-9). 

Из расчета задолженности по договору №, сумма задолженности ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 472,71 рублей, в том числе: сумма основного долга – 48621,60 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 851,11 рублей, штрафов за пропуск минимальных платежей – 0 рублей ( л.д.12, 13). 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик представляла в суд квитанции в подтверждение оплаты суммы задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сопоставив с представленным истцом расчетом движения денежных средств по договору №, суммы выплат ответчиком Банку подтверждаются квитанциями и отражены в движении по лицевому счету на имя ФИО1 ( л.д.7-11).

С учетом расчета задолженности представленной истцом в отношении ФИО1 задолженность 66 472,71 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сумма долга, вызванная неисполнением обязательств по договору, согласно представленному расчету на дату предъявления иска составила: 66 472,71 рублей.

Сведения о меньшем размере задолженности по основному долгу и процентам не представлены и по существу данные обстоятельства ответчиком оспаривались, но не нашли должного подтверждения.

Учитывая, что ответчик свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей не исполняет, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик согласно медицинским документам находилась на излечении в Забайкальском онкологическом диспансере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.44-46).

В заявлении на получение кредита на имя ФИО1 в графе страхование- отсутствие согласие ответчика на согласие быть застрахованной по Программе страхования( л.д.14-17).

Доказательств, подтверждающих взыскание денежных средств с ответчика по договору страхования, ответчиком не представлено суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины, подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2 194 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» - 68 666,71 рублей, из них: сумма основного долга – 48 621,60 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 851,11 рублей, 2 194 рублей - судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.11.2017 года.

Судья: Радченко В.М.