Дело №1-81/2023

55RS0013-01-2023-000455-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 07 июля 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, 

при секретаре Скок О.А., 

с участием 

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Попок Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Левочкина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, воспользовавшись обнаруженной ы период с ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> в 

<

адрес> банковской картой ПАО Сбербанк России, держателем которой является Потерпевший №1, с банковского счета данной карты, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил 13632 рубля 98 копеек, оплатив указанной банковской картой приобретаемые товары: в период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1903 рубля 84 копейки в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1509 рублей 95 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2384 рубля 08 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1829 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>; около ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355 рублей 94 копейки в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3355 рублей 37 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>А 

<

адрес>; около ДД.ММ.ГГГГ на сумму 643 рубля в кафе быстрого питания 

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1651 рубль 80 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>А 

<

адрес>, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 13632 рубля 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в краже имущества Потерпевший №1 с банковского счета признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, указав, что раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В ходе следствия (л.д.№) подсудимый ФИО1 показал, что не ранее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с Свидетель №3 зашли в гости к Свидетель №5, проживающему на 

<

адрес>. У Свидетель №5 находился Потерпевший №1, они распивали спиртное, он и Свидетель №3 к ним присоединились. В ходе разговора ему стало известно, что Потерпевший №1 работает вахтовым методом, подарил ФИО телевизор. Распивали спиртное всю ночь, также пришел ранее не знакомый ему ФИО. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ходил в магазин с Свидетель №3, приобретал алкоголь и продукты питания. Он понял, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, видел, что при нем была банковская карта ПАО Сбербанк, черного цвета, знает, что она является кредитной. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что Потерпевший №1 уснул в состоянии алкогольного опьянения в спальне. Он решил похитить банковскую карту у Потерпевший №1 и использовать ее, чтобы купить спиртного и продуктов, сколько посчитает достаточным. Пока все сидели за столом, на него внимания не обращали, он пошел в спальню, при этом увидел, что перед дверями, ведущими туда, на полу в зале лежит кредитная карта, которую он ранее видел у Потерпевший №1, подумал, что тот ее выронил. Поднял банковскую карту, положил ее в карман куртки, вернулся за стол. Затем он спросил у Свидетель №3, пойдет ли он гулять и в магазин, тот предложил сходить с ФИО. ФИО сходить в магазин согласился. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, там он положил в корзину спиртные напитки на общую сумму около 2000 рублей. Знал, что данной картой можно расплачиваться до 1000 рублей без ввода пин-кода, разделил товар, чтобы оплатить его частями, чтобы не превышало 1000 рублей. В магазине пробыли около 10 минут. Домой к Свидетель №5 он решил не возвращаться, так как все уже были пьяны. ФИО предложил пойти к нему домой, он согласился. По пути он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО ждал его на улице. В магазине купил спиртные напитки и закуску примерно на 1500 рублей, рассчитался похищенной картой, продавца попросил рассчитать его несколькими транзакциями, обманув, что забыл пин-код от своей карты. По сумме выходило примерно 900, 500 и 200 рублей было не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Они пошли домой к ФИО, оставили пакет. Он сказал ФИО, что забыл что-то купить и они снова пошли в магазин «

<

данные изъяты>», хотел купить еще купить продуктов. В магазине примерно в ДД.ММ.ГГГГ он набрал товаров примерно на 2500 рублей, разделил покупки на несколько частей. За кассой сидела та же женщина, которую он ранее просил оплатить товар несколькими частями. Женщина спросила, кому принадлежит карта, он соврал что его другу, по просьбе продавца показал паспорт, после чего она приняла оплату за товар за четыре транзакции. Эти продукты он покупал себе домой. Когда они пошли к нему домой, по пути зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, около его дома, было не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО оставался ждать на улице. Он попросил продавца разделить покупки, так как забыл пин-код от карты, общая сумма покупки составляла около 2000 рублей. Они зашли к нему домой, оставили пакет с продуктами и пошли к ФИО, взяв с собой пакеты с алкоголем и закуской, которые он приобретал в магазинах «

<

данные изъяты>». Когда шли по 

<

адрес>, он вспомнил, что купленные сигареты оставил в пакете с продуктами у себя дома. Они зашли снова в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, когда вышли из магазина было не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пошли к ФИО домой, где стали распивать спиртное. В ходе разговора он признался ФИО, что карта, которой расплачивался в магазинах, является кредитной и принадлежит Потерпевший №1, похитил ее, когда были у Свидетель №5 в гостях. ФИО не одобрил его действий, стал говорить, что карту нужно срочно вернуть и признаться в хищении. Через полтора часа он ушел от ФИО, сказав, что будет возвращать карту. Считал, что ему еще мало покупок, хотел купить еще спиртного и еды. Поскольку его никто не искал и операции проходили успешно, подумал, что Потерпевший №1 не знает, кто украл его карту и расплачивается ею. Он вернулся в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, где снова купил спиртные напитки и закуску не ранее ДД.ММ.ГГГГ ч. этого же дня. Продавца также попросил оплатить покупки несколькими операциями, приобрел товар на общую сумму примерно 3500 рублей, рассчитался похищенной картой. Пакет с алкоголем и закуской отнес к ФИО домой, вернулся в магазин «

<

данные изъяты>», где купил еще спиртное на сумму около 1500 рублей, оплатив несколькими транзакциями, спиртные напитки отнес к себе домой. Когда приходил к ФИО, сказал, что карту отдал Потерпевший №1 и купил продукты на свои деньги. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ. вернулся к себе домой, оставил пакет и пошел в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в магазине «

<

данные изъяты> купил три шаурмы, было около ДД.ММ.ГГГГ пошел домой к ФИО. Они поели, продолжили распивать спиртное, также к ФИО пришли еще гости, с которыми он знаком не был. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ. спиртное закончилось, он пошел в магазин купить еще спиртное. Зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где купил спиртные напитки по карте Потерпевший №1 на сумму не более 2000 рублей не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Когда вернулся к ФИО, тот стал его спрашивать, отдал ли он карту Потерпевший №1 Он ответил, что не отдал, тогда ФИО сказал, что обо всем расскажет Потерпевший №1 Он ушел от ФИО, сказал, что пошел возвращать карту Потерпевший №1, проходя по 

<

адрес> сломал и выкинул кредитную карту, так как приобрел достаточно продуктов и спиртного и она была ему не нужна. Позже от сотрудников полиции узнал, что купил всего товаров на сумму 13632 рубля 98 копеек, с суммой согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в день хищения находился в гостях у Свидетель №5, у последнего также был Свидетель №4, ранее незнакомый ему ФИО1 и мужчина, имени которого не знает, распивали спиртное. У него при себе в кармане трико была банковская карта. Данная банковская карта была кредитная, с лимитом 50000 рублей, получил ее в отделении Сбербанка по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На карте, кроме кредитных, находились его личные денежные средства. Он ходил вместе с подсудимым в магазин «

<

данные изъяты>» при этом рассчитывался этой картой, ФИО1 мог видеть, как он рассчитывался и куда убрал карту. В ходе распития спиртного он пошел спать в другую комнату. Когда проснулся, банковской карты у него не было. Кто был в доме у Свидетель №5 в это время, спрашивал ли он про свою карту – не помнит. Ему на телефон стали приходить сообщения банковского приложения о совершении покупок по карте, которой у него в это время уже не было. Пошел домой, рассказал своей матери о пропаже банковской карты, она вызвала полицию. По его просьбе подруга заблокировала данную кредитную карту, перевела с нее деньги на другую банковскую карту, оставив только кредитный лимит. Через пару дней, когда он находился у Свидетель №5, туда пришел ФИО1, признался, что взял его карту и совершал с нее покупки, попросил прощения, обещал вернуть денежные средства. Ущерб для него значительным не является, заработная плата составляет 70-80 тысяч рублей за 15 дней. Просил смягчить наказание подсудимому. Поскольку ущерб до настоящего времени не возмещен, поддержал гражданский иск.

При осмотре с участием Потерпевший №1 мобильного телефона «Тесno», выписки по счету (л.д.№), установлено, что в приложении «Сбербанк онлайн» имеются сведения о кредитной карте с лимитом 50000 рублей, в истории операций по данной карте обнаружено списание денежных средств в сумме 13632 рубля 98 копеек, потерпевший пояснил, что этих операций не совершал; в выписке по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ отражены совершенные по карте операции, Потерпевший №1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ покупок в магазинах не совершал, не подтвердил совершение операций по оплате товаров и услуг ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 717 рублей 96 копеек, 997 рублей 90 копеек, 7 рублей 99 копеек, 179 рублей 99 копеек; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 919 рублей 98 копеек, 470 рублей, 119 рублей 97 копеек; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 990 рублей 22 копейки, 917 рублей 90 копеек, 467 рублей 97 копеек, 7 рублей 99 копеек; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 543 рубля, 999 рублей, 222 рубля, 65 рублей; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 355 рублей 94 копейки; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 670 рублей 78 копеек, 988 рублей 79 копеек, 89 рублей 89 копеек, 994 рубля 50 копеек, 539 рублей 44 копейки, 71 рубль 97 копеек; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 643 рубля; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 943 рубля 35 копеек, 708 рублей 45 копеек.

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия (л.д.№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Потерпевший №1, принес продукты питания, спиртные напитки и телевизор, так как его сломался. Они стали распивать спиртное в зале. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ. к нему в гости пришли и присоединились к ним ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4 Потерпевший №1 рассказывал, что недавно вернулся с вахты, также они говорили про телевизор, который ему подарил Потерпевший №1 В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Свидетель №3 ходили в магазин «

<

данные изъяты>» за спиртными напитками, расплачивался Потерпевший №1 со своей карты. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ ч. Потерпевший №1 пошел в спальню спать, спустя минут десять он также лег спать в зале на диване. За столом оставались ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4 Кто и во сколько ушел из его дома ему неизвестно. Проснулся не ранее ДД.ММ.ГГГГ., дома кроме Потерпевший №1 никого не было. Минут через 30 проснулся Потерпевший №1 и стал искать свою карту. Затем Потерпевший №1 сказал, что увидел в приложении, что с его карты сняты деньги в сумме не менее 17000 рублей, пошел к себе домой. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитил кредитную карту у Потерпевший №1, расплачивался ею в магазинах 

<

адрес> на общую сумму 13632 рубля 98 копеек. 

При осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.№) Свидетель №5 указал, что в зале квартиры распивали спиртные напитки, в спальне ночевал Потерпевший №1 

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия (л.д.№) показал, что не ранее ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, проходя по 

<

адрес>, зашли в гости к Свидетель №5 у последнего находился Потерпевший №1, они распивали спиртное. Они с ФИО1 к ним присоединились. В ходе разговора Потерпевший №1 сказал, что недавно вернулся с вахты, подарил Свидетель №5 телевизор. Также к Свидетель №5 пришел его знакомый ФИО. В ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 пошли в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, чтобы купить спиртные напитки. Когда вернулись к Свидетель №5 домой, продолжили распивать спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 ушел в спальню спать, Свидетель №5 лег в зале, где они сидели. Спустя минут 20 ФИО1 вышел из зала, вернувшись через несколько минут предложил ему сходить в магазин. Он отказался и ФИО1 ушел с ФИО. Он лег спать у Свидетель №5, возвращались ли ФИО1 и ФИО ему неизвестно. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитил кредитную карту у Потерпевший №1 и оплачивал ею покупки в магазинах 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в состоянии опьянения пришел к Свидетель №5, где уже находились Потерпевший №1 и ФИО1, распивали спиртное. Помнит, что ходили в магазин с Потерпевший №1, последний рассчитывался. Не видел, что потерпевший ходил в магазин с подсудимым. Потерпевший №1 пошел спать в другую комнату, остальные продолжали распивать спиртное. Заходил ли кто-то в комнату, где спал Потерпевший №1 АА.В., не видел. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, сообщили, что у потерпевшего была похищена банковская карта.

Свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе следствия (л.д.№) из которых следует, что он видел, что ФИО1 ходил в комнату, где спал Потерпевший №1, для чего - не знает, когда вышел, то предложил Свидетель №3 погулять, тот отказался. ФИО1 предложил ему сходить с ним в магазин, пояснив, что у него имеется банковская карта. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ они пошли в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> где ФИО1 приобрел спиртные напитки, расплачивался частями до 1000 рублей. Из магазина решили идти к нему домой, так как у ФИО все уже спали. По пути ФИО1 зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, он остался ждать на улице. Выйдя из магазина, ФИО1 сказал, что купил спиртное и закуску. Они пошли к нему домой, оставили пакет и снова пошли в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, чтобы ФИО1 купил продукты питания себе домой. Когда ФИО1 набрал товар, они подошли к кассе, он помог положить продукты на ленту и отошел. После того, как ФИО1 рассчитался, они взяли пакеты и пошли домой к подсудимому. Когда шли по 

<

адрес>, ФИО1 зашел в магазин «

<

данные изъяты>», он остался ждать на улице, было около ДД.ММ.ГГГГ. Затем они пошли к ФИО1 домой, оставили пакет с продуктами питания, пакеты с алкоголем и закуской взяли с собой. Также ФИО1 сказал, что забыл сигареты, они снова зашли в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где тот взял пачку сигарет и мороженную курицу. Когда пришли к нему домой, стали распивать спиртные напитки, в ходе разговора ФИО1 рассказал, что украл карту у Потерпевший №1 и ею расплачивался. Он стал говорить, чтобы ФИО1 вернул карту и извинился, тот ответил, что сам разберется. Через полтора часа ФИО1 ушел, сказал, что будет возвращать карту. Около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО вернулся, принес три шаурмы. Они поели и стали дальше распивать спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ. спиртное закончилось и ФИО1 сказал, что купит еще. Вернулся примерно через ДД.ММ.ГГГГ, принес пакет со спиртными напитками. Он стал спрашивать ФИО1, вернул ли карту, тот ответил, что нет. 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 (л.д.3) в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 13632 рубля 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 У последнего было принято заявление о привлечении к ответственности неустановленного лица. Была сделана выписка по счету карты, принадлежащей Потерпевший №1 Было установлено, что ФИО1 совершал покупки в магазинах 

<

адрес> - «

<

данные изъяты>». Он выехал в указанные магазины для просмотра записей камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, записи были перенесены на диск и переданы в следственный отдел.

Согласно протоколу выемки (л.д.№) Свидетель №1 добровольно выдал DVD-R диск с тремя файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные видеозаписи просмотрены с участием ФИО1 (л.д.№), который пояснил, что на них зафиксирован он с покупками, совершенными в магазинах «

<

данные изъяты>» по карте Потерпевший №1

ФИО добровольно выдал (л.д№) серую шапку, черную куртку, черные брюки, белые кроссовки, черно-белую куртку, указанные предметы одежды и обувь были осмотрены (л.д.№), при этом ФИО1 пояснил, что в эти вещи был одет ДД.ММ.ГГГГ, когда совершал покупки в магазинах «

<

данные изъяты>» с похищенной кредитной карты Потерпевший №1

При проверке показаний на месте (л.д.№) ФИО1 показал место в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на полу нашел кредитную карту Потерпевший №1, магазины «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где совершал покупки по кредитной карте Потерпевший №1, а также место у 

<

адрес>, где выбросил в снег указанную кредитную карту. 

Помещения указанных магазинов осмотрены, установлено наличие в них на кассах терминалов для оплаты банковской картой (№).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия (л.д.№) показала, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала на кассе №, на кассе стоял молодой парень лет двадцати, который оплачивал покупки несколькими частями, не превышающими 1000 рублей. Через ДД.ММ.ГГГГ он вернулся, снова был на ее кассе, попросил разделить товар, чтобы оплата прошла до 1000 рублей. Ей это показалось странным, она спросила, кому принадлежит карта. Он ответил, что его другу, по его просьбе предъявил паспорт, там было указано, что это ФИО Она рассчитала его и он ушел. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 рассчитывался чужой картой. 

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, обнаружив банковскую карту потерпевшего, воспользовался ею и в результате приобретения товара путем бесконтактной оплаты через терминалы в магазинах с банковского счета карты тайно похитил денежные средства потерпевшего.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании потерпевший сообщил, что ущерб для него значительным не является, его показания о доходе, материальном положении соответствуют данной позиции.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, полностью признавшего вину, об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе следствия, подтвержденные при проверке показаний на месте и в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1 о наличии денежных средств на банковской карте, обстоятельствах, при которых обнаружил хищение, показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3 о том, что Потерпевший №1 приобретал спиртное и продукты, распивал спиртное вместе с ними и ФИО1, после чего пошел спать, а ФИО1 ушел с ФИО, показания свидетеля ФИО, который совместно с ФИО1 ходил в магазины, где подсудимый приобретал продукты питания и спиртное, а затем рассказал ему, что для оплаты пользовался банковской картой Потерпевший №1, показания свидетеля Свидетель №2, которая, работая продавцом, производила расчет оплаты покупок, которые совершил ФИО1, при этом последний по ее просьбе показал паспорт, показания свидетеля Свидетель №1, который получил записи камер видеонаблюдения, передал их следствию. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе информацией о совершении операций по оплате покупок, осмотром видеозаписей с участием подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, совершение преступления в состоянии опьянения суд в качестве такового не принимает, поскольку не установлено, что такое состояние оказало значимое воздействие на поведение подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Потерпевший №1 сообщил, что ФИО1 принес ему извинения, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, который характеризуется в целом посредственно, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого (л.д.185), позицию потерпевшего, просившего смягчить наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы не применять.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, характера установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления. 

В то же время, с учетом данных о личности подсудимого, совершения преступления впервые, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на него обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанной орган на регистрацию.

На основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме гражданский иск потерпевшего о взыскании суммы ущерба, причиненного хищением, согласно ст.1064 ГК РФ 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон – оставить в распоряжении Потерпевший №1, выписку о счету, DVD-R диск – хранить при уголовном деле, шапку, куртки, кроссовки, штаны – оставить в распоряжении ФИО1

Суд считает, что процессуальные издержки за участие защитника с учетом имущественного положения подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УРФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить в распоряжении Потерпевший №1, выписку о счету, DVD-R диск – хранить при уголовном деле, шапку, куртки, кроссовки, штаны – оставить в распоряжении ФИО1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 тринадцать тысяч шестьсот тридцать два рубля девяносто восемь копеек.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова