Дело № 2-365/2021 УИД 23RS0027-01-2021-000474-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 30 марта 2021 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Айрапетян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Транскапиталбанк" (далее – ТКБ Банк ПАО, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22 ноября 2018 года на основании заявления ФИО1 от 16 ноября 2018 года на получение потребительского кредита ТКБ Банк ПАО заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 205900 рублей сроком до 22 ноября 2023 года, с процентной ставкой 15,00 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит, проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки при её возникновении. Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив заемные средства на текущий счет заемщика, открытый в ТКБ Банк ПАО, что подтверждено банковским ордером № 12947078 от 22 ноября 2018 года. После получения кредита ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательства по его погашению и уплате процентов, в результате чего допустил существенное нарушение условий кредитования. 28 декабря 2020 года Банк направил заемщику письменное требование о досрочном возврате задолженности по договору в срок до 28 января 2021 года, которое исполнено не было. По состоянию на 01 февраля 2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 191852 рубля 35 копеек, из которых 166852 рубля 28 копеек сумма основного долга, 21076 рублей 03 копейки сумма процентов, 3924 рубля 04 копейки сумма неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165.1, 309, п. 1 ст. 310, ст. 452, п. 3 ст. 453, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, ТКБ Банк ПАО просило суд: расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 22 ноября 2018 года, заключенный между ТКБ Банк ПАО и ФИО1, с 02 февраля 2021 года; взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ Банк ПАО задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 ноября 2018 года в сумме 191852 рубля 35 копеек и понесенные Банком судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска (в том числе за требование о расторжении кредитного договора) в сумме 11037 рублей. 

В судебное заседание представитель от истца – ТКБ Банк ПАО, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией, не явился. 25 марта 2021 года представитель истца – ФИО2 (по доверенности), представил суду письменное заявление, в котором поддержал иск, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ТКБ Банк ПАО и направить в адрес Банка копию решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной на адрес его регистрации по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор 35250057011979), не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя, отложении судебного разбирательства, отводов составу суда, не заявил.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ТКБ Банк ПАО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 ноября 2018 года на основании заявления от 16 ноября 2018 года на получение потребительского кредита ТКБ Банк ПАО заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 205900 рублей сроком возврата по 22 ноября 2023 года, с процентной ставкой 15,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки при её возникновении. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств в сумме 205900 рублей на счет 25, открытый на имя ФИО1 в ТКБ Банк ПАО, что подтверждается банковским ордером № 12947078 от 22 ноября 2018 года.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, нарушил сроки, установленные для возврата кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным в деле движением по счету за период с 22 ноября 2018 года по 01 февраля 2021 года.

28 декабря 2020 года Банк направил заемщику ФИО1 письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, содержащее предложения погасить образовавшуюся на 28 декабря 2020 года задолженность в сумме 188358 рублей 43 копейки и расторгнуть кредитный договор. Данное требование заемщик добровольно не исполнил, что явилось основанием обращения Банка в суд.

Согласно представленному истцом расчету общей суммы задолженности, долг ответчика перед Банком по состоянию на 01 февраля 2021 года составил 191852 рубля 35 копеек, из которых 166852 рубля 28 копеек сумма основного долга, 21076 рублей 03 копейки сумма процентов, 3924 рубля 04 копейки сумма неустойки, начисленной на основании п. 12 кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение договора, поскольку оно повлекло причинение истцу ТКБ Банк ПАО такого ущерба, при котором он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанное обстоятельство является основанием для расторжения заключенного кредитного договора.

На основании изложенного суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ТКБ Банк ПАО задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22 ноября 2018 года по состоянию на 01 февраля 2021 года в сумме 191852 рубля 35 копеек и расторжении кредитного договора 

<

***> от 22 ноября 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11037 рублей, подтвержденные платежными поручениями № 24605 и № 24607 от 03 февраля 2021 года, из которых 5037 рублей за имущественные требования, 6000 рублей – за требование неимущественного характера (расторжение кредитного договора).

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>., в пользу публичного акционерного общества "Транскапиталбанк", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>: задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 ноября 2018 года, по состоянию на 01 февраля 2021 года в сумме 191852 рубля 35 копеек, из которых 166852 рубля 28 копеек сумма основного долга, 21076 рублей 03 копейки сумма процентов, 3924 рубля 04 копейки сумма неустойки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11037 рублей, а всего взыскать 202889 (двести две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 35 копеек.

Расторгнуть с 02 февраля 2021 года кредитный договор 

<

***> от 22 ноября 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом "Транскапиталбанк" и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий: