Дело № 1-350/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 27 сентября 2017 года 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Семериков А.С. 

обвиняемого ФИО1 

защитника-адвоката Андреевой О.В.., представившей ордер ... от ...,

потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

при секретаре Караваеве А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... образование, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого, 

1) ... приговором Калтанского районного суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. 

На основании постановления Калтанского районного суда Кемеровской области от ... испытательный срок продлен на 3 месяца.

2) ... приговором Калтанского районного суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калтанского районного суда от ... отменено и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию не отбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установлен административный надзор с ... по ....

3) .... мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст. 159 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. апелляционным определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ... испытательный срок сокращен до 2 лет 6 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения; 

4) ... Центральным районным судом г. Новокузнецка, по ч.1 ст.161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ., ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ,, приговор .... мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в ИК строгого режима. 

5) ... Центральным районным судом г. Новокузнецка, по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ приговор от ... Центрального районного суда г. Новокузнецка, к 3 годам лишения свободы, в ИК строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление ФИО1 совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, ... около ... часов, ФИО1, находясь на тропе, расположенной между домами ... и ... по ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил, сорвав с шеи и с уха у ранее ему незнакомой ФИО2 золотую цепочку, стоимостью 28 858 рублей, золотую серьгу с драгоценным камнем – рубин, стоимостью 6 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб на общую сумму 34 858 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2, а также государственный обвинитель Семериков А.С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд, на основании имеющихся материалов уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что он совершил преступление средней тяжести, против собственности гражданина, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ..., ... (л. д. 141), ... с ... и по настоящее время (л.д. 140), характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Калтану ... (л.д. 142).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л. д. 91), наличие ..., его состояние здоровья – ...

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также учитывая данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, то, что уголовное дело рассмотрено в особом прядке,. суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а так же не находит других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в связи с чем не находит оснований применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку подсудимый ранее судим. 

Суд, с учетом данных о личности, и возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. В связи с чем, суд считает, что к назначенному наказанию подсудимому не возможно применение правил ст. 73 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания, суд, считает, что оно справедливо, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, с учетом смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения ... приговора Центральным районным судом г. Новокузнецка, по ч.1 ст.161 УК РФ, с частичным сложением, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, наказания назначенного по приговору от ... Центрального районного суда г. Новокузнецка. В связи с чем, наказание подсудимому по настоящему уголовному делу, должно быть окончательно назначено по правилам предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично сложив с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка, от ..., в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима засчитав в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка, от .... 

Заявленные исковые требования о возмещении имущественного ущерба потерпевшей ФИО2 в сумме 34 858 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен ФИО2 в результате преступных действий подсудимого.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бирку на похищенную золотую цепочку, хранящуюся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Суд считает, что до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отбывающему наказание в виде лишения свободы, следует изменить на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка, от ..., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбытого наказание, наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка, от ...., в период с ... по .... 

Меру пресечения ФИО1, отбывающему наказание по приговору от ... в виде лишения свободы, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца г..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... в пользу ФИО3, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., возмещение имущественного ущерба в размере 34 858 (тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бирку на похищенную золотую цепочку, хранящуюся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья /подпись/ В.В. Богачев