11RS0005-01-2023-000171-31 дело № 21-109/2023

Судья Логинов С.С. (дело № 12-40/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Колосова Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 апреля 2023 года в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу ФИО1 на определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 7 февраля 2023 года о возврате жалобы на определение заместителя прокурора г. Ухты от 19 декабря 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Определением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 7 февраля 2023 года ФИО1 возвращена жалоба на определение заместителя прокурора г. Ухты от 19 декабря 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным определением от 7 февраля 2023 года, ФИО1 обратился с Верховный Cуд Республики Коми жалобой в суд, в которой просил определение отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы на определение заместителя прокурора г. Ухты от 19 декабря 2022 года.

Прокуратура г. Ухты, ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 25.1, статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явку которых обязательной не признаю.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

18.11.2022 в прокуратуру г. Ухты из ОМВД РФ по г. Ухте поступило заявление и материалы проверки по факту оскорбления ФИО1 со стороны водителя автомобиля марки «Хендэ Акцент» ФИО2

Определением заместителя прокурора г. Ухты от 19 декабря 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с жалобой, ссылаясь на необоснованный отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья городского суда исходил из того, что ФИО1 пропущен срок обжалования определения, и не представлено с жалобой ходатайство о восстановлении срока обжалования определения от 19 декабря 2022 года.

Вывод судьи городского суда является правильным и сомнений не вызывает.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 4 статьи 30.1 названного Кодекса).

Исходя из положений части 1 статьи 30.1, части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. При этом в случае пропуска этого срока он в силу части 2 статьи 30.3 названного Кодекса может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Иного порядка обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не предусмотрено.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения заместителя прокурора г. Ухты от 19 декабря 2022 года была получена ФИО1, согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (

<

Номер обезличен>), 29 декабря 2022 года.

Жалоба на определение от 19 декабря 2022 года была подана заявителем согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (

<

Номер обезличен>) 09 января 2023 года.

Из приведенных норм следует, что установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения копии определения от 19 декабря 2022 года, то есть с 30 декабря 2022 года, и его окончание пришлось на 8 января 2023 года. 

Следовательно, жалоба, направленная ФИО1 9 января 2023 года, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение судьи городского суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 7 февраля 2023 года о возврате жалобы на определение заместителя прокурора г. Ухты от 19 декабря 2022 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - Н.Е. Колосова