Судья Ижко А.Ю. 

Дело № 22-302/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» января 2019 года 

<

адрес>

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Беркович А.А.

при секретаре *

с участием прокурора Храмцова С.А.

защитника Лубшевой Н.А. 

представившей удостоверение № 506 и ордер № 130 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной в. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26.11.2018, которым

отказано в принятии к производству ходатайства осужденной в., ... о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 27.02.2018 в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав выступление защитника ФИО5, поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Храмцова С.А., просившего постановление отменить, направить материал по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края, суд апелляционной инстанции

установил:

в. обратилась в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 27.02.2018 в соответствие с Федеральным законом № 186 от 03.07.2018. 

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.11.2018 отказано в принятии к производству ходатайства осужденной в. о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 27.02.2018 в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе в. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, поскольку полагает, что суд имел возможность рассмотреть её ходатайство по существу и вынести решении в порядке ст. 397 УПК РФ. Просит привести приговор Хорольского районного суда Приморского края от 27.02.2018 в соответствие с Федеральным законом № 186 от 03.07.2018. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06.07.2017 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Исходя из смысла уголовно-процессуального закона, если после поступления в суд ходатайства по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Судом первой инстанции вопрос о месте отбывания наказания осужденной в. не выяснялся, принятое решение мотивировано только ссылкой на содержание осужденной в следственном изоляторе.

Как следует из представленных сведений врио начальника спецотдела ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Приморскому краю к. от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/СИ3/2/4-352 осужденная в. в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю в настоящее время не содержится. Для отбывания наказания осужденной определена на основании указания ФСИН России № 03-28513 от 18.05.2015 ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, куда осужденная в. убыла 24.12.2018, для дальнейшего отбывания наказания. 

Исправительное учреждение – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю располагается на территории Хабаровского края по адресу: 680518, 

<

...>.

С учетом требований закона ходатайство в. подлежало направлению по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, вопрос о подсудности дела данному суду. На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, в случае если данное требование закона не соблюдено, судья принимает решение о направлении дела по подсудности.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

На основании ч. 3 ст. 396 УПК РФ ходатайство осужденной о приведении о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 27.02.2018 в соответствие с Федеральным законом № 186 от 03.07.2018, подлежит направлению в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с передачей ходатайства по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу осужденной в. удовлетворить частично. 

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26.11.2018 отменить. 

Ходатайство осужденной в. о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 27.02.2018 в соответствие с Федеральным законом № 186 от 03.07.2018 в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ направить по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Беркович

Справка: осужденная в. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю.