Мировой судьи Вологодской области Дело № 12-288/2025

по судебному участку № 68 УИД 35MS0068-01-2024-007707-55

Ивакин Ю.Н.

РЕШЕНИЕ

город Вологда 12 февраля 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 27 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

26.12.2024 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому 26.12.2024 г. в 19 часов 30 минут в г. Вологде на ул. Некрасова, у дома № 55, ФИО1, находился в общественном месте в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, блуждающий взгляд, спотыкание при ходьбе, шаткая походка, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 27.12.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Не согласившись с приведенным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит снизить размер наказания или заменить наказание. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось ФИО1, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность.

Данные выводы мирового судьи подтверждены протоколом об административном правонарушении № от 26.12.2024 г., рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 26.12.2024 г., пройти которое отказался, письменными объяснениями свидетеля.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется. Документы оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно в своей совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлены все фактические обстоятельства дела, доказывающие вину ФИО1, во вмененном ему административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Таким образом, мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в оспариваемом постановлении, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, с учётом требований статьи 4.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьи 24.5 КоАП РФ судом не установлено. 

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 27 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 27 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Н. Давыдова