Дело № 1-275/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 13 февраля 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретарях Громовой Ю.А., Козичук Е.К., Свиридовой Е.В., 

с участием: 

государственных обвинителей Иваненко М.М., Кузнецова Р.А., Кузнецовой А.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО28, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 

<

***>, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., работающего менеджером в ООО «

<

***>», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приобрёл и хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере, а также перевозил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере. 

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с пп. 2, 5 ст. 4 Федерального Закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА 

<

***> (в редакции от ДАТА ИЗЪЯТА) «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак». На Федеральную налоговую службу возложена организация деятельности по приему заказов на изготовление специальных марок, а также по изготовлению и выдаче указанных специальных марок.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА 

<

***> (в редакции от ДАТА ИЗЪЯТА) «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов. На Федеральную таможенную службу возлагаются обязанности по организации деятельности по приему от импортеров табачной продукции заявлений о приобретении акцизных марок, а также по изготовлению и выдаче акцизных марок в соответствии с данным постановлением.

В соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №504-ФЗ) (далее – Федеральный закон от ДАТА ИЗЪЯТА №15-ФЗ), единая минимальная цена табачной продукции (представляющая собой цену, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации), рассчитывается на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента по следующей формуле: ЕМЦТП = 0,02 x СА x (1 + СНДС) x 1,4, где СА - минимальное значение ставки акциза в рублях за 1000 штук в отношении сигарет и папирос, установленное Налоговым кодексом Российской Федерации на соответствующий период; СНДС - ставка налога на добавленную стоимость, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №15-ФЗ, единая минимальная цена табачной продукции применяется с даты применения ставки акциза на табачную продукцию, которая установлена Налоговым кодексом Российской Федерации и на основании минимального значения, которой единая минимальная цена табачной продукции рассчитывается и подлежит опубликованию не позднее тридцати дней до даты применения новых ставок акциза на табачную продукцию. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая производство и оборот табачной продукции, рассчитывает значение единой минимальной цены (в целых рублях с округлением в большую сторону) по формуле, установленной частью 3 настоящей статьи, и осуществляет официальную публикацию значения единой минимальной цены табачной продукции в соответствии с требованиями, установленными настоящей частью.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №15-ФЗ, реализация табачной продукции потребителям осуществляется по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Реализация табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным ниже действующей единой минимальной цены табачной продукции, запрещается.

В соответствии с информационным сообщением Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА № ОЛ-21-27/19857 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА», указанным Министерством в соответствии с формулой, установленной ч.3 ст.1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 504-ФЗ, рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции на период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 112 рублей.

В неустановленное следствием дату и время, не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, у ФИО2, из корыстных побуждений, в связи с необходимостью удовлетворения личных материальных потребностей, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками (далее - немаркированные табачные изделия).

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, в нарушение вышеприведённых требований Федерального Закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА 

<

***> «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА 

<

***> «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», приобрёл при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, немаркированные табачные изделия в количестве не менее 9 302 пачек сигарет различных наименований, стоимостью 112 рублей за одну пачку сигарет (установленную Министерством сельского хозяйства Российской Федерации на период с 1 января по ДАТА ИЗЪЯТА), суммарной стоимостью 1 041 824 рубля, то есть в особо крупном размере. При этом ФИО2 намеревался сбывать указанные немаркированные табачные изделия неопределенному кругу лиц на территории АДРЕС ИЗЪЯТ с целью извлечения прибыли. 

Часть приобретённых немаркированных табачных изделий ФИО2 не позднее ДАТА ИЗЪЯТА поместил в находящийся у него в пользовании гаражный бокс 

<

***> ГК 

<

***> «Тополёк», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащий его матери ФИО4 №2, не осведомлённой о его преступном умысле, а именно табачные изделия следующих наименований: «Корона слим» серая - 1519 пачек сигарет, «Корона 21» (желтая) - 899 пачек сигарет, «Корона слим 100» - 1009 пачек сигарет, «Корона» желтая - 609 пачек сигарет, «Корона слим» желтая – 500 пачек сигарет, «Kalipso Special gold» - 67 пачек сигарет, «Dove compact platinum» - 539 пачек сигарет, «Dove platinum Medium Edition» - 530 пачек сигарет, «Winston Super Slims blue» - 419 пачек сигарет, «Winston XS Silver» 299 пачек сигарет, «Kent Nano4» 289 пачек сигарет, «Marlboro micro» 379 пачек сигарет, а всего 7058 пачек сигарет, общей стоимостью 790 496 рублей, которые хранил в указанном гаражном боксе с целью последующего сбыта до 14 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА, когда указанная табачная продукция была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра. 

Оставшуюся часть немаркированных табачных изделий следующих наименований: «Корона слим» 1099 пачек сигарет, «Корона 24» - 47 пачек сигарет, «Корона» желтая - 149 пачек сигарет, «Корона 21» - 99 пачек сигарет, «Корона слим 100» - 229 пачек сигарет, «Корона стиль» - 29 пачек сигарет, «Dove platinum Medium Edition» 99 пачек сигарет, «Dove compact platinum» 49 пачек сигарет», «Winston XS Sliver» 119 пачек сигарет, «Winston Super Slims Blue» 59 пачек сигарет, «Marlboro micro» 89 пачек сигарет, «Kent Nano4» 119 пачек сигарет, «Столичные классические» 29 пачек сигарет, «Marlboro красный» 29 пачек сигарет, а всего 2244 пачек сигарет общей стоимостью 251 328 рублей, ФИО2 поместил в салон и багажное отделение находящегося в его пользовании автомобиля 

<

***>» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего его супруге ФИО4 №3, не осведомленной о преступном умысле ФИО2, которые хранил в указанном автомобиле с целью последующего сбыта до 10 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА

Кроме того, в этот же день, в утреннее время ФИО2 осуществлял в АДРЕС ИЗЪЯТ перевозку вышеуказанных немаркированных табачных изделий общей стоимостью 251 328 рублей, то есть в крупном размере, с целью их последующего сбыта, при этом был остановлен сотрудниками ГИБДД при движении по АДРЕС ИЗЪЯТ и препровождён в орган внутренних дел, после чего в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА хранимые и перевозимые им на вышеуказанном транспортном средстве немаркированные табачные изделия были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО2 приобрёл и хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, суммарной стоимостью 1 041 824 рубля, в силу примечания 2 к ст.171.1 УК РФ, относящейся к особо крупному размеру, а также перевозил с той же целью немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, суммарной стоимостью 251 328 рублей, в силу примечания 2 к ст.171.1 УК РФ, относящейся к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении не признал, показав, что ДАТА ИЗЪЯТА на территории Жигулёвской оптовой базы приобрёл у неизвестного мужчины 15 картонных коробок сигарет в блоках различных наименований, заплатив за них около 300 000 рублей. Сигареты были приобретены им для собственных нужд. Товарные и бухгалтерские документы на сигареты отсутствовали, оплата была произведена наличными. Часть приобретённых сигарет он сложил в принадлежащем его матери гаражном боксе в ГСК «Тополёк», оставшаяся часть сигарет находилась в салоне его автомобиля «

<

***>». 

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 7 часов 30 минут двигаясь на указанном автомобиле в гараж, он был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов сотрудники заметили лежащие на заднем сидении автомобиля пачки сигарет в блоках и россыпью. На их просьбу предъявить документы на сигареты он ответил, что документы отсутствуют. Сотрудники ДПС попросили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Затем они прибыли в ОБЭП, сотрудники указанного подразделения осмотрели находившиеся в салоне его автомобиля сигареты блоками по 10 пачек в каждом, 7-8 различных наименований. Точное количество находившихся в салоне сигарет ему известно не было, всего в машине находилось 2 или 3 картонные коробки, при этом часть пачек сигарет была снабжена акцизными марками, а часть нет. При осмотре сотрудники отобрали часть пачек сигарет для экспертизы, они были помещены в пакет. По окончанию осмотра сотрудники отпустили его и он поехал в гараж по своим делам. Когда вошёл в гараж, к нему подошли сотрудники ОБЭП, представились и начали осматривать гараж, в котором было немного больше табачной продукции, чем в машине. В ходе осмотра сотрудниками также были отобраны образцы пачек сигарет на экспертизу, помещённые в пакет. Сигареты были изъяты и вывезены из гаража транспортом сотрудников полиции. Его (ФИО3) привезли в ОБЭП, где оперативный сотрудник ФИО4 №7 посоветовал составить явку с повинной, разъяснив, что ему грозит лишь административная ответственность в виде штрафа в 50 000 рублей. Доверившись сотрудникам полиции, подписал пустой бланк явки с повинной, после чего его отпустили домой. 

Указывал, что значительное количество сигарет, хранимых им в автомобиле и гараже, обусловлено тем, что он выкуривает 2-3 пачки сигарет в день. Кроме того, отправлял сигареты своему товарищу, проходящему военную службу в зоне СВО. По роду своей деятельности он (ФИО3) осуществлял поставки бытовой химии в различные торговые точки АДРЕС ИЗЪЯТ. Сотрудники магазинов, обратив внимание на то, что он курит сигареты «Корона», спрашивали, где их можно приобрести, после чего он периодически продавал предпринимателям по 1-3 блока сигарет в месяц для их родственников по той же цене, по которой приобрёл сам. 

Оспаривал количество изъятой в автомобиле и гаражном боксе табачной продукции, утверждая, что часть из них имела акцизные марки. 

Несмотря на непризнание, вина ФИО2 в совершении инкриминированного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями инспектора ДПС ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 №5 о том, что весной 2022 г. в первой половине дня, в ходе несения службы им с напарником был остановлен автомобиль марки «

<

***>», за управлением которого находился ФИО2 В салоне автомобиля находилось много картонных ящиков и блоков с сигаретами, в багажнике также находились ящики с сигаретами, не имевшими акцизных марок. Документы на перевозимую продукцию ФИО3 не представил, сославшись на их отсутствие. Для выяснения обстоятельств ФИО3 было предложено проследовать в отдел полиции. 

Показаниями старшего инспектора ДПС ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО22, из которых следует, что в мае 2022 г., в ходе несения службы совместно с инспектором ФИО4 №5 на АДРЕС ИЗЪЯТ ими был остановлен автомобиль «Лада Веста». В салоне автомобиля и в багажнике было много коробок. На вопрос, что именно в них находится, водитель пояснил, что в них табачная продукция без акцизных марок. При визуальном осмотре блоков сигарет, на пачках отсутствовали акцизные марки, в связи с чем для дальнейшего разбирательства водитель был доставлен в отдел полиции АДРЕС ИЗЪЯТ.

Показаниями свидетеля – оперуполномоченного отделения 

<

***> ЭБ и ПК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 №4 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА от руководителя отдела ФИО4 №7 ему стало известно, что в дежурную часть отдела полиции 

<

***> поступило сообщение сотрудников ГИБДД, которые обнаружили в остановленном ими транспортном средстве немаркированную табачную продукцию. В связи с данным сообщением он, прибыв по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где находился водитель задержанного транспортного средства ФИО2, произвёл осмотр управлявшегося им автомобиля «Лада Веста» белого цвета, на заднем сидении которого была обнаружена немаркированная табачная продукция в небольших коробках, с применением фото-фиксации. Всего было обнаружено около 2000-3000 пачек сигарет, которые находились в блоках по 10 пачек в каждом. Точное количество обнаруженных пачек сигарет отражено в протоколе осмотра. На части пачек отсутствовали марки, на других они имелись. ФИО3 ознакомился с протоколом осмотра и подписал его. После получения объяснений ФИО2, он был отпущен. В тот же день, в послеобеденное время ему позвонил начальник отдела ФИО4 №7, сообщивший, что он совместно с оперуполномоченным ФИО23 проводил ОРМ «Наблюдение» и дал указание подъехать в гаражный кооператив «Тополек». В период времени с 14 до 14 часов 30 минут он прибыл в указанный гаражный кооператив, где находились ФИО3, ФИО6 и ФИО4 №7. В ходе осмотра в гаражном боксе, проведенного с применением фото-фиксации, было обнаружено большое количество коробок с немаркированными табачными изделиями, общим числом около 6000 пачек. Был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО3 ознакомился и поставил в нём свою подпись. В ходе осмотров транспортного средства и гаражного бокса часть изъятой табачной продукции была отобрана для проведения исследования, на которое отправлялись пачки, как с марками, так и без них. 

Показаниями свидетеля – начальника отделения 

<

***> ЭБ и ПК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 №7 о том, что в начале 2022 г. из дежурной части ОП 

<

***> поступило сообщение о том, что сотрудниками ГАИ остановлен автомобиль «

<

***>», в котором обнаружены коробки с сигаретами. Определив сотрудников, которые будут заниматься данным вопросом, среди которых был ФИО4 №4, прибыл в отдел полиции. Сотрудники отдела обнаружили, что в автомобиле, на котором передвигался подсудимый ФИО2, находились картонные коробки с табачной продукцией, которая на первый взгляд казалась контрафактной. На момент их прибытия сотрудники ГАИ уже осмотрели автомобиль. ФИО3 открыл дверь автомобиля и показал им коробки. После того, как сотрудники ГАИ составили рапорт, подчиненные ему (ФИО4 №7) сотрудники осмотрели автомобиль, оформили соответствующие документы. На вопрос ФИО3, имеется ли у того еще табачная продукция, последний пояснил, что больше ничего нет. ФИО3 опросили, после чего он покинул отдел. Он поставил задачу перед оперативными сотрудниками провести ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимого, в ходе которого было установлено, что ФИО3 приехал в гаражно-строительный кооператив, остановился и зашел внутрь одного из гаражных боксов. Подъехав туда вместе с оперуполномоченным ФИО6, осуществляя видеосъемку на телефон, они зашли следом за подсудимым в гараж и обнаружили внутри в ящиках контрафактную табачную продукцию, поскольку на пачках отсутствовала маркировка. Некоторые пачки от сигарет были из серии тех, которые уже не выпускаются производителем, к примеру, марки «Корона». В ходе проведенного осмотра все коробки вскрывались в присутствии подсудимого, был произведен подсчёт количества блоков в каждой коробке, в протоколе зафиксировано количество единиц табачной продукции. Все блоки сигарет не вскрывались, при этом было отобрано по 2-3 пачки сигарет каждой из марок для проведения исследования. Табачная продукция была изъята, проведено её исследование, установлено, что она является контрафактной. Согласно результатам подсчета ревизорами, суммарная стоимость изъятых сигарет превышала один миллион рублей, в связи с чем материал проверки передан в орган следствия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №8 о том, что он является председателем правления гаражного кооператива 

<

***> «Тополёк». Въезд на территорию гаражного кооператива осуществляется через два контрольных проезда, кооператив охраняется, ведется видео-фиксация, вход на территорию осуществляется по пропускам. Со слов сторожа ему стало известно о том, что в одном из гаражных боксов сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты сигареты, номер гаражного бокса не помнит. Ему известно, что ФИО3 является членом гаражного кооператива, о том, кто является собственником гаражного бокса 

<

***>, следователю не сообщал. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО4 №8, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 №8 показал, что с мая 2020 г. он является председателем правления ГК 

<

***> «Тополёк». В названном гаражном кооперативе около 1 500 гаражных боксов, собственники которых являются его членами. По периметру территория гаражного кооператива огорожена зданиями гаражных боксов и железобетонными блоками, металлическими листами, без повреждений. Въезд и вход осуществляется по пропускам через контрольно-пропускные пункты, оборудованные помещением, где находятся сотрудники охраны круглосуточно. Один из пунктов оборудован шлагбаумом. Въезд на территорию осуществляется по пропускам, которые выдаются собственникам гаражных боксов. Территория гаражного кооператива оборудована камерами видеонаблюдения, видеозапись с которых хранится в течении пяти дней, затем автоматически удаляется. ФИО7, проживающая по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, является одним из членов ГК 

<

***> АДРЕС ИЗЪЯТ и собственником гаражного бокса 

<

***>. В мае 2022 года ФИО4 №2 также являлась его собственником, как и в настоящее время. ФИО2 ему не знаком, отношений с ним не поддерживает. Собственник автомобиля марки «

<

***>», регистрационный знак 

<

***> регион, как и сам автомобиль, ему не знакомы. Он не помнит, выписывался ли пропуск, разрешающий въезд данному автомобилю на территорию ГК 

<

***>. О том, что в данном автомобиле и в помещении ГК 

<

***> ДАТА ИЗЪЯТА была изъята немаркированная табачная продукция, он узнал от следователя, ранее ему о данном факте известно не было. Кто хранил в данном гаражном боксе указанную продукцию, с какой целью, ему неизвестно. Случаев несанкционированного проникновения в указанный гаражный бокс не имелось (т.1 л.д.84-89).

В судебном заседании ФИО4 №8 подтвердил достоверность изложенных выше показаний, объясняя возникшие неточности в показаниях давностью происшедших событий. После того, как он узнал, кто именно занимается сигаретами, им была поднята соответствующая документация, из которой следовало, что за гаражный бокс вносит оплату ФИО3, которая сдает его в аренду.

В связи с изложенным, суд находит достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам дела показания свидетеля ФИО4 №8, данные в ходе предварительного следствия, а показания данного лица в судебном заседании суд принимает в части, не противоречащей его показаниям на предварительном следствии. 

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными на предварительном следствии, согласно которым она является матерью подсудимого ФИО2, который проживает совместно со своей супругой ФИО4 №3 и их совместным сыном 

<

***> 

<

***>. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Характеризовала сына с положительной стороны, наркотические средства и спиртные напитки не употребляет, курит сигареты с табаком, марка ей неизвестна. Занимался ли ФИО2 хранением, перевозкой, реализацией табачной продукции не знает. Сын управляет автомобилем белого цвета, который принадлежит его супруге ФИО4 №3 С 2000 года по 2011 год её супруг ФИО24, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, являлся членом ГК 

<

***> «Тополек», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в его собственности находился гаражный бокс 

<

***>. Перевозкой, хранением, реализацией табачной продукции ни она, ни супруг не занимались, табачную продукцию в указанном гаражном боксе не хранили. Более никому пользоваться данным гаражным боксом не разрешали. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО24 скончался, спустя 6 месяцев она вступила в наследство и стала собственницей указанного гаражного бокса. С 2011 года по 2017 год указанным гаражным боксом пользовались она и сын ФИО2 для хранения личного имущества. Табачную продукцию в указанный период в данном гаражном боксе ни она, ни сын не хранили. Более никому пользоваться данным гаражным боксом не разрешали. С 2017 года по настоящее время, с её разрешения, данным гаражным боксом пользуется только её сын ФИО2, которому она передала единственный ключ от замка двери, он же оплачивает членские взносы, однако книжка члена гаражного кооператива хранится у неё. Для какой цели ФИО2 использует указанный гаражный бокс ей неизвестно. В период с 2017 года по декабрь 2021 года, точные даты не помнит, она несколько раз заезжала с сыном ФИО2 в гаражный бокс 

<

***> ГК 

<

***> «Тополек», где брала принадлежащее ей имущество в виде стеклянных банок. Никакой табачной продукции, посторонних картонных коробок в помещении гаражного бокса не видела. В 2022 году посещала указанный гаражный бокс лишь в конце октября, в другое время в его помещение не была. Табачной продукции, посторонних картонных коробок в помещении гаражного бокса не видела. Более никому, кроме сына ФИО2, пользоваться и распоряжаться данным гаражным боксом она не разрешала, гаражный бокс в аренду не сдавала. Случаев несанкционированного проникновения в помещение гаражного бокса, насколько ей известно, не было. Вход и въезд на территорию ГК 

<

***> «Тополек» осуществляется по пропускам, выданным председателем, через контрольно-пропускные пункты с сотрудниками охраны. Территория ГК 

<

***> «Тополек» оборудована камерами видеонаблюдения, срок хранения видеозаписи с которых ей неизвестен. Она передавала только один пропуск сыну 

<

***> разрешающий вход и въезд на территорию гаражного кооператива. Более ни для кого пропусков не получала.

В ноябре 2022 года ФИО2 сообщил, что в мае 2022 года был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем супруги, в ходе осмотра которого была обнаружена немаркированная табачная продукция. Также сотрудниками полиции был осмотрен указанный выше гаражный бокс 

<

***> ГК 

<

***> «Тополек», где также была изъята немаркированная табачная продукция. По данному факту сотрудниками полиции ведется разбирательство. Каким образом данная продукция оказалась в автомобиле и гаражном боксе, кому она принадлежит и кто ее приобрел, ей не известно. (т.1 л.д.195-199). 

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что ранее она носила фамилию ФИО8. У неё имеется магазин по продаже бытовой химии и продуктов питания. ФИО3 ей знаком на протяжении длительного времени как торговый представитель фирмы - поставщика бытовой химии, которая поставлялась в её магазин на основании оговора с организацией-поставщиком. В период с 2021 по май 2022 года ФИО3 предлагал приобрести у него немаркированную табачную продукцию. Примерно один раз в месяц она приобретала у него по несколько (в пределах 5) блоков сигарет, на которых не было «МРЦ» и акцизных марок. Какие-либо документы на приобретение табачной продукции, в том числе, договор, она и подсудимый не составляли. Цену на сигареты определял ФИО3, они были ниже рыночных. Например, сигареты «Корона» приобретала у подсудимого по цене 40 рублей, а продавала по 60-70 рублей. Она самостоятельно заполняла накладные о приобретении у ФИО3 табачной продукции, для собственного учёта. Вопросы оплаты за сигареты обсуждала с ФИО3 в приложении «Ватсап». Расчёты осуществлялись наличными и переводами. Источник приобретения ФИО3 сигарет ей не известен. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №14 следует, что она работала в магазине в АДРЕС ИЗЪЯТ. С организацией, в которой работал ФИО3, у них был заключён договор на поставку бытовой химии. В 2021 или 2022 г. ФИО3 предложил приобретать у него на реализацию табачную продукцию, после чего она приобретала у него 2-3 раза в месяц по 1-2 блока сигарет за наличные денежные средства, один раз оплатила их безналичным расчётом. Приобретенные у подсудимого сигареты были с акцизными марками и без них, но они не считывались через специальную программу, как происходит с маркированными сигаретами, поскольку на пачках отсутствовала соответствующая маркировка для её сканирования. Договор на поставку сигарет с ФИО3 не заключался, какие-либо документы на табачную продукцию им не предоставлялись. В приложении «Ватсап» ей велась переписка с ФИО3 относительно оплаты за проданные сигареты. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №16 о том, что с ФИО2 она знакома как с торговым представителем фирмы по продаже бытовой химии. В ходе коммерческого сотрудничества ФИО3 предлагал приобретать у него недорого табачную продукцию. Она покупала у него сигареты по несколько блоков, при этом какие-либо документы на сигареты ФИО3 не предоставлял. Для собственного учёта она записывала количество приобретенных сигарет. Источник приобретения ФИО3 сигарет ей не известен. Имелись ли на сигаретах акцизные марки, она внимания не обращала. Определенного прейскуранта на сигареты не было, цену на них определял сам подсудимый. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №10 о том, что периодически помогала знакомой ФИО4 №16 торговать в киоске, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в с. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ. В киоске осуществлялась реализация продуктов, бытовой химии и табачных изделий. ФИО3 приезжал в киоск один раз в неделю, собирал заявки на бытовую химию. Когда она подменяла ФИО4 №16, примерно около трёх недель, ФИО3 не предлагал ей приобретать у него сигареты. Имелись ли на сигаретах, продаваемых в киоске акцизные марки, ей не известно, поскольку она не разбирается в этом вопросе. Сотрудники правоохранительного органа проверяли табачную продукцию в киоске и установили, что часть сигарет имеет акцизные марки, а часть – нет. 

Показаниями свидетеля ФИО10 Т.А. о том, что в 2020 г. она, являясь индивидуальным предпринимателем, арендовала магазин в с.ФИО1, куда ФИО3 приезжал на автомобиле «Лада» белого цвета в качестве торгового представителя, принимал заявки на поставку бытовой химии. В один из приездов ФИО3 предложил приобретать у него табачную продукцию. О том, что она является немаркированной, разговора не было, однако ей было известно от продавцов из других магазинов, что эти сигареты без акцизных марок и они запрещены к продаже. Она 4 - 5 раз приобретала у подсудимого по 2 блока сигарет «Корона», которые в последующем реализовывала по цене 80 рублей за пачку. У ФИО3 она приобретала сигареты по более низкой цене. При продаже сигарет контрольно-кассовый аппарат не использовала, понимая, что они запрещены к продаже. При этом никаких документов на сигареты подсудимый ей не предоставлял. Расчёты с ФИО3 за приобретённые сигареты осуществляла с помощью приложения «Сбербанк онлайн» и наличными. Вопросы оплаты обсуждала с ним в мессенджере «Ватсап». 

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО25, данным на стадии предварительного расследования, он являлся учредителем и директором ООО «

<

***>», которое ДАТА ИЗЪЯТА ликвидировано в связи с банкротством. ООО «

<

***>» занималось продажей бытовой химии и средств гигиены. На протяжении 8-10 лет он знаком с ФИО2, до момента ликвидации общества тот работал в нем в должности торгового представителя и занимался продажей бытовой химии в АДРЕС ИЗЪЯТ, преимущественно, в различных хуторах указанного района. После ликвидации ООО «

<

***> ФИО2 был трудоустроен у ИП ФИО9 с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в должности торгового представителя. При этом ИП ФИО9 занималась продажей бытовой химии в АДРЕС ИЗЪЯТ, а ФИО2 занимался её продажей, в основном, в АДРЕС ИЗЪЯТ. Насколько он помнит, у ФИО2 в период работы у ИП ФИО9 был автомобиль марки «Лада Веста» белого цвета, на котором он ездил по работе в АДРЕС ИЗЪЯТ. ООО «

<

***>» и ИП ФИО9 не занимались продажей табачных изделий. В обязанности ФИО2 входил еженедельный объезд клиентов, которые находились в АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ, сбор их заказов, дебиторской задолженности. Курит ли ФИО3, ему неизвестно. У него имеется отчет о контактной информации контрагентов, с которыми в основном работал ФИО2 за время трудоустройства в ИП ФИО9, который просит приобщить к материалам дела (т. 3 л.д.87-92)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №11, данных на предварительном следствии, следует, что он является директором ООО «Серпантин. В должности менеджера по закупкам данной организации работает ФИО2 В обязанности последнего входит взаимодействие с поставщиками, анализ цен и принятие решений по приобретению той или иной продукции. О продаже ФИО3 немаркированной табачной продукции ему неизвестно. Ранее ФИО3 работал в ООО 

<

***>», где занимался продажей бытовой химии. (т.2 л.д.198-202). 

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 №9, данных на предварительном следствии, она является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, п.ФИО1, АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с осуществлением предпринимательской деятельности знает ФИО2, фотография которого была предъявлена ей в ходе допроса. Ей известно, что он ранее являлся торговым представителем какой-то фирмы и занимался продажей бытовой химии (т.2 л.д.211-124). 

Из показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что ФИО2 является её супругом, характеризует его как доброго и заботливого человека, у них имеется совместный ребенок, которому 8 лет. Супруг занимается торговлей бытовой химии, у него разъездной характер работы. Примерно один раз в неделю по работе он выезжает в область. У неё в собственности находится автомобиль марки «

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>, который супруг использует для работы. У её свекрови имеется гараж, которым возможно пользовался супруг. В июне прошлого года её вызывал на допрос следователь, от которого она узнала о том, что супруг хранил сигареты. Ей по данному факту ничего известно не было. После она спрашивала у мужа, что это за сигареты, на что тот ответил, что бы она не переживала, что это всё продается в общем доступе. Предположила, что он приобрёл их для личных целей. 

Приведенные показания свидетелей суд признаёт относимыми и достоверными, поскольку они даны после разъяснения свидетелям ответственности по ст.307, 308 УК РФ, носят последовательный характер, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Поводов для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, не указывала на них и сторона защиты. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также нижеприведёнными письменными доказательствами. 

Согласно рапорту инспектора ДПС ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 №5 об обнаружении признаков преступления от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе несения службы на территории АДРЕС ИЗЪЯТ им был остановлен автомобиль марки 

<

***>» г.р.

<

***> региона, под управлением ФИО3 

<

***> ДАТА ИЗЪЯТА г.р., проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. При проверке документов в салоне автомобиля были обнаружены в упаковке табачные изделия различных марок без соответствующих документов и акцизных марок. (т.1 л.д. 3)

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что с участием ФИО2 произведён осмотр места происшествия по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «

<

***>, в салоне которого на заднем сиденье обнаружена и изъята табачная продукция, а именно:

- коробка 

<

***> – «Корона слим» в количестве 499 единиц;

- коробка 

<

***> – «Корона (желтая)» в количестве 149 единиц;

- «Корона 21» в количестве 99 единиц с Белорусской акцизной маркой;

- коробка 

<

***> – «Корона слим» в количестве 500 единиц;

- коробка 

<

***> – «Dove platinum» в количестве 90 единиц, «Корона слим» в количестве 100 единиц, «Корона слим 100» в количестве 49 единиц;

- Коробка 

<

***> – «Корона слим 100» в количестве 180 единиц;

- Коробка 

<

***> – «Winston XS» в количестве 109 единиц, «Marlboro micro» в количестве 79 единиц, «Winston super slims blue» в количестве 49 единиц, «Kent nano 4» в количестве 109 единиц;

- Коробка 

<

***> – «Корона 24» в количестве 47 единиц, «Столичные классические» в количестве 29 единиц, «Winston super slims blue» в количестве 10 единиц, «Marlboro micro» в количестве 10 единиц, «Winston XS» в количестве 10 единиц, «Kent nano 4» в количестве 10 единиц, «Корона стиль» в количестве 29 единиц, «Dove platinum» в количестве 9 единиц «medium edition», «Marlboro» в количестве 29 единиц; «Dove platinum» в количестве 49 единиц.

Для проведения исследования отобрано по одному образцу из перечисленной табачной продукции. Также отобрано ещё по одной пачке всех вышеназванных наименований (т.1 л.д.4-10)

Таким образом, согласно указанному протоколу, в салоне автомобиля обнаружено и изъято 2244 пачки сигарет. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, с участием ФИО2 произведён осмотр гаражного бокса 

<

***> ГК 

<

***> «Тополёк», расположенного по адресу: по АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого обнаружена и изъята табачная продукция, а именно:

- Коробка 

<

***> – «Корона слим (серая)» в количестве 499 единиц;

- Коробка 

<

***> – «Корона 21 (желтая)» с акцизной маркой Республики Белоруссия в количестве 499 единиц;

- Коробка 

<

***> – «Корона слим 100 (желтая)» в количестве 29 единиц, «Корона (желтая)» в количестве 439 единиц, «Kalipso special Cold» в количестве 49 единиц;

- Коробка 

<

***> – «Корона 21 (желтая)» в количестве 400 единиц, «Корона (желтая) слим 100» в количестве 100 единиц, «Корона (серая)» в количестве 20 единиц;

- Коробка 

<

***> – «Winston super slim» в количестве 419 единиц, «Dove compact platinum» в количестве 119 единиц;

- Коробка 

<

***> – «Корона слим (серая)» в количестве 500 единиц;

- Коробка 

<

***> – «Корона слим (серая)» в количестве 500 единиц;

- Коробка 

<

***> «Корона слим 100 (желтая)» в количестве 500 единиц;

- Коробка 

<

***> – «Корона слим 100» в количестве 480 единиц, «Dove compact platinum» в количестве 20 единиц;

- Коробка 

<

***> – «Dove platinum» в количестве 500 единиц;

- Коробка 

<

***> – «Dove compact platinum» в количестве 400 единиц, «Корона (желтая)» в количестве 70 единиц; «Kalipso special» в количестве 18 единиц; «Dove platinum» в количестве 10 единиц;

- Коробка 

<

***> – «Корона слим (желтая)» в количестве 500 единиц;

- Коробка 

<

***> – «Kent nano 4» в количестве 169 единиц, «Dove platinum» в количестве 20 единиц; «Winston XS silver» в количестве 299 единиц;

- Коробка 

<

***> – «Kent nano 4» в количестве 120 единиц, «Marlboro micro» в количестве 379 единиц.

Для исследования отобраны образцы табачной продукции каждой марки, которые упакованы соответствующим образом.

Помимо этого отобрано несколько пачек всех вышеуказанных наименований (т.1 л.д.13-20)

Согласно указанному протоколу осмотра, в гаражном боксе обнаружено и изъято 7058 пачек сигарет. 

Из справки об исследовании 

<

***> от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что на представленных пачках табачной продукции: «Dove platinum», «Dove compact Platinum», «Marlboro micro», «Marlboro», «Корона», «Корона слим 100», «Корона слим», «Корона 24», «Winston XS», «Winston Blue», «Kent nano 4», «Kalipso special gold (корона)» марок для маркировки табачной продукции не обнаружено. 

Специальная марка для маркировки табачной продукции разряд 32 9512 

<

***>, расположенная на пачке табачной продукции «Столичные классические», изготовлена не производством Гознак. 

Цветные изображения, тексты, защитная фоновая сетка, обозначения разряда (цифровое обозначение синего цвета), а также обозначение номера (цифровое обозначение красного цвета), нанесены с применением плоских печатных форм. 

Вопрос, изготовлены ли марки акцизного сбора «Акцызы I тытунёвая вырабы» 

<

***> и «Акцызы I тытунёвая вырабы» 

<

***>, расположенные на пачках табачной продукции «Корона 21» и «Корона стиль», соответственно, предприятием имеющим право производства аналогичной продукции или другим способом, не решался, ввиду отсутствия образцов и их описания в ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. (т.1 л.д.28-30)

Согласно заключению эксперта 

<

***> от ДАТА ИЗЪЯТА, содержимое курительной части представленных на экспертизу сигарет, представляет собой табачную мешку (определенное количество сырья, подобранное в пропорции согласно рецептуре) и является частицами растения табака – Nicotiana tabacum, семейства Пасленовые Solanaceae. Частиц иной природы в курительной части всех исследуемых сигарет не обнаружено. (т.1 л.д.68-73)

Согласно заключению эксперта 

<

***> от ДАТА ИЗЪЯТА на четырех пачках табачной продукции с наименованиями «Корона 21» расположены марки Республики Беларусь (18825112, 18825114, 1882549, 18825448); на двух пачках табачной продукции с наименованием «Корона стиль» расположены марки Республики Беларусь (18244540, 18244539); на двух пачках табачной продукции с наименованием «Столичные» расположены специальные марки Российской Федерации (329512 7247447, 329512 7247559); на пачках табачной продукции с наименованием «Корона слим 100» (2шт), «Корона» (2шт), «Dove platinum», «Корона слим» (2шт), «Kalipso special gold», «Winston Blue» (2шт), «Dove compact platinum»(2шт), «Marlboro micro» (2шт), «Kent nano»(2шт), «Winston XS» (2шт), «Корона 24», «Marlboro» специальных марок Российской Федерации, а также марок других государств не обнаружено. 

Специальные марки для маркировки табачной продукции расположенные на пачках табачной продукции с наименованием «Столичные» (329512 7247447, 329512 7247559) – изготовлены не производством Гознак. Цветные изображения, тексты, защитная фоновая сетка, обозначения разряда (цифровые обозначения синего цвета), обозначения номера (цифровые обозначения красного цвета) специальных марок, расположенных на пачках табачной продукции с наименованием Столичные» (329512 7247447, 329512 7247559) выполнены одним способом с применением высоких печатных форм. 

Решить вопрос об изготовлении предприятием, имеющим право на производство аналогичной продукции в отношении марок Республики Беларусь, расположенных на пачках табачной продукции с наименованиями «Корона 21» (18825112, 18825114, 1882549, 18825448), «Корона стиль» (18244540, 18244539) не представилось возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ образцов аналогичных марок Республики Беларусь для сравнительного исследования, а также какой-либо справочной информации по ним. Марки Республики Беларусь выполнены одним способом: цветные изображения, текст, защитная фоновая сетка – с применением плоских печатных форм, обозначения номера марок (красного цвета) – с применением высоких печатных форм. (т.1 л.д.146-151).

Вопреки доводам защитника, образцы табачных изделий поступили в экспертные учреждения в упакованном виде, с бирками и пояснительными надписями должного лица, производившего осмотры и отбор образцов продукции для исследования. Сведений о нарушении целостности упаковки представленных на экспертизу объектов в материалах дела не содержится. 

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем осмотрены 4 картонных коробки, изъятые у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА в гаражном боксе 

<

***> ГК «Тополёк» по АДРЕС ИЗЪЯТ с немаркированными табачными изделиями. 

В ходе осмотра установлено, что коробки не имеют механических повреждений. На коробках имеются бирки из отрезков бумаги с пояснительными надписями, оттисками печати «Для пакетов 

<

***>». 

При вскрытии Коробки 

<

***>, при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся: 390 пачек сигарет марки «Корона 21» в пачках желтого цвета, 99 пачек сигарет марки «Корона слим 100» в пачках желтого цвета, 19 пачек сигарет марки «Корона слим» в пачках серого цвета.

При вскрытии Коробки 

<

***>, при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся 500 пачек сигарет марки «Корона слим» в пачках серого цвета.

При вскрытии Коробки 

<

***>, при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся 497 пачек сигарет «Корона 21» в пачках желтого цвета.

При вскрытии Коробки 

<

***>, при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся 490 пачек сигарет марки «Корона слим» в пачках серого цвета.

Осмотром установлено, что акцизные марки Российской Федерации на табачных изделиях отсутствуют (т.2 л.д.27-32).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем осмотрены 17 картонных коробок, изъятых у 

<

***> А.А. в ходе осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА в гаражном боксе 

<

***> ГК «Тополёк» по АДРЕС ИЗЪЯТ, а также при осмотре автомобиля «

<

***>.

При вскрытии Коробки б/н с пояснительной надписью: табачная продукция, изъятая в ходе ОМП из ТС 

<

***> при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся: 146 пачек сигарет марки «Корона» желтого цвета без акцизных марок, 97 пачек сигарет марки «Корона 21».

При вскрытии Коробки 1 с пояснительной надписью: табачная продукция, изъятая в ходе ОМП из ТС 

<

***>, при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся: 497 пачек сигарет марки «Корона слим» без акцизных марок.

При вскрытии Коробки 3 с пояснительной надписью: табачная продукция, изъятая в ходе ОМП из 

<

***> при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся 500 пачек сигарет марки «Корона слим» серого цвета без акцизных марок.

При вскрытии Коробки 5 с пояснительной надписью: табачная продукция, изъятая в ходе ОМП из 

<

***> при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся 179 пачек сигарет марки «Корона слим 100» желтого цвета без акцизных марок.

При вскрытии Коробки 4 с пояснительной надписью: табачная продукция, изъятая в ходе ОМП из 

<

***> при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся: 47 пачек сигарет «Корона слим 100» в желтых пачках без акцизных марок», 100 пачек сигарет марки «Корона слим» в серых пачках без акцизных марок, 89 пачек сигарет марки «Dove platinum» без акцизных марок.

При вскрытии Коробки 6 с пояснительной надписью: табачная продукция, изъятая в ходе ОМП из 

<

***> при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся: 46 пачек сигарет марки «Winston super slims» без акцизных марок, 107 пачек сигарет марки «Kent Nano» в пачке черного цвета без акцизных марок, 76 пачек сигарет марки «Marlboro micro» без акцизных марок, 106 пачек сигарет марки «Winston XS Silver» без акцизных марок.

При вскрытии Коробки 7 с пояснительной надписью: табачная продукция, изъятая в ходе ОМП из 

<

***> при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся: 10 пачек сигарет марки «Корона» в желтых пачках без акцизных марок, 53 пачки сигарет марки «Корона 24» в желтых пачках, 9 пачек сигарет марки «Dove Platinum» в черных пачках без акцизных марок, 48 пачек сигарет марки «Dove Copmact Platinum» без акцизных марок, 27 пачек сигарет «Marlboro» в красных пачках без акцизных марок, 10 пачек сигарет марки «Marlboro micro» без акцизных марок, 10 пачек сигарет марки «Winston XS Silver» без акцизных марок, 26 пачек сигарет марки «Столичные классические», 26 пачек сигарет марки «Корона стиль», 10 пачек сигарет марки «Winston super slims». 

При вскрытии Коробки 13 с пояснительной надписью: «табачная продукция, изъятая в гаражном боксе 

<

***> в ходе осмотра по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ» при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся 499 пачек сигарет марки «Корона слим» в серых пачках без акцизных марок.

При вскрытии Коробки б/н с пояснительной надписью: «табачная продукция, изъятая в гаражном боксе 

<

***> в ходе осмотра по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ», при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся: 161 пачка сигарет «Kent Nano 4» черного цвета; 318 пачек сигарет марки «Winston XS Silver», 19 пачек сигарет марки «Dove Comрact Platinum» черного цвета. Сведения о наличии/отсутствии акцизных марок на пачках сигарет в протоколе не приведены. 

При вскрытии Коробки 7 с пояснительной надписью: «табачная продукция, изъятая в гаражном боксе 

<

***> в ходе осмотра по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ». при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся: 120 пачек сигарет марки «Kent Nano 4», 379 пачек сигарет марки «Marlboro micro». Сведения о наличии/отсутствии акцизных марок на пачках сигарет в протоколе не приведены. 

При вскрытии Коробки 7 с пояснительной надписью: табачная продукция, изъятая в гаражном боксе 

<

***> в ходе осмотра по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся 419 пачек сигарет марки «Winston super slims», 119 пачек сигарет марки «Dove Comрact Platinum». Сведения о наличии/отсутствии акцизных марок на пачках сигарет в протоколе не приведены. 

При вскрытии Коробки б/н с пояснительной надписью: «табачная продукция, изъятая в гаражном боксе 

<

***> в ходе осмотра по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ» при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся: 500 пачек сигарет марки «Dove platinum Medium Edition». Сведения о наличии/отсутствии акцизных марок на пачках сигарет в протоколе не приведены. 

При вскрытии Коробки 4 с пояснительной надписью: «табачная продукция, изъятая в гаражном боксе 

<

***> в ходе осмотра по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ», при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся 500 пачек сигарет марки «Корона слим» в пачках серого цвета. Сведения о наличии/отсутствии акцизных марок на пачках сигарет в протоколе не приведены. 

При вскрытии Коробки 12 с пояснительной надписью: «табачная продукция, изъятая в гаражном боксе 

<

***> в ходе осмотра по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ», при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся 500 пачек сигарет марки «Корона слим 100» в пачках желтого цвета. Сведения о наличии/отсутствии акцизных марок на пачках сигарет в протоколе не приведены. 

При вскрытии Коробки 3 с пояснительной надписью: табачная продукция, изъятая в гаражном боксе 

<

***> в ходе осмотра по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся: 279 пачек сигарет марки «Корона слим 100» в пачках желтого цвета, 189 пачек сигарет марки «Корона» в пачке желтого цвета, 47 пачек сигарет марки «Kalipso special Gold», 20 пачек сигарет марки «Dove Comрact Platinum». Сведения о наличии/отсутствии акцизных марок на пачках сигарет в протоколе не приведены. 

При вскрытии Коробки 6 с пояснительной надписью: «табачная продукция, изъятая в гаражном боксе 

<

***> в ходе осмотра по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ» при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся 500 пачек сигарет марки «Корона слим»в пачке серого цвета. Сведения о наличии/отсутствии акцизных марок на пачках сигарет в протоколе не приведены. 

При вскрытии Коробки 5 с пояснительной надписью: «табачная продукция, изъятая в гаражном боксе 

<

***> в ходе осмотра по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ» при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся: 399 пачек сигарет марки «Dove platinum Medium Edition», 17 пачек сигарет марки «Kalipso special Gold», 59 пачек сигарет марки «Корона» в желтой пачке, 9 пачек сигарет марки «Dove Copmact Platinum». Сведения о наличии/отсутствии акцизных марок на пачках сигарет в протоколе не приведены (т.3 л.д.178-196)

В целях обеспечения полноты и всесторонности судебного разбирательства, а также проверки доводов защиты о наличии акцизных марок на изъятых пачках сигарет, судом в соответствии со ст.284 УПК РФ произведён осмотр вещественных доказательств - 9 коробок с пачками сигарет, относительно которых в протоколе осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА не указаны сведения о наличии (отсутствии) акцизных марок.

По результатам проведенного судом осмотра установлено следующее.

Вещественные доказательства представлены в упакованном и опечатанном виде, коробки снабжены бирками с пояснительными надписями, подписями следователя, которые соответствуют способу упаковке, указанному в протоколах осмотра вещественных доказательств, произведённых на стадии предварительного следствия. Следов нарушения упаковки не выявлено, в связи с чем заявления защитника ФИО28 о возможной фальсификации бирок на упаковке вещественных доказательств не состоятельны. 

В коробке с 

<

***> с пояснительной надписью: «табачная продукция, изъятая в гаражном боксе 

<

***> в ходе осмотра по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ» находятся: 279 пачек сигарет марки «Корона слим 100» без акцизных марок, 189 пачек сигарет марки «Корона» без акцизных марок, 47 пачек сигарет марки «Kalipso special Gold» без акцизных марок, 20 пачек сигарет марки «Dove Comрact Platinum» без акцизных марок; 

в коробке с 

<

***> с пояснительной надписью: «табачная продукция, изъятая в гаражном боксе 

<

***> в ходе осмотра по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ» находятся 500 пачек сигарет марки «Корона слим» без акцизных марок;

в коробке с 

<

***> с пояснительной надписью: «табачная продукция, изъятая в гаражном боксе 

<

***> в ходе осмотра по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ» при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено находятся: 399 пачек сигарет марки «Dove platinum Medium Edition» без акцизных марок, 17 пачек сигарет марки «Kalipso special Gold» без акцизных марок, 59 пачек сигарет марки «Корона» без акцизных марок, 9 пачек сигарет марки «Dove Comрact Platinum» без акцизных марок;

в коробке с 

<

***> с пояснительной надписью: «табачная продукция, изъятая в гаражном боксе 

<

***> в ходе осмотра по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ» находятся 500 пачек сигарет марки «Корона слим» без акцизных марок;

в коробке с 

<

***> с пояснительной надписью: «табачная продукция, изъятая в гаражном боксе 

<

***> в ходе осмотра по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ» находятся: 120 пачек сигарет марки «Kent Nano 4» без акцизных марок, 379 пачек сигарет марки «Marlboro micro» без акцизных марок;

в коробке с 

<

***> с пояснительной надписью: «табачная продукция, изъятая в гаражном боксе 

<

***> в ходе осмотра по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ» находятся: 162 пачки сигарет «Kent Nano 4» без акцизных марок; 318 пачек сигарет марки «Winston XS Silver» без акцизных марок, 19 пачек сигарет марки «Dove Comрact Platinum» без акцизных марок;

в коробке с 

<

***> с пояснительной надписью: «табачная продукция, изъятая в гаражном боксе 

<

***> в ходе осмотра по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ» находятся 500 пачек сигарет марки «Корона слим 100» без акцизных марок;

в коробке с 

<

***> с пояснительной надписью: «табачная продукция, изъятая в гаражном боксе 

<

***> в ходе осмотра по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ» при пересчете находящихся внутри табачных изделий установлено, что в ней находятся 499 пачек сигарет марки «Корона слим» без акцизных марок;

в коробке без номера с пояснительной надписью: «табачная продукция, изъятая в гаражном боксе 

<

***> в ходе осмотра по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ» находятся 500 пачек сигарет марки «Dove platinum Medium Edition» без акцизных марок. 

По результатам осмотра табачных изделий установлено отсутствие на них акцизных марок. Также установлено соответствие количества пачек сигарет по их маркам в коробках с порядковыми №

<

***>, 4, 5, 6, 7, 12, 13 и коробке без номера со сведениями, изложенными в протоколе осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА При этом количество пачек сигарет марки «Kent Nano 4» в коробке с 

<

***> составляет 162 единицы, тогда как в протоколе осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА количество пачек сигарет указанной марки составляет 161. 

Из протокола обыска от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что на основании постановления Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА произведен обыск в жилище подозреваемого ФИО2, в ходе обыска у последнего изъят сотовый телефон «Iphone 12 mini» IMEI-код 

<

***>. (т.2 л.д.40-49)

Согласно заключению эксперта 

<

***> от ДАТА ИЗЪЯТА в памяти представленного на исследование мобильного телефона «Iphone 12 mini», изъятого в ходе обыска у ФИО2, имеются сведения об абонентских контактах и соединениях, обмене сообщениями формата «SMS/iMessage», которые приведены в файле на оптическом диске (приложение 

<

***> к заключению эксперта).

В памяти представленного на исследование мобильного телефона имеются сведения об использовании мобильных приложений «Viber», под учетной записью «ФИО12 

<

***> «WhatsApp»под учетной записью «

<

***> которые приведены в файле «12mini_info.xlsx»на оптическом диске (приложение 

<

***> к заключению эксперта). Получить доступ к удаленной информации в памяти мобильного телефона, не представилось возможным ввиду отсутствия в распоряжении эксперта на момент проведения исследования соответствующих аппаратно-программных средств. В памяти представленного на исследование мобильного телефона имеется мобильное приложение «Telegram». Доступ к информации в мобильном приложении «Telegram» защищен числовым паролем, который в распоряжении эксперта отсутствует. Получить доступ к информации в мобильном приложении «Telegram», не представилось возможным, ввиду отсутствия в распоряжении эксперта момент проведения исследования, соответствующих аппаратно-программных средств.

В памяти представленного на исследование мобильного телефона имеются сведения о посещении Интернет-ресурсов посредством мобильного приложения «Safari», которые приведены в файле на оптическом диске (приложение 

<

***> к заключению эксперта). Ответить на вопросы, в части касающейся отнесения полученной информации из памяти мобильного телефона к незаконному приобретению/хранению/сбыту немаркированной табачной продукции, не представилось возможным, ввиду того что данная часть поставленных перед экспертом вопросов не входит в задачи компьютерной экспертизы. 

На SIM-карте представленного на исследование мобильного телефона сведений, имеющих отношение к предмету исследования, не обнаружено. (т.2 л.д.73-80)

Согласно протоколу осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрены: DVD+R диск, содержащий информацию, скопированную с сотового телефона «Iphone 12 mini» IMEI 

<

***>, сотовый телефон марки «Iphone 12 mini» IMEI 

<

***> изъятый в ходе обыска у подозреваемого ФИО2 

В ходе осмотра на диске и телефоне обнаружена информация о контактах лиц, проживающих в с. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ (х.ФИО1 ФИО15 - абонентский 

<

***>; Евгения (ФИО1) – абонентский 

<

***>; Корона ФИО1 хоз.товары абонентский 

<

***>; Наталья ФИО13 новый магазин ФИО1 абонентский 

<

***>; ФИО1 абонентский 

<

***>. Во вкладке «Сообщения» обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» с абонентами «ФИО11 ФИО8» 

<

***> ФИО1 

<

***> Лена Продавец 

<

***>, а также 

<

***> содержащая информацию о приобретении и продаже сигарет различных марок, согласовании вопросов их поставки и оплаты. 

В телефоне обнаружено смс-сообщение от абонентского номера 

<

***> с именем «Let it be» от ДАТА ИЗЪЯТА: «Мальборо кр черн по 0,5, 100-1; Серая qs-6, Стол-1, Коронн-21-3, 1562250, Корона обычн оригинал – 36,5-1, Корона 21-37,5-2, Корона 24-50-2, Корона 100-44,5-2, 142650, Би-2, Стол-2-27, Стюар-1». В диалоге с указанным абонентским номером имеются три исходящих сообщения, в которых отправлены скриншоты со сведениями о денежных переводах на сумму 50 000 рублей ДАТА ИЗЪЯТА в адрес Тимур ФИО14 Н., на сумму 6100 рублей ДАТА ИЗЪЯТА в адрес неизвестного на сумму 248 000 рублей ДАТА ИЗЪЯТА в адрес 

<

***> Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.3 л.д.47-81)

Протоколом обыска от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в гаражном боксе 

<

***> ГК «Тополёк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ обнаружены и изъяты 111 картонных коробок из-под табачных изделий с наименованиями «Дав Платинум», «Корона», «Корона Слим», «Корона 21» и др. (т.2 л.д.51-57)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следователем произведён осмотр магазина ИП ФИО4 №16 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, х.ФИО1, АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия различных наименований, накладные на 16 листах, содержащие рукописные записи с наименованием, количеством и ценой товаров, которые по описанию похожи на табачные изделия (т.2 л.д.125-132).

Изъятые при осмотре магазина ИП ФИО4 №16 табачные изделия были подвергнуты технико-криминалистической и ботанической судебным экспертизам, а изъятые накладные - почерковедческой экспертизе. 

Из заключения технико-криминалистической судебной экспертизы 

<

***> от ДАТА ИЗЪЯТА, по результатам исследования пачек сигарет, изъятых в магазине ИП ФИО4 №16 установлено, что на поверхности табачной продукции «ВТ34», «Стюардесса», «Столичные», расположены специальные марки для маркировки табачной продукции разряд _ 

<

***>_4234595, 68 6824_4Щ58Ц^68 0166_5233312, 68 0166_5233349, 76 0229 9568571. 

На поверхности табачной продукции «Корона слим», «Dove Platinum» расположены акцизные марки для маркировки табачной продукции Н185 14082731, Н185 1408273, Н185 14082735, Н1140082512, Н185 14082511. 

На поверхности пачек табачной продукции «Корона» (2 шт), «Marlboro» (1 шт), «Winston XS серый» (1 шт), «Winston XS синий» (1 шт), «LineX» (1 шт), «Rothmans» (1 шт), «Manchester» (1 шт) специальной марки для маркировки табачной продукции или акцизной марки АДРЕС ИЗЪЯТ не обнаружено.

Специальные марки для маркировки табачной продукции разряд_

<

***>_4234595, 68 6824_4234580, 68 0166_5233312,68 0166_5233349, 76 0229_9568571 - изготовлены не предприятием Гознак.

Акцизные марки для маркировки табачной продукции Н185 14082731, Н185 14082735, Н185 14082512, Н185 14082511- изготовлены не предприятием осуществляющим производство данной продукции.

Цветные изображения линий фоновой защитной сетки, изображения защитных волокон, а также цифровые обозначения разряда _ номера в СМ 76 0229 9568571 и обозначение разряда в остальных СМ- нанесены с применением форм плоской печати. Обозначения номера в СМ 68 0166_5233312, 68 0166_5233349 нанесены с применением высоких печатных форм. Обозначения номера в СМ 68 6824 4234595, 68 6824_4234580 - нанесены способом цветной струйной печати. 

Цветные изображения линий фоновой защитной сетки, обозначения серии и номера в акцизных макаках АДРЕС ИЗЪЯТ Н185 14082731, Н185 14082735, Н185 14082512, Н185 14082511 нанесены с применением форм плоской печати (т.2 л.д.166-170).

Согласно заключению ботанической судебной экспертизы 

<

***> от ДАТА ИЗЪЯТА по результатам исследования пачек сигарет, изъятых в магазине ИП ФИО4 №16 установлено, что содержимое курительной части сигарет объектов исследования 1 и 4-17 представляет собой табачную мешку (определенное количество сырья, подобранное в пропорции согласно рецептуре) и является частицами растений табака Nicotlana tabacum, семейство Пасленовые Solanaceae.

Содержимое курительной части сигарет объектов исследования 2 и 3 представляет собой взорванную жилку (взорванная, вспученная жилка — сырье, изготовленное из жилок табачного листа путем их резания и последующего расширения (взрыва) по специальной технологии. (т.2 л.д.183-188).

Согласно заключению эксперта 

<

***> от ДАТА ИЗЪЯТА буквенно-цифровые записи в строках: «1,2,3» и запись: «Оплачено» в накладной б/н от ДАТА ИЗЪЯТА, в строках: «1,2,3,4,7» и запись: «Оплачено» в накладной б/н от ДАТА ИЗЪЯТА, в строках: «1,2,4,2» и запись: «Оплачено» в накладной б/н от ДАТА ИЗЪЯТА, в строках: «1,2,3,4,5» и запись: «Оплачено» в накладной 1б/н от ДАТА ИЗЪЯТА, строках: 1,2,3,4,5,6,7» и запись: «5000 оплачено» в накладной б/н от ДАТА ИЗЪЯТА, в строке: «1» в накладной б/н от ДАТА ИЗЪЯТА, в строках: «1,2,3,4.,5,6,7» в накладной б/н от ДАТА ИЗЪЯТА, в строках: «1,2,36,7,8,9,10,11» и запись: «Оплачено» в накладной б/н от 08.12, в строках: «1,3» в накладной б/н от ДАТА ИЗЪЯТА, в строках: «1,2,4» и запись: «Оплачено» в накладной б/н от 13.12, вероятно, выполнены ФИО2

Решить вопрос в категорической форме, не представилось возможным в связи с малым объемом графической информации, содержащейся в исследуемых записях, обусловленных их краткостью и простотой строения;

Рукописные записи «5,9,10» записи: «Оплачено» под строкой: «расшифровка подписи» в накладной б/н от ДАТА ИЗЪЯТА, записи: «Оплачено» в накладной б/н от 15.12, записи «оплачено» в накладной б/н от ДАТА ИЗЪЯТА, записи: «Столичные», «оплачено» в накладной б/н от ДАТА ИЗЪЯТА, записи «Оплачено» в накладной от ДАТА ИЗЪЯТА, вероятно, выполнены не ФИО2, а другим лицом. 

Решить вопрос в категорической форме, не представилось возможным в связи с малым объемом графической информации, содержащейся в исследуемых записях, обусловленных их краткостью и простотой строения.

Решить вопрос: «Кем, ФИО3 

<

***> или? иным лицом, выполнены подписи в представленных на исследование документах, а именно: подпись графах №

<

***> после слова «Оплачено» в накладной от ДАТА ИЗЪЯТА, подпись после слова «оплачено» вграфах №

<

***> в накладной от ДАТА ИЗЪЯТА, подпись в графах №

<

***> в накладной от ДАТА ИЗЪЯТА, подпись после надписи «оплачено» в графах №

<

***> в накладной от ДАТА ИЗЪЯТА, подпись после надписи «оплачено» в графах 

<

***> в накладной от ДАТА ИЗЪЯТА, подпись после надписи «оплачено» в графах №

<

***> в накладной от ДАТА ИЗЪЯТА, подпись под надписью «оплачено» в графах №

<

***> в накладной от 13.12, подпись после надписи «Оплачено» в графах №

<

***> в накладной от ДАТА ИЗЪЯТА?» не представилось возможным в связи с малым объемом графической информации, содержащейся в исследуемых подписях, обусловленных их краткостью и простотой строения, а также частичной несопоставимости по конструкции с образцами проверяемого лица. (т.2 л.д.229-237)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следователем осмотрены образцы пачек сигарет, изъятые в ходе осмотра магазинае ИП ФИО4 №16, после их экспертного исследования (т.2 л.д.193-195)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДАТА ИЗЪЯТА следователем осмотрены: образцы пачек сигарет различных марок (28 единиц и 19 единиц) в двух полимерных пакетах; 16 накладных, изъятых у ИП ФИО4 №16: накладная от ДАТА ИЗЪЯТА, накладная от ДАТА ИЗЪЯТА, накладная от ДАТА ИЗЪЯТА, накладная от ДАТА ИЗЪЯТА, накладная от ДАТА ИЗЪЯТА, накладная от ДАТА ИЗЪЯТА, накладная от ДАТА ИЗЪЯТА, накладная от ДАТА ИЗЪЯТА, накладная от ДАТА ИЗЪЯТА, накладная от ДАТА ИЗЪЯТА, накладная от ДАТА ИЗЪЯТА, накладная от ДАТА ИЗЪЯТА, накладная от 08.12, накладная от 13.12, накладная от 15.12, накладная от ДАТА ИЗЪЯТА. В накладных имеются рукописные записи, содержащие записи «Лемас», «Леша сигареты», наименования марок сигарет «Мальборо», «Столичные», «Корона», «Дав компакт», «БТ» и другие, цифровые значения в графах «количество», «цена», «сумма», отметки «оплачено». 

Также был осмотрен компакт диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО2, представленные ПАО «Сбербанк», в том числе о поступлениях на расчётный счёт денежных средств:

ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 6000 рублей от ФИО4 №14;

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 4970 рублей от ФИО4 №1;

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 7659 рублей 50 копеек от ФИО4 №14; 

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 2000 рублей от ФИО4 №15, на сумму 3400 рублей от ФИО4 №1;

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1500 рублей от ФИО4 №15;

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 3000 рублей от ФИО4 №14;

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 500 рублей от ФИО4 №15; 

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 4000 рублей на сумму от ФИО4 №14;

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 4405 рублей 60 копеек от ФИО4 №14; 

ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 1000 рублей от ФИО4 №1. 

При сверке паспортных данных отправителей денежных средств ФИО4 №14, ФИО4 №1, ФИО10 установлено их соответствие с паспортными данными, полученными из оперативно-справочной картотеки ИБ «Регион» ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами. (т.3 л.д.102-125). 

Обнаружение и изъятие в магазине ИП ФИО4 №16 немаркированных табачных изделий, наименования которых соответствуют наименованиям марок сигарет в накладных, обнаруженных в том же магазине, а также марок сигарет, изъятых в транспортном средстве и гаражном боксе, использовавшихся ФИО2, наряду с показаниями ФИО4 №16 о систематическом приобретении у последнего немаркированной табачной продукции для последующей реализации свидетельствует об относимости пачек сигарет, изъятых в магазине ИП ФИО4 №16 и признанных вещественными доказательствами, к настоящему уголовному делу. Доводы же защитника ФИО28 об обратном по указанным основаниям являются не состоятельными. 

Сведения, содержащиеся в накладных, изъятых в магазине ИП ФИО4 №16, содержание переписки, обнаруженной в сотовом телефоне подсудимого, информация об операциях по банковскому счёту подсудимого, результаты обыска в гаражном боксе, использовавшемся ФИО2 согласуются между собой и с показаниями свидетелей ФИО4 №16, ФИО4 №14, ФИО4 №1, ФИО10 о систематическом приобретении ими у ФИО2 сигарет на возмездной основе. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается иными письменными доказательствами. 

Информацией председателя ГК 

<

***> «Тополёк», согласно которой собственником гаражного бокса 

<

***> ГК 

<

***> «Тополёк» и членом указанного кооператива является ФИО4 №2, проживающая по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.91-92)

Согласно протоколам выемки и осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА у свидетеля ФИО4 №2 изъята и осмотрена членская книжка ГК 

<

***> «Тополёк» на имя ФИО4 №2, гараж 

<

***> ряд 

<

***>, признанная вещественным доказательством (т.1 л.д.202-205, 206-221)

Сведениями из информационной базы ФИС ГИБДД-М и карточкой учёта транспортного средства, согласно которым автомобиль 

<

***> 134 регион 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN)

<

***> зарегистрирован на ФИО4 №3, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (т.1 л.д.101-103)

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, у подозреваемого ФИО5 изъят автомобиль марки «

<

***> 13ДАТА ИЗЪЯТА выпуска, идентификационный номер (VIN)

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9902 

<

***> на указанный автомобиль, водительское удостоверение 3412 373900 на имя ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (т.1 л.д.131-134)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДАТА ИЗЪЯТА, осмотрен автомобиль марки «

<

***> 13ДАТА ИЗЪЯТА выпуска, идентификационный номер (VIN)

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

***> на указанный автомобиль, водительское удостоверение 

<

***> на имя ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА г.р., изготовлены светокопии документов, автомобиль и документы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.135-139)

Протоколом осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрен отчёт о контактной информации, объект – «Контрагенты», приобщённый в ходе допроса свидетеля ФИО25, в котором обнаружены сведения о гражданах, их номерах телефонов, адресах доставки. Выделены адреса доставки, расположенные на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Обнаружены лица, номера телефонов которых совпадают с номерами телефонов из контактной книге телефона ФИО2, с которыми тот вёл переписку в мессенджерах «WhatsApp»«Viber» по поводу продажи сигарет (т.3 л.д.95-97)

Выписками из ЕГРИП в отношении ФИО4 №16, ФИО4 №1, ФИО4 №14, ФИО10 Т.А., согласно которым, последние являлись индивидуальными предпринимателями, находящимися с. ФИО1, АДРЕС ИЗЪЯТ, с которыми ФИО2 вёл переписки касающиеся приобретения сигарет (т.2 л.д.147-152, т.3 л.д.129-141)

Показания ФИО2, данные им в судебном заседании относительно фактических обстоятельств приобретения немаркированной табачной продукции и её хранения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждают версию обвинения, в связи с чем кладутся судом в основу выводов о виновности подсудимого. 

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Выводы суда о виновности подсудимого основаны на анализе и оценке показаний свидетелей, согласующихся с результатами осмотра транспортного средства и гаражного бокса, осмотров изъятой табачной продукции, в ходе которой установлено, что на пачках сигарет отсутствуют акцизные марки Российской Федерации, накладных, переписок в сотовом телефоне подсудимого, заключениями проведённых в рамках предварительного расследования эспертных исследований и иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований в связи с чем кладутся судом в основу приговора.

Суд не принимает показания подсудимого и доводы защиты о том, что ФИО2 изъятые из гаражного бокса и автомобиля табачные изделия хранил для личного употребления, поскольку данное утверждение опровергается большим количеством изъятых при осмотрах автомобиля и гаражного бокса сигарет, которые подсудимый не успел реализовать, а именно 9302 пачки, а также обнаружением в гаражном боксе 111 пустых коробок из-под табачных изделий; показаниями свидетелей ФИО4 №16, ФИО10, ФИО4 №10, ФИО4 №14, ФИО4 №1 о систематическом приобретении у ФИО3 немаркированных табачных изделий по цене, ниже среднерыночных; сведениями, содержащимися в переписке подсудимого с вышеуказанными свидетелями относительно приобретения табачной продукции и взаиморасчётов по данному вопросу; информацией об операциях по банковскому счёту ФИО2, подтверждающей перечисление ФИО3 денежных средств покупателями табачной продукции, которые в своей совокупности убедительно свидетельствуют о том, что хранящиеся подсудимым немаркированные табачные изделия предназначались для продажи иным лицам.

Вопреки доводам защиты, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении подсудимого проведено сотрудниками подразделения ОЭБиПК УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в связи с задержанием транспортного средства под управлением ФИО2, перевозившего немаркированную табачную продукцию в значительном количестве, с целью проверки о его причастности к обороту немаркированной табачной продукции, то есть при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее – Закон «Об ОРД»). В силу ст.8 закона «Об ОРД» для проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" вынесения отдельного постановления руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, не требовалось.

Результаты оперативно – розыскного мероприятия представлены в следственный орган вместе с протоколами первоначальных следственных действий, фотоматериалами и иными документами. Данные материалы исследованы в ходе судебного следствия, фактические данные, отраженные в них, подтвердили свидетели ФИО4 №4 и ФИО4 №7, участвовавшие в их проведении, а также сам подсудимый. 

Вопреки доводам адвоката, допущенные оперативными сотрудниками нарушения действующего уголовно-процессуального закона при проведении оперативного мероприятия и доследственной проверки, послужившие основанием для признания судом недопустимыми ряда доказательств обвинения (протокола явки ФИО2 с повинной, выемки и осмотра носителей информации с аудио и видеозаписями, добытыми сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА и другие) не свидетельствуют о получении иных доказательств (протоколов осмотра транспортного средства и гаражного бокса) с нарушением требований УПК РФ. 

Утверждение адвоката, что количество и стоимость табачных изделий, фактически обнаруженных в транспортном средстве и гаражном боксе, не соответствует исследованным доказательствам, несостоятельно и не основано на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Факт изъятия всех немаркированных табачных изделий в установленных судом количестве и наименованиях, которые подсудимый хранил в гараже и автомобиле с целью последующего сбыта, отражён в соответствующих протоколах осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА Оснований для их исключения из числа допустимых доказательств судом не установлено. 

Как усматривается из протоколов осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, данные следственные действия были проведены должностным лицом органа дознания – оперуполномоченным отделения 

<

***> ОЭБиПК Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по правилам ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ в рамках проведения процессуальной проверки сообщения о преступлении – рапорта об обнаружении в транспортном средстве под управлением ФИО2 табачной продукции без акцизных марок и товарно-транспортных документов, то есть в соответствии с положениями ч.1 ст.144 УПК РФ. Осмотры в силу положений ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ проведены в отсутствие понятых, с фотофиксацией их хода и результатов.

Протоколы осмотра автомобиля «

<

***> г/н 

<

***> и гаражного бокса 

<

***> в ГСК 

<

***> «Тополёк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ содержат наименование обнаруженных и осмотренных табачных изделий, их количество, в том числе, наименования и количество единиц табачной продукции, отобранной для исследования. 

Как следует из протоколов осмотра, в их проведении участвовал ФИО2 Замечаний по поводу достоверности внесенных в протоколы сведений от последнего не поступило. 

К протоколам осмотров приложены фототаблицы, содержащие изображение обнаруженных и изъятых табачных изделий. Отсутствие в фототаблицах изображений всего количества изъятых табачных изделий, а также ФИО2 не может поставить под сомнение законность проведенных следственных действий.

Отсутствие в спорных протоколах осмотра сведений об упаковке и опечатывании изъятой табачной продукции не может быть признано существенным нарушением требований УПК РФ, поскольку изъятые в ходе осмотров мест происшествия табачные изделия были в дальнейшем осмотрены следователем, о чем составлены соответствующие протоколы (т. 2 л.д. 27-32, т.3 л.д.178-196), из которых следует, что коробки с табачной продукцией находились в месте их хранения в опечатанном виде, снабжены пояснительными надписями и оттисками печатей ОЭБиПК Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Нарушений целостности упаковки изъятых предметов не имелось. При этом судом установлено соответствие марок сигарет и их количества в осмотренных следователем и судом картонных коробках маркам сигарет и их количеству, указанному протоколах первоначальных осмотров ДАТА ИЗЪЯТА Оснований ставить под сомнение идентичность табачных изделий, признанных вещественными доказательствами и приобщённых к материалам дела табачным изделиям, изъятым в ходе первоначальных следственных действий у суда не имеется, а соответствующие доводы защиты суд признаёт надуманными. Материалами дела они не подтверждены. 

Осмотр части изъятой табачной продукции в 9 коробках произведён судом с целью проверки доводов защиты о наличии акцизных марок на пачках сигарет и был обусловлен отсутствием соответствующих сведений в протоколах осмотра указанных коробок с сигаретами. Поскольку протоколы осмотра оставшейся части коробок с сигаретами содержат сведения об акцизных марках, необходимость их дополнительного осмотра судом отсутствовала. 

При выполнении требований ст.217 УПК РФ по окончании предварительного расследования подсудимый и защитник от ознакомления с вещественными доказательствами отказались, результаты их осмотра, содержащиеся в материалах дела, не оспорили. С учётом изложенного, отказ в удовлетворении ходатайства адвоката об осмотре в судебном заседании всей табачной продукции права подсудимого на защиту не нарушает. 

Оценивая доводы защиты о несоответствии количества табачной продукции, оборот которой инкриминирован подсудимому, материалам уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Органом предварительного следствия ФИО2 инкриминированы незаконные действия в отношении немаркированной табачной продукции в количестве 9349 пачек сигарет. 

При установлении количества табачных изделий, обнаруженных и изъятых в автомобиле и гаражном боксе, использовавшихся подсудимым, суд основывается на соответствующих сведениях, содержащихся в протоколах осмотров места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым суммарное количество обнаруженных и изъятых пачек сигарет составило 9 302 (2244 пачки в автомобиле + 7058 пачек в гаражном боксе). С учётом изложенного, суд признаёт подтвержденным в судебном заседании приобретение и хранение подсудимым с целью сбыта данного количества немаркированных табачных изделий. В то же время обвинение ФИО2 в части приобретения и хранения табачных изделий, превышающее установленное судом количество (47 пачек сигарет) суд исключает из объёма обвинения, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании. 

Вопреки доводам защиты, судом установлено, что незначительная часть табачной продукции, изъятой в автомобиле и гаражном боксе, используемых ФИО2, была маркирована акцизными марками иностранного государства (Республики Беларусь), а в подавляющем большинстве - не имела каких-либо специальных марок, при этом часть продукции была снабжена поддельными акцизными марками, что послужило основанием к выделению в отдельное производство материалов уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327.1 УК РФ (т.4 л.д.70). 

Стоимость изъятых немаркированных табачных изделий обоснованно определена органом следствия на основе единой минимальной цены табачной продукции, установленной Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в информационном сообщении от ДАТА ИЗЪЯТА № ОЛ-21-27/19857 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА», в соответствии со ст.13 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции". Проведение экспертизы табачной продукции при этом не требовалось. 

Доводы защитника о неполноте предварительного расследования в связи с неустановлением производителя изъятой табачной продукции, является ли она импортом, либо произведена на территории РФ, имеет ли признаки контрафактности отклоняются судом как не обоснованные, поскольку указанные обстоятельства, с учётом характера предъявленного подсудимого обвинения, не входят в предмет доказывания и не влияют на выводы суда о доказанности или недоказанности совершения ФИО2 инкриминированного преступления. При этом судом учитывается, что нормативными актами, на основе которых определена стоимость изъятой немаркированной табачной продукции, установлена единая минимальная цена табачной продукции, не зависящая от того, произведена ли она на территории РФ или являлась предметом импорта. 

Доводы защитника ФИО28 об оправдании подсудимого со ссылкой на то, что предметом преступления, предусмотренного ч.5 и ч.6 ст.171.1 УК РФ является лишь легальная продукция, подлежащая маркировке, однако органом следствия данное обстоятельство не установлено, суд признаёт не обоснованными.

По результатам проведенных экспертных исследований изъятых у подсудимого объектов установлено, что они являются курительными табачными изделиями (сигаретами). 

Оборот табачной продукции без маркировки на территории Российской Федерации запрещен ч.5 ст.4 Федерального закона N 268-ФЗ и п.7 постановления Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА 

<

***>. При этом ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и ч.5 и ч.6 ст.171.1 УК РФ предусмотрена административная и уголовная ответственность за оборот табачных изделий без маркировки в случае, если такая маркировка обязательна.

Поэтому, вопреки доводам защиты, выводы экспертиз изъятой продукции, а также её нелегальный характер не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ.

Доводы защиты о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с нарушениями, допущенными на стадии предварительного расследования, проверялись судом в ходе судебного разбирательства и были отклонены, в связи с их необоснованностью.

Так, оценка доводам защитника о нарушениях, допущенных на стадии возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, дана в постановлении суда от ДАТА ИЗЪЯТА (т.5 л.д.158-160). Оценка доводам защитника о незаконном продлении сроков предварительного следствия по уголовному делу дана в постановлении суда от ДАТА ИЗЪЯТА (т.5 л.д.175-177). Оценка доводам защитника о нарушениях, допущенных органом предварительного следствия при выполнении требований ст.215-217 УПК РФ дана в постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА (т.5 л.д.178-179) 

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, предъявленного подсудимого органами предварительного следствия обвинения и его доказанности по итогам судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак перевозки в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками «в особо крупном размере» не нашёл своего подтверждения, поскольку органом предварительного расследования не установлены и не приведены в обвинительном заключении фактические обстоятельства перевозки приобретённой табачной продукции (время, исходное место перевозки). Не представлены данные сведения стороной обвинения и в судебном заседании. При этом по результатам исследования представленных доказательств обвинения и защиты установлено, что ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время на территории АДРЕС ИЗЪЯТ перевозил немаркированные табачные изделия (сигареты в количестве 2244 пачек) с целью их последующего сбыта на автомобиле «

<

***>. Суммарная стоимость перевозимой подсудимым табачной продукции составила 251 328 рублей, что в силу примечания 2 к ст.171.1 УК РФ является крупным размером.

При данных обстоятельствах действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере и перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО2 до ДАТА ИЗЪЯТА приобрёл с целью сбыта у неустановленного лица немаркированные табачные изделия в количестве 9 302 пачек, которые в силу требований Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА 

<

***> «О специальных марках для маркировки табачной продукции» подлежали обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, хранил указанные табачные изделия, суммарной стоимостью 1 041 824 рубля с той же целью в находившихся в его пользовании гаражном боксе и автомобиле, а также с целью сбыта ДАТА ИЗЪЯТА перевозил на автомобиле немаркированную табачную продукцию, суммарной стоимостью 251 328 рублей. В силу примечания 2 к ст.171.1 УК РФ стоимость приобретённой и хранившейся ФИО2 немаркированной табачной продукции относится к категории особо крупного размера, а стоимость перевезённой им немаркированной табачной продукции – к категории крупного размера. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, он пользовался своими процессуальными правами, дал показания об обстоятельствах инкриминированного преступления. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признаёт наличие малолетнего ребенка. 

Поскольку подсудимый не подтвердил в судебном заседании сведения, содержащиеся протоколе явки с повинной, признанном судом недопустимым доказательством, оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством не имеется. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, женат, проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ с семьёй, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и жителями характеризуется положительно, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, трудоустроен, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям в сфере экономической деятельности, количества немаркированной табачной продукции, являвшейся предметом преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающего его наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление и другие цели наказания будут достигнуты при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, но без отбывания в исправительном учреждении, то есть условно. 

Поскольку мотивом совершения ФИО2 преступления явилась корысть и намерение получения дохода незаконным путём, при этом оборот немаркированной табачной продукции ведёт к уменьшению доходов бюджета в связи с непоступлением в него акцизов и НДС, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ на менее тяжкую суд, принимая во внимание способ совершения преступления, его умышленный, корыстный характер и фактические обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО2 является совершеннолетним, трудоспособным лицом, на его иждивении находится малолетний ребенок, подсудимый и его супруга трудоустроены, совокупный доход совершеннолетних членов семьи составляет 100 000 рублей. Подсудимым заявлено о наличии финансовых обязательств по кредитным договорам, при этом копии указанных договоров и графики платежей защитой суду не представлены. 

При данных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд определяет размер назначаемого ФИО2 штрафа в 400 000 рублей. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет следующим образом: 

DVD+R диск с информацией с сотового телефона «Iphone 12 mini» IMEI 

<

***>, компакт диск с информацией ою операциях по банковскому счёту ФИО5, CD-R диск с аудиозаписью AUD-20230227-WA0016.m4a, компакт-диск, изъятый у ФИО26, отчет о контактной информации со сведениями о контрагентах ИП «Филлиппова» надлежит хранить в материалах уголовного дела; 

сотовый телефон «Iphone 10» IMEI 

<

***> подлежит оставлению у ФИО4 №7; свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиль 

<

***> 

<

***>, водительское удостоверение 

<

***> на имя ФИО2 подлежат оставлению у ФИО2; книжка члена гаражного кооператива 

<

***> «Тополёк» АДРЕС ИЗЪЯТ подлежит оставлению у ФИО4 №2;

111 пустых картонных коробок из-под табачных изделий подлежат уничтожению. 

Постановлением СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО27 от ДАТА ИЗЪЯТА из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело по факту сбыта неустановленным лицом немаркированной табачной продукции в особо крупном размере, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ (т.3 л.д.201). Обстоятельства, изложенные в указанном постановлении свидетельствуют о том, что немаркированная табачная продукция, изъятая в ходе расследования настоящего уголовного дела и приобщенная к нему имеет доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем их судьба не подлежит разрешению в настоящем приговоре. 

Поскольку принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «

<

***>» IMEI 

<

***> использовался подсудимым в качестве технического средства совершения преступления, при этом он содержит переписку с неустановленным лицом относительно приобретения немаркированной табачной продукции, имеющую доказательственное значение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, указанный сотовый телефон подлежит передаче в распоряжение руководителя следственного органа для приобщения к выделенному уголовному делу 

<

***>. 

Разрешая вопрос о судьбе признанного вещественным доказательством 

<

***>, суд исходит из следующего. 

В соответствии с принципом правовой определённости, зафиксированном в правовых позициях Конституционного суда РФ, любое преступление, а равно и меры уголовной ответственности за его совершение должны быть чётко определены в законе, причем таким образом, чтобы исходя из текста соответствующей нормы - в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, - каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий (бездействия) Постановление Конституционного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 8-П). 

Особую значимость требования определенности, ясности, недвусмысленности правовых норм и их согласованности в системе общего правового регулирования приобретают применительно к уголовному законодательству, являющемуся по своей правовой природе крайним (исключительным) средством, с помощью которого государство реагирует на факты противоправного поведения в целях охраны общественных отношений, если она не может быть обеспечена должным образом только с помощью правовых норм иной отраслевой принадлежности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 270-О).

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В соответствии с разъяснениями, содержавшимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА 

<

***> "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", действовавшем на момент совершения подсудимым преступления (ДАТА ИЗЪЯТА), к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. 

При решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА в указанное постановление Пленума Верховного суда РФ внесены изменения, в частности, он дополнен пунктом 3 (1), согласно которому «для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов; и пунктом 3(2), согласно которому «факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Такое толкование высшего органа судебной власти нормы общей части уголовного закона, в силу ч.1 ст.9 и ч.1 ст.10 УК РФ не может быть применено к лицу, совершившему преступление до официального опубликования соответствующих изменений, внесённых в постановление Пленума ВС РФ от ДАТА ИЗЪЯТА 

<

***>, поскольку распространяет применение нормы о конфискации помимо имущества самого обвиняемого, ещё и в отношении имущества, находящегося в общей собственности обвиняемого и иных лиц, а также в совместной собственности супругов. 

При указанных обстоятельствах, с учётом того, что собственником автомобиля «

<

***> является супруга подсудимого ФИО4 №3, сведения о правовом режиме имущества ФИО2 и ФИО4 №3 в материалах дела отсутствуют и суду стороной обвинения не представлены, при этом на день совершения инкриминированного преступления содержание п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА ИЗЪЯТА 

<

***> допускали конфискацию орудий, оборудования или иных средств совершения преступления лишь принадлежащих обвиняемому, суд не находит необходимых правовых оснований для конфискации транспортного средства«

<

***> в доход государства. 

В ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество обвиняемого - автомобиль «

<

***>, стоимостью 

<

***> рублей (т.3 л.д.28-29, 30-33) и денежные средства на сумму 1 

<

***>, находящиеся на банковских счетах и счетах по вкладам, принадлежащих ФИО2 (т.3 л.д.39-40, 41-44). 

С учётом размера назначаемого подсудимому ФИО2 штрафа и отсутствия в материалах дела сведений о фактическом наличии денежных средств на банковских счетах и счетах по вкладам подсудимого суд, с целью обеспечения взыскания штрафа сохраняет арест на автомобиль «

<

***> и денежные средства на банковских счетах и вкладах, принадлежащих ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 

<

***> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 400 000 рублей, который исполнять самостоятельно. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Вещественные доказательства: DVD+R диск с информацией с сотового телефона «Iphone 12 mini» IMEI 

<

***>, компакт диск с информацией ою операциях по банковскому счёту ФИО2, CD-R диск с аудиозаписью AUD-20230227-WA0016.m4a, компакт-диск, изъятый у ФИО26, отчет о контактной информации со сведениями о контрагентах ИП «Филлиппова» - хранить в материалах уголовного дела; 

сотовый телефон «Iphone 10» IMEI 

<

***> оставить у ФИО4 №7; свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиль марки 

<

***> 

<

***>, водительское удостоверение 

<

***> на имя ФИО2 оставить у ФИО2; книжку члена гаражного кооператива 

<

***> «Тополёк» АДРЕС ИЗЪЯТ оставить у ФИО4 №2;

111 пустых картонных коробок из-под табачных изделий уничтожить. 

21 картонную коробку с немаркированными табачными изделиями в количестве 9255 пачек сигарет; полимерный пакет с 28 образцами пачек сигарет; полимерный пакет с 19 образцами пачек сигарет; сотовый телефон «Iphone 12 mini» IMEI 

<

***> передать руководителю СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для приобщения к материалам уголовного дела 

<

***>, возбужденного в отношении неустановленного лица. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Арест на автомобиль «

<

***>, денежные средства на банковских счетах и вкладах, принадлежащих ФИО2 (текущий счёт 

<

***>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; текущий счёт 

<

***>, открытый ДАТА ИЗЪЯТА, счёт по вкладу 

<

***>, открытый ДАТА ИЗЪЯТА в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк России» сохранить. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 344501001 ОКТМО 18701000 Получатель: УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (Управление МВД России по городу Волгограду л/с 

<

***>). Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ. БИК банка получателя 011806101. Счет банка получателя 40

<

***>. Счет получателя 03

<

***>. КБК 188 1 16 03122 01 0000 140. УИН 18

<

***>. Наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. 

Председательствующий судья С.Е. Гик