Дело № 1-68/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 04 июня 2018 года 

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - судьи Федорова К.А., 

при секретаре Ибрагимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачевского района Волгоградской области Мачульской Н.В., 

подсудимого – ФИО1, 

его защитника - адвоката Волчанской Е.И., предъявившей удостоверение № № и ордер №023216 от 04 июня 2018 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области по ст. 30 ч.3- 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев; 11 марта 2013 года приговором Калачёвского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 17 сентября 2012 года, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 17 сентября 2012 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10 апреля 2015 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1 зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, смеси семян конопли и частей конопли, содержащих наркотическое средство в значительном размере, с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к отдельно произрастающим кустам дикорастущей конопли, с которых руками сорвал верхушечные части. Сорванные части дикорастущей конопли ФИО1 положил в полиэтиленовый пакет, который перенес по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где указанное растение конопли высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство –каннабис (марихуана), весом массой вещества в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> и смесь семян конопли и частей конопли, содержащие наркотическое средство (растения рода Cannabis), в высушенном состоянии массой 

<

данные изъяты>.

В продолжении преступного умысла, направленного на незаконное хранение указанного наркотического средства, ФИО1 осуществлял незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) массой вещества 

<

данные изъяты>, смеси семян конопли и частей конопли, содержащих наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, то есть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № 1002 от 01 октября 2012 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой вещества в высушенном состоянии - 

<

данные изъяты>, относится к значительному размеру, смесь семян конопли и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство общей массой вещества в высушенном состоянии – 

<

данные изъяты>, относятся к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, ФИО1 нарушил требование ч. 1 статьи 2 ФЗ РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года и список № 1 перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в который входит наркотическое средство - каннабис (марихуана). 

Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, оборот растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в Российской Федерации запрещён.

В присутствии и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Волчанская Е.И., поддержала ходатайство ФИО1 о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 04 апреля 2018 года № 1-1106 ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а поэтому по своему психическому состоянию в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и(или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 111-112).

Исследовав заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы и проанализировав сведения о личности подсудимого до совершения им преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию на территории г. 

<

адрес> (л.д. 95), 

<

данные изъяты>; ранее судим: 17 сентября 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области осужден по ст. 30 ч.3- 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев; 11 марта 2013 года приговором Калачёвского районного суда Волгоградской области осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 17 сентября 2012 года, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 17 сентября 2012 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.100-102); освобожден 10 апреля 2015 года по отбытию наказания (л.д.103). 

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Однако, перечисленные выше смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. 

ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, умышленно совершил преступление небольшой тяжести. 

При назначении наказания судом принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное ФИО1 наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств указанных выше, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

По мнению суда, исправление подсудимого возможно и без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 6 полиэтиленовых пакетов с бумажными свертками в количестве 17 штук, с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачёвскому району, по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо освободить.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 228 частью 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 полиэтиленовых пакетов с бумажными свертками в количестве 17 штук, с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачёвскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.3, 389.4, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий судья