П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2018 года ст. Ессентукская 

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Максимов Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ершове Д.В.,

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарской Республике 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, не судимого, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут ФИО1 находясь на 380 км. ФАД «Кавказ», 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения.

- объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4 которые явились свидетелями противоправных действий ФИО1, а именно: выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался скрыться бегством от сотрудников полиции.

- рапортом инспектора ДПС взвода в составе ОБДПС ГИБДД 

<

адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 01 часов 00 минут, во время несения службы на СП ДПС 380км ФАД «КАВКАЗ», была остановлена, следовавшая со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, автомашина Форд - «Такси». В качестве пассажира в данном автомобиле передвигался гражданин, как позже установлено, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ\р проживающий по адресу: КБР 

<

адрес>, и пассажир, представившийся ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ/р, проживающим по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

При проверке документов, ФИО7, вызвал подозрение, что находиться в состоянии наркотического опьянения, а именно у гражданина ФИО7, было возбужденное состояние, заметное покраснение лица и глаз, не адекватное поведение, в связи с чем, было решено предложить гражданину ФИО7, пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, для чего в здание СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ», был приглашен понятой. Во время поиска второго понятого гражданин ФИО7, стал вести себя агрессивно, пытаясь покинуть территорию СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ».

На неоднократные требования прекратить противоправные действия гражданина ФИО7, не реагировал, стал размахивать руками, пытаясь что то выкинуть, начал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, выбежав на прилегающую территорию СП ДПС ФАД «Кавказ» и пытался скрыться бегством. При преследовании ФИО7, споткнулся, упал и после чего гражданин ФИО7, был препровожден в помещение стационарного поста, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в присутствии понятых. 

- Рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласно которому гражданин ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при проверке на АДИС «Папилон», установлено совпадение с гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представился другим лицом, а именно: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которого ФИО1 доставлен в дежурную часть отдела ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут, в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП для пресечения административного правонарушения.

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, доставлен в помещение ОМВД России по 

<

адрес>;

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий ФИО1

Статьей 19.3 частью 1 КРФ об АП установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания, к военнослужащим - лица рядового, сержантского и офицерского состава Вооруженных Сил РФ, внутренних войск, иных воинских формирований.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из приведенных положений законодательства следует, что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КРФ об АП, суд признает признание ФИО1 своей вины и наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.

Исходя из предоставленных материалов, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1, исчислять с момента его задержания, то есть с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Предгорный районный суд в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Максимов