№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 13 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, неработающего, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине 

<

адрес>, незаконно, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 9,8 гр., до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, при доставлении в помещение УУП № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: РД, 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, в ходе его личного досмотра. Масса вышеуказанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО7 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на окраине 

<

адрес> увидел куст дикорастущей конопли, сорвал с него листья, высушил и хранил для личного употребления, поскольку иногда употребляет марихуану. ДД.ММ.ГГГГ он за совершение административного правонарушения был доставлен в помещение УУП № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: РД, 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра и было обнаружено у него вышеуказанное наркотическое средство (л.д. 27-30); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и справкой эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 9,8 гр. (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у ФИО1 наркотического средства марихуана (каннабис) (л.д. 42-44);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ УУП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6, согласно которому у доставленного ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов за совершение административного правонарушения ФИО1, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленного цвета (л.д. 3).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с отсутствием у ФИО1 постоянной работы и стабильного заработка, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

Каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 9,7 гр. и смывы, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: