Дело № 2-365/2021

УИД 22RS0071-01-2021-000154-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае к Г.М.Г. о взыскании излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае обратилось в Яровской районный суд Алтайского края с иском к Г.М.Г. о взыскании излишне выплаченной пенсии. В обоснование иска указано, что с 21 сентября 1996 года Г.М.Г. на основании заявления от 20 сентября 1996 года назначена пенсия по старости. В соответствии с п. 9 ст. 21 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность сведений, содержащихся в них.

В адрес Управления 15 декабря 2020 года поступила информация филиала некоммерческого акционерного общества « Государственная корпорация « Правительства для граждан» по Алматинской области касательно пенсионных выплат» о том, что Г.М.Г. является получателем пенсий по возрасту, пенсионная выплата назначена с 28 октября 2003 года в Республике Казахстан.

Действующее пенсионное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности одновременного получения пенсии одним и тем же лицом на территории разных государств.

Г.М.Г. проявил недобросовестность, поскольку являясь получателем пенсии в Республике Казахстан, не известил об указанном пенсионный орган, в связи с чем неправомерно им получена пенсия за период с 28 октября 2003 года по 30 апреля 2020 года в размере 1508 630 руб. 81 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 385-ФЗ « О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» Г.М.Г. с 01 января 2017 года назначена единовременная выплата. За период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года образовалась переплата в размере 5000 рублей.

Общая сумма задолженности составила 1513 630 руб. 81 коп. Задолженность в добровольном порядке не погашена.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ч. 5 ст. 26, ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», статьи 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Г.М.Г. незаконно полученные суммы пенсии и единовременной выплаты в размере 1513 630 руб. 81 коп. ( л.д. 3-4).

Определением Яровского районного суда Алтайского края от 19 мая 2021 года дело передано по подсудности в Славгородский городской суд Алтайского края( л.д. 37).

Определением Славгородского городского суда Алтайского края от 16 июня 2021 года дело принято к производству Славгородского городского суда Алтайского края( л.д. 39-40).

Представитель истца Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации гарантировано каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

По ряду вопросов пенсионного обеспечения граждан и лиц без гражданства Российской Федерации заключено международное Соглашение стран СНГ от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", которым установлено, что при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных п. 3 ст. 6 настоящего Соглашения (ст. 7).

Согласно Соглашению стран СНГ от 6 июля 1992 г. "О статусе Экономического суда Содружества Независимых Государств", вступившим в силу для Российской Федерации с 23 октября 1992 г., Экономический суд осуществляет толкование применения положений, соглашений, других актов Содружества и его институтов.

В решении N 01-1/2-07 Экономического Суда СНГ от 26 марта 2008 о толковании применения положений ст. 7 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г. разъяснено, что в качестве гарантии прав граждан на пенсионное обеспечение в ст. 7 Соглашения от 13 марта 1992 г. закреплены нормы, обеспечивающие сохранение выплаты ранее назначенной пенсии при переезде пенсионера на постоянное место жительства в другое государство - участник Соглашения.

При этом, Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г. имеет место правопреемство на основании международного договора, то есть смена субъекта пенсионного правоотношения - одного государства - участника Соглашения другим. Вместе с тем первичные основания назначения пенсии, такие, как возраст, трудовой стаж, в государстве нового места жительства пенсионера не изменяются. Анализ содержания ч. 1 ст. 7 Соглашения от 13 марта 1992 г. позволил Экономическому Суду СНГ сделать вывод о том, что: статус пенсионера при его переезде на постоянное место жительства из одного государства в другое не изменяется; гражданин сохраняет право на пенсию того же вида, предусмотренную законодательством по новому месту жительства (например, пенсия по возрасту, инвалидности, за выслугу лет и т.д.); условия назначения пенсии не пересматриваются; выплата пенсии продолжается государством, откуда выехал пенсионер, если пенсия того же вида не предусмотрена законодательством государства нового места жительства.

В силу ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что Г.М.Г. назначена пенсия по старости на основании заявления от 20 сентября 1996 года в комиссию по назначении пенсий( л.д.4-5).

Кроме того, с 28 октября 2003 по 31 октября 2020 года Г.М.Г. назначена пенсия по возрасту в Республике Казахстан( л.д.6).

Г.М.Г. скрыл факт назначение и получение пенсии по возрасту на территории Республике Казахстан с 28 октября 2003 по 31 октября 2020, не уведомив об этом территориальные орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае выявило факт переплаты пенсии и единовременной выплаты и поставило на учет переплату пенсии в размере 1508 630 руб. 81 коп. и переплату единовременной выплаты в размере 5000 рублей( л.д. 7-11).

В результате неправомерных действий ответчика образовалась переплата пенсии по старости, единовременной выплаты за период с 28 октября 2003 года по 30 апреля 2020 года в размере 1508 630 руб. 81 коп. в размере 1513 630 руб. 81 коп.

Поскольку скрыв факт назначения пенсии на территории Республики Казахстан, ответчик действовала недобросовестно, имеется его вина в причинении ущерба истцу. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах излишне выплаченные истцу суммы страховой пенсии по старости, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае Г.М.Г. о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Г.М.Г. в пользу Государственного учреждения- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае излишне выплаченные суммы пенсии и единовременной выплаты к пенсии в размере 1513 630 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 г.

Судья- Е.В. Гайдар