Дело № 5-14/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2019 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия (

<

...>) Серебряков Г.Г., при секретаре Малкиной Н.А., с участием представителя ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району И., потерпевшего Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

Данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата обезличена> в 17 час. 10 мин. ФИО1 на 

<

Адрес обезличен> совершил нарушение п. 1.5 и п. 8.8 ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно управляя автомобилем Р. при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству - мотоциклу Х. под управлением Р., совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла Х. гр. Р. причинен средний вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Из объяснительной записки, адресованной суду, следует, что вину во вменяемом правонарушении он признает полностью, раскаивается, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району И. составленный им протокол об административном правонарушении поддержал, просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевший Р. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1 от 

<

Дата обезличена>; объяснениями потерпевшего Р. от 

<

Дата обезличена> и в судебном заседании; схемой происшествия, где было зафиксировано положение автомобиля и мотоцикла после столкновения; протоколами осмотра транспортных средств мотоцикла Х. и автомобиля Р. от 

<

Дата обезличена>; протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>; схемой к протоколу осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>; объяснительной запиской ФИО1 0т 

<

Дата обезличена>; заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которого у Р. имелась травма левой нижней конечности: внутрисуставной перелом верхнего конца левой большеберцовой кости с излитием крови в полость коленного сустава и перелом верхнего конца малоберцовой кости, ссадины на левой голени и левой стопе – вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данная травма возникла от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) незадолго до обращения за медицинской помощью и могла образоваться 

<

Дата обезличена> при столкновении мотоцикла, где находился потерпевший, с автомобилем; как от удара частями автомобиля, так и при последующем падении на дорожное покрытие.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 суд признает признание им вины.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (в 2018 году неоднократно привлекался к ответственности по ч. 2 ст. 12.9, а также по ч. 1 ст. 12.27 и ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего ответственность, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Г. Серебряков

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>