23RS0058-01-2025-002398-70

Дело №1-228/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи Краснодарского края:

помощника прокурора Хостинского района города Сочи Шаповаловой В.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Дубовского А.А., 

предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

Так, на основании Приказа № РФ249П-5 от 05.09.2024 года, ФИО1, переведен на должность Директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно должностной инструкции Директора магазина «Магнит», на ФИО1 возложены обязанности: 

-в соответствии с пунктом 4.1.3 –выполнять в случае необходимости обязанности любого сотрудника магазина,

-в соответствии с пунктом 4.1.9-формировать и вести кассовую дисциплину в магазине "Магнит",

- соответствии с пунктом 4.1.21-контролировать лимит касса и допустимые кассовые остатки магазина. Обеспечить своевременное проведение инкассации из кассы магазина,

-в соответствии с пунктом 4.1.22-обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазине до момента их передачи инкассатору,

-в соответствии с пунктом 5.4-несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах установленных действующим законодательством Российской Федерации за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а так же их неграмотное использование.

Кроме того, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.09.2024 года, ФИО1 принял на себя ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, за нанесенный ущерб по вине работника работодателю.

12.11.2024 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на рабочем месте, в рабочее время, по вышеуказанному адресу, являющегося материально ответственным лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенным на постоянной основе организационно -распорядительными и административно-хозяйственными функциями, возник корыстный преступный умысел на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих магазину АО «Тандер» в магазинге "Магнит", расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свое должностное положение, путем аннулирования чеков по операциям, имея доступ к денежным средствам АО "Тандер" из касс организации.

Так, 12.11.2024 года в 12 часов 04 минуты ФИО1, находясь на рабочем месте, в рабочее время, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, реализуя свой преступный корыстный умысел, используя свое должностное положение, в связи с необходимостью выполнять возложенные на него обязанности, возможности по работе с кассовыми аппаратами предприятия, установленными в торговом зале указанного магазины, выполняя функции за кассой №2 и используя свою учетную запись, при обслуживании покупателя, принял от него оплату за приобретенные товары и произвел операцию по аннулированию чека об оплате на сумму 119 рублей 99 коп., после чего незаконно обратил в свою пользу полученные денежные средства.

Далее, продолжая реализовывать свой единый умысел, 19 ноября 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 32 минуты, ФИО1, находясь на рабочем месте, в рабочее время, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, реализуя свой преступный корыстный умысел, используя свое должностное положение, в связи с необходимостью выполнять возложенные на него обязанности, возможности по работе с кассовыми аппаратами предприятия, установленными в торговом зале указанного магазины, выполняя функции за кассой №2 и используя свою учетную запись, при обслуживании покупателя, принял от него оплату за приобретенные товары и произвел операцию по аннулированию чека об оплате на сумму 807 рублей, после чего похитил из кассы магазина указанные денежные средства и обратил их в свою пользу.

Далее, продолжая реализовывать свой единый умысел, 22 ноября 2024 года в период времени с 10 часов 59 минут по 12 часов 39 минуты, ФИО1, находясь на рабочем месте, в рабочее время, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, реализуя свой преступный корыстный умысел, используя свое должностное положение, в связи с необходимостью выполнять возложенные на него обязанности, возможности по работе с кассовыми аппаратами предприятия, установленными в торговом зале указанного магазины, выполняя функции за кассой №2 и используя свою учетную запись, при обслуживании покупателей, принял от них оплаты за приобретенные товары и произвел две операции по аннулированию чеков об оплатах на общую сумму 245 рублей, после чего похитил из кассы магазина указанные денежные средства и обратил их в свою пользу.

Далее, продолжая реализовывать свой единый умысел, 26 ноября 2024 года в период времени с 08 часов 15 минут по 11 часов 42 минуты, ФИО1, находясь на рабочем месте, в рабочее время, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, реализуя свой преступный корыстный умысел, используя свое должностное положение, в связи с необходимостью выполнять возложенные на него обязанности, возможности по работе с кассовыми аппаратами предприятия, установленными в торговом зале указанного магазины, выполняя функции за кассой №2 и используя свою учетную запись, при обслуживании покупателей, принял от них оплаты за приобретенные товары и произвел две операции по аннулированию чеков об оплатах на общую сумму 1 032 рубля, после чего похитил из кассы магазина указанные денежные средства и обратил их в свою пользу.

Далее, продолжая реализовывать свой единый умысел, 27 ноября 2024 года в период времени с 13 часов 49 минут по 19 часов 06 минуты, ФИО1, находясь на рабочем месте, в рабочее время, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, реализуя свой преступный корыстный умысел, используя свое должностное положение, в связи с необходимостью выполнять возложенные на него обязанности, возможности по работе с кассовыми аппаратами предприятия, установленными в торговом зале указанного магазины, выполняя функции за кассой №2 и используя свою учетную запись, при обслуживании покупателей, принял от них оплаты за приобретенные товары и произвел две операции по аннулированию чеков об оплатах на общую сумму 258 рублей 17 коп., после чего похитил из кассы магазина указанные денежные средства и обратил их в свою пользу.

Далее, продолжая реализовывать свой единый умысел, 1 декабря 2024 года в период времени с 20 часов 02 минут по 20 часов 03 минуты, ФИО1, находясь на рабочем месте, в рабочее время, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, реализуя свой преступный корыстный умысел, используя свое должностное положение, в связи с необходимостью выполнять возложенные на него обязанности, возможности по работе с кассовыми аппаратами предприятия, установленными в торговом зале указанного магазины, выполняя функции за кассой №2 и используя свою учетную запись, при обслуживании покупателя, принял от него оплату за приобретенные товары и произвел операцию по аннулированию чека об оплате на сумму 364 рубля, после чего похитил из кассы магазина указанные денежные средства и обратил их в свою пользу.

Далее, продолжая реализовывать свой единый умысел, 10 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 41 мин. по 14 часов 42 минуты, ФИО1, находясь на рабочем месте, в рабочее время, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, реализуя свой преступный корыстный умысел, используя свое должностное положение, в связи с необходимостью выполнять возложенные на него обязанности, возможности по работе с кассовыми аппаратами предприятия, установленными в торговом зале указанного магазины, выполняя функции за кассой №2 и используя свою учетную запись, при обслуживании покупателя, принял от него оплату за приобретенные товары и произвел операцию по аннулированию чека об оплате на сумму 120 рублей, после чего похитил из кассы магазина указанные денежные средства и обратил их в свою пользу.

Далее, продолжая реализовывать свой единый умысел, 11 декабря 2024 года в период времени с 13 часов 52 мин. по 13 часов 53 минуты, ФИО1, находясь на рабочем месте, в рабочее время, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, реализуя свой преступный корыстный умысел, используя свое должностное положение, в связи с необходимостью выполнять возложенные на него обязанности, возможности по работе с кассовыми аппаратами предприятия, установленными в торговом зале указанного магазины, выполняя функции за кассой №2 и используя свою учетную запись, при обслуживании покупателя, принял от него оплату за приобретенные товары и произвел операцию по аннулированию чека об оплате на сумму 144 рублей, после чего похитил из кассы магазина указанные денежные средства и обратил их в свою пользу.

Далее, продолжая реализовывать свой единый умысел, 11 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 32 мин. по 14 часов 33 минуты, ФИО1, находясь на рабочем месте, в рабочее время, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, реализуя свой преступный корыстный умысел, используя свое должностное положение, в связи с необходимостью выполнять возложенные на него обязанности, возможности по работе с кассовыми аппаратами предприятия, установленными в торговом зале указанного магазины, выполняя функции за кассой №1 и используя свою учетную запись, при обслуживании покупателя, принял от него оплату за приобретенные товары и произвел операцию по аннулированию чека об оплате на сумму 310 рублей, после чего похитил из кассы магазина указанные денежные средства и обратил их в свою пользу.

Далее, продолжая реализовывать свой единый умысел, 12 декабря 2024 года в период времени с 13 часов 27 минут по 15 часов 47 минуты, ФИО1, находясь на рабочем месте, в рабочее время, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, реализуя свой преступный корыстный умысел, используя свое должностное положение, в связи с необходимостью выполнять возложенные на него обязанности, возможности по работе с кассовыми аппаратами предприятия, установленными в торговом зале указанного магазины, выполняя функции за кассой №2 и используя свою учетную запись, при обслуживании покупателей, принял от них оплаты за приобретенные товары и произвел две операции по аннулированию чеков об оплатах на общую сумму 1 671 руб., после чего похитил из кассы магазина указанные денежные средства и обратил их в свою пользу.

Своими умышленными преступными действиями в период времени с 12 ноября 2024 года по 12 декабря 2024 года ФИО1, используя свое служебное положение, путем присвоения похитил денежные средства, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 5 071 рубль 16 копеек., которыми распорядился по своему усмотрению, то есть полностью реализовал свой корыстный преступный умысел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, признал полностью, отказавшись давать показания на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования уголовного дела, 

Так, судом установлено, что в ходе допроса в качестве подозреваемого 20 марта 2025 года ФИО1 указывал, что он работал директором магазин АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входило: организация и прием сотрудников, разработка графика смен, работа с кассой и выручкой, организация и прием товаров. После рабочего дня, выручка со всех касс, собиралась, составлялся отчет в определенной программе (кассовая книга), и убиралась в сейф им или товароведами. Сейф находился в отдельном помещении, куда доступ был только у него и товароведов.12.11.2024 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 12часов 00 минут, он находился в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент, в связи с тяжелым материальным положением, у него возник умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих магазину «Магнит» АО «Тандер». Так, как он являлся директором указанного магазина, у него имелась возможность аннулировать чеки по операциям, а также был доступ к денежным средствам магазина, он решил осуществлять хищение небольших сумм, в разные дни, чтобы укрыть данный факт, и чтобы не привлекать к себе внимание. Первый раз он присвоил деньги 12 ноября 2024 года в сумме 119 рублей, затем присваивал деньги до 12 декабря 2024 года, таким образом, он присвоил себе денежные средства, в общей сумме 5 071 рубль 16 копеек. Поясняет, что 23.12.2024 года, в 17 часов 15 минут, он перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей, по распоряжению супервайзера ФИО2 (абонентский №), Свидетель №1 (абонентский №), которая на тот момент была товароведом, для возмещения ущерба, и 20.01.2025 года, в 16 часов 18 минут, он перевел недостающую сумму 50 рублей, также Свидетель №1, для возмещения ущерба. Оставшуюся сумму в 21 рубль 16 копеек, он обязуется также возместить и перевести Свидетель №1./л.д. 99-105/.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 21 апреля 2025 года ФИО1 давал аналогичные признательные показания о похищении им 5071 руб.16 коп./л.д. 156-160/

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Виновность подсудимого ФИО1 в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой в суд показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1о том, что он работает в АО «Тандер», в должности специалиста безопасности группы объектов, с декабря 2022 года, а также является представителем АО «Тандер» на основании доверенности № ЮО/24-2792 от 27.06.2024 года. ФИО1 являлся сотрудником АО «Тандер», с 03.03.2023 года. ФИО1 осуществлял деятельность в АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 06.09.2024 года, в должности директора магазина.В рамках мероприятий, проводимых службой безопасности АО «Тандер» в г. Сочи, им был выявлен факт фальсификации кассовых операций директором магазина ФИО1 При анализе кассовых операций с помощью программы «Active POS», в системе видеоконтроля «Трассир», получена информация об аннулировании чеков бывшим директором магазина ФИО1 После проведения операций «продажи», за наличный расчет и ухода покупателя с оплаченными покупками, ФИО3, аннулировались чеки покупок, а денежные средства присваивались. Так, в период времени с 12.11.2024 года по 12.12.2024 года, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, пользуясь служебным положением, совершил четырнадцать фальсификаций в кассовых операциях, на общую сумму 5 042 рублей, 15 копеек. Таким образом, материальный ущерб, причиненный действиями бывшего директора магазина ФИО1, составил 5 071 рубль 16 копеек. Поясняет, что ранее в заявлении было ошибочно написана сумма ущерба, которая составляла 5 042 рубля 15 копеек, так как сумму высчитывала программа в компьютере, 

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в суд показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает директором магазина по 

<

адрес>, до этого в 2024 году директором работал ФИО1, 18.12.2024 года ейпозвонил супервайзер ФИО2, который сообщил, что ФИО1 отстранили от работы, в связи с тем, что он украл денежные средства. После этого, в период времени с 20.12.2024 года по 31.12.2024 года, в магазин «Магнит» АО «Тандер», приехал сотрудник полиции, который сообщил, что ФИО1 подозревается в краже денежных средств из кассы.23.12.2024 года, примерно в 17 часов 10 минут, ей позвонил ФИО1 возместил ущерб путем перевода денежных средств ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк».Еще дополнительно он переводил 20 января 2025 года 50 рублей, 20.03.2025 года 30 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2024 г., в ходе составления которого, установлено, что местом совершения преступления, а именно, хищения имущества путем присвоения, принадлежащего АО «Тандер», является помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу:: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято./л.д. 11-12/,

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 14.04.2025 г., в ходе которой он добровольно пояснил и показал, как им совершались хищения денег в магазине в период времени с 12 ноября 2024 года по 12 декабря 2024 года./л.д. 141-143/,

-протоколом осмотра предметов от 14.04.2025 года, когда с участием ФИО1 были осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения за период времени с 12.11.2024 года по 12.12.2024 года, из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятые 06.03.2025 года, записанные на СD-R-диск, упакованный в белый конверт./л.д. 124-130/,

- протоколом выемки от 6 марта 2025 года у представителя потерпевшего Потерпевший №1светокопии скриншотов системы контроля «Трассир», программы «Актив».л.д. 33, которые были осмотрены согласно протокола осмотра предметов от 06.03.2025 года. /л.д.33, 35-38/.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены светокопии скриншотов системы контроля «Трассир», программы «Актив»,CD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения.

Согласно требованиям ст.284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств производится по ходатайству сторон, а протоколы следственных действий оглашаются в порядке, установленном ст.285 УПК РФ. 

Указанные протоколы были оглашены судом в силу требований ст.285 УПК РФ, ходатайств же сторонами об ознакомлении с вещественными доказательствами, просмотра видеозаписи на диске в порядке, установленном ст.284 УПК РФ не заявлялось.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по настоящему уголовному делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами следствия действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.3 ст.160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, согласуются полностью с признательными показаниями самого подсудимого ФИО1

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление.

С учетом поведения подсудимого в период предварительного расследования и судебного следствия, активной реализации им своего права на защиту, в отношении совершенного преступления ФИО1 следует признать вменяемым.

Суд не находит оснований к переквалификации действий подсудимого ФИО1, а так же не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении него.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, ранее он не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

На основании п.К ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является добровольное полное возмещение ущерба, причиненного совершенным им преступлением.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в отношении совершенного им преступления, следует признать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

На основании ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с этим, при назначении наказания ФИО1 должны быть применены положения части 1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ, без изоляции его от общества и без лишения его свободы, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что он при вынесении приговора должен выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статьи закона за совершенное им умышленное преступление.

Суд, с учетом обстоятельств дела, личности виновного не находит оснований к назначению ФИО1 наказаний, предусмотренных в части 3 ст.160 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, как и не находит оснований к назначению дополнительных наказаний, предусмотренных в ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, характера и степени его общественной опасности считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в светокопии скриншотов системы контроля «Трассир», программы «Актив»,CD-R диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Согласно п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение об распределении процессуальных издержек по оплате услуг защитника.

В то же время в части 3 статьи 313 УПК РФ указывается о том, что, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Указанное решение, может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора /ч.4 ст.313 УПК РФ/.

Суд, учитывая, что заявление о взыскании такого вознаграждения адвокатом до удаления суда в совещательную комнату не подано, и отсутствует надлежащий расчет такого вознаграждения, приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о размере вознаграждения адвокату с вынесением отдельного постановления в порядке, установленном ч.4 ст.313 УПК РФ, уже после провозглашения приговора.

Судебных издержек нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год и шесть месяцев, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

На основании ч.3 ст.73 Уголовного Кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в светокопии скриншотов системы контроля «Трассир», программы «Актив»,CD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.