Дело № 2а-768/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Строитель

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Бойченко Ж.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015-2016 год в размере 1524 рублей, пеня 31,83 рублей (с 02.12.2016 по12.02.2018, налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 232 руб., пени 5,26 рублей (02.12.2016 по 12.02.2018).

В адрес административного ответчика направлены требования об уплате земельного налога. Однако до настоящего времени требования не исполнены. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с действующим законодательством административный истец произвел начисление ответчику земельного налога за 2015-2016 год и налога на имущество физических лиц за 2015 год.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №70555736 и №47652969 о необходимости оплатить налог.

Своевременно в полном объеме налог уплачен не был.

В связи с тем, что налогоплательщиком сумма транспортного налога, уплачена не была, налоговый орган в порядке ст. 69 НК РФ направил налогоплательщику требования №14904 от 08.02.2017 и № 15898 от 13.02.2018.. 

В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности, указанную в требованиях, не погасил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания недоимки по налогам, пени, штрафа, не нарушены.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты земельного налога, а также доказательств погашения задолженности, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход МР «Яковлевский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области задолженность задолженности по земельному налогу 2015-2016 год в размере 1555,83 рублей, налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 237,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного государственную пошлину за подачу иска в сумме 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ж.А. Бойченко