КОПИЯ

66RS0033-01-2025-002400-23

Дело № 2-47/2026

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

представитель МУП «УКК» ФИО2, действуя на основании доверенности от 05.12.2025 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд 

<

адрес обезличен> с иском к наследственному имуществу 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>37, принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности (1/3 доли). Образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги. 

<

ФИО>7 умерла 22.09.2014 года, наследственное дело не заводилось. Собственником других 1/3 долей является 

<

ФИО>8, владеет с 14.09.2000 года и с 24.10.2023 года.

Просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу МУП «УКК» задолженность за коммунальные услуги в пределах 1/3 доли в праве на жилое помещение за период с 01.04.2022 года по 31.10.2025 года в размере 80 106 руб. 08 коп., пени за период с 01.01.2025 года по 27.11.2025 года в размере 27 408 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 225 руб. 43 коп. (л.д. 4, 5).

Определением судьи от 23.12.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 69).

В судебное заседание представитель истца МУП «УКК» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки. В адрес суда от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.86).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была заблаговременно извещена о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д.81). В адрес суда заявлений, ходатайств не направляла, об уважительности не уведомила.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.72).

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>37, с 

<

дата обезличена> на праве общей долевой собственности (1/3 доли) является 

<

ФИО>8, с 

<

дата обезличена> на праве общей долевой собственности (1/3 доли) является 

<

ФИО>8с 

<

дата обезличена> на праве общей долевой собственности (1/3 доли) является 

<

ФИО>7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.35-38,60-63).

Согласно справке ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» от 

<

дата обезличена> в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>37, с 

<

дата обезличена> по настоящее время зарегистрирован 

<

ФИО>8, с 

<

дата обезличена> по настоящее время зарегистрирован 

<

ФИО>9, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>7, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>10, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> зарегистрирован 

<

ФИО>11, с 

<

дата обезличена> по настоящее время зарегистрирована ФИО1 (л.д.42, 64-79).

Согласно записи акта о рождении от 

<

дата обезличена> ФИО1 является дочерью 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 (л.д. 79), заключение брака, смена фамилии (л.д.76-78).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственное дело после смерти 

<

ФИО>2 не заводилось (л.д.41).

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди, что подтверждается записью акта о рождении, иных наследников первой очереди не установлено.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на день смерти 

<

ФИО>2 была зарегистрирована по месту жительства наследодателя, и до настоящего времени продолжает проживать по вышеуказанному адресу. Данных о том, что ФИО1 в юридически значимый период выехала на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат. Поэтому в отсутствие доказательств обратному, суд полагает данное обстоятельство установленным, кроме того, задолженность образовалась за период после смерти 

<

ФИО>2

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Неиспользование собственником жилого помещения не является основанием для его освобождения от несения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Главы Администрации городского округа Краснотурьинск Свердловской области от 19.12.2014 № 1896 в качестве гарантирующей организации, осуществляющей централизованное холодное водоснабжение и централизованное водоотведение, определено МУП «УКК» с установлением его деятельности в границах населенных пунктов ГО Краснотурьинск (л.д.39).

В судебном заседании установлено, что независимо от отсутствия между сторонами письменного договора на оказание коммунальных услуг фактически между истцом и собственником жилого помещения заключен договор на оказание коммунальных услуг.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате за водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение в пределах 1/3 доли в праве на жилое помещение за период с 01.04.2022 года по 31.10.2025 года составляет в размере 80 106 руб. 08 коп. (л.д.33).

Расчет задолженности по оплате за водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение, проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Ответчик ФИО1 наличие у нее спорной задолженности в заявленном истцом размере не оспорила (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за неоплату водоснабжения и теплоснабжения за период с 01.01.2025 года по 27.11.2025 года в размере 27 408 руб. 40 коп также является правомерным.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст.332 указанного Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, учитывая также отсутствие заявления ответчика об ее уменьшении.

Таким образом, с ФИО1 в пользу МУП «УКК» подлежит взысканию задолженность за водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение в пределах 1/3 доли в праве на жилое помещение за период с 01.04.2022 года по 31.10.2025 года в размере 80 106 руб. 08 коп., пени за период с 01.01.2025 года по 27.11.2025 года в размере 27 408 руб. 40 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца МУП «УКК» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная при обращении с иском в размере 4 225 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управление Коммунальным комплексом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) в пределах 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>37, за период с 01.04.2022 года по 31.10.2025 года в размере 80 106 руб. 08 коп., пени за период с 01.01.2025 года по 27.11.2025 года в размере 27 408 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 225 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 26.01.2026 года.