Дело №2-2355/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Полтавская 02 ноября 2017 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.,

секретаря - Каленикиной Л.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что он является дедом (со стороны умершей матери) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. Она учится на коммерческой основе в торгово-экономическом колледже. Всю учебу внучки он оплачивает сам, без какой либо помощи ее отца ФИО3, ответчика по делу. 

За все время обучения внучки, ФИО2 потратил на ее учебу денежные средства в размере 143 339 рублей, в связи с чем, просит суд взыскать с отца девочки половину потраченной истцом на ее обучение денежной суммы, что составляет 71 669 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что потраченная на обучение его внучки денежная сумма подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями. Ответчик по делу ФИО3 с дочерью не общается и никакой материальной и иной помощи ей не оказывает, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что он действительно не занимался и не занимается воспитанием своей дочери ФИО1, он даже с ней не общается в течении длительного периода времени, в связи с чем оформил нотариально заверенный отказ от ее воспитания и содержания. Кроме того, его дочь является совершеннолетней и должна сама думать о затратах на свое обучение.

Полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с него денежных средств, потраченных на обучение его совершеннолетней дочери, от воспитания и содержания которой он отказался, являются не обоснованными. Истец, как близкий родственник девочки – ее дед, оплачивал и оплачивает расходы на обучение своей внучки. Это его добровольное желание, никем ему не навязанное. В связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований и доказательств, дающих суду возможность удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что истец ФИО2 является дедом (со стороны умершей матери) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., которая учится на коммерческой основе в торгово-экономическом колледже. Всю учебу внучки он оплачивает сам, без какой либо помощи ее отца ФИО3, ответчика по делу. За все время обучения внучки, ФИО2 потратил на ее учебу денежные средства в размере 143 339 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 63 СК РФ, родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно материалам дела, дочь ответчика ФИО3 – ФИО1, является совершеннолетней, ей 25 лет. В связи с чем, затраты на ее обучение могут, но не обязаны нести ее родители и близкие родственники. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством, родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования, но не иного вида.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтвержденны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенных обстоятельств, с учетом того, что ответчик в течении длительного периода времени не общается со своей совершеннолетней дочерью, фактически отказался от ее содержания, о чем написал нотариальный отказ, обязательств об оплате ее обучения не давал, доводы истца о том, что он должен выплатить ему половину затраченных на обучение его дочери денежных средств, являются не обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич