Дело № 2а-2611/2021

74RS0028-01-2021-004701-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании недоимки, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: ФИО1 имеет задолженность по налоговым платежам. Согласно данным КРСБ за налогоплательщиком числится задолженность в размере 3 160 рублей 68 копеек, в том числе: налог на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в размере 741 рубля, пени по нему в размере 9 рублей 81 копейки, транспортный налог в физических лиц в размере 2 300 рублей, пени по нему в размере 109 рублей 87 копеек. Просит восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога и пени, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 3 160 рублей 68 копеек, в том числе: налог на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 741 рубля, пени по нему в размере 9 рублей 81 копейки, транспортный налог с физических лиц в размере 2 300 рублей, пени по нему в размере 109 рублей 87 копеек (л.д.7). 

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области извещена надлежащим образом, её представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7 оборот, 58).

Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.59).

Руководствуясь положениями ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.23 НК РФ РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года НОМЕР (с изменениями и дополнениями) установлены ставки налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Как установлено п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании подп.4 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном п.5 ст.226 и п. 14 ст.226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В силу положений п.5 ст.226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Частью 6 ст.289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки МАРКА, г/н НОМЕР (л.д.61,62). 

В связи с неисполнением налоговых уведомлений в адрес административного ответчика было направлено требование НОМЕР об уплате транспортного налога в размере 2 300 рублей, пени по нему - 30 рублей 44 копеек, налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 741 рубля, пени по нему - 9 рублей 81 копейка, указан срок исполнения требования - до 31.03.2020 года (л.д.9).

22.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области по заявлению налоговой инспекции выдан судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 300 рублей, пени по нему за период с 02.12.2016 года по 03.02.2020 года в размере 262 рублей 09 копеек, задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 741 рубля, пени по нему в размере 9 рублей 81 копейки (л.д.52).

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области, от 09.07.2020 года судебный приказ отменен (л.д.56). Указанное определение представителю Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области вручено 09.07.12020 года, что подтверждается отметкой в справочном листе (л.д.57).

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.3).

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 741 рубля, пени по нему в размере 9 рублей 81 копейки, транспортного налога с физических лиц в размере 2 300 рублей, пени по нему в размере 109 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.