Дело № 2-777/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре Колбиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДВ-Амур» к ООО «Оскар-Групп», ФИО2 ФИО5 о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДВ-Амур» обратилось в суд с иском к ООО «Оскар-Групп», ФИО2 о взыскании долга по договору поставки. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВ-Амур» и ООО «Оскар-Групп» был заключен договор поставки товаров №, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВ-Амур» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 обязалась отвечать солидарно за исполнение ООО «Оскар-Групп» обязательств по договору поставки в объеме, не превышающем 100 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлен товар на общую сумму 98 940,95 рублей, при этом ответчиком поставленный товар оплачен лишь частично, на сумму 10 022,5 рублей. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга 98 940,95 рублей, пени за ненадлежащее исполнение договора в сумме 1 059,05 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ООО «Оскар-Групп» пени за ненадлежащее исполнение договора 23 735,83 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, далее пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования уточнила в части размера пени, подлежащей взысканию. Просила взыскать с ответчика ООО «Оскар-Групп» пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 137,69 рублей. В остальной части иска заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ООО «Оскар-Групп» не явились по неизвестной причине. О дне слушания дела уведомлялись надлежащим образом и своевременно, доказательств невозможности получения ответчиками судебного уведомления по адресам, указанным в исковом заявлении, у суда не имеется.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.5 ст.454 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. 

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (ст.488 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВ-Амур» и ООО «Оскар-групп» заключен договор поставки товаров №, согласно предмету которого истец как поставщик обязуется передать в собственность ответчика (ООО «Оскар-Групп») как покупателя товар по наименованию, в количестве и ассортименте согласно товаросопроводительным документам, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ООО «ДВ-Амур», ООО «Оскар-Групп» заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 в качестве поручителя обязалась отвечать перед ООО «ДВ-Амур» солидарно в ООО «Оскар-Групп» за исполнение обязательств последним, включая возврат суммы основного долга, процентов за фактическое незаконное использование денежных средств, уплату штрафных санкций в объеме, не превышающем 100 000 рублей.

В силу п.п.2.1 – 2.5 договора поставки стоимость товара, подлежащая оплате, определяется по каждой партии товара и указывается в товаросопроводительных документах. Покупатель оплачивает товар в порядке отсрочки платежа на 14 календарных дней с момента отгрузки товара по ценам, отраженным в товаросопроводительных документах и счетах-фактурах, как в безналичном порядке, так и за наличный расчет. Моментом исполнения денежного обязательства покупателя по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика.

Как установлено судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом отдельными партиями был поставлен товар на общую сумму 108 993,45 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 089,46 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 881 рубль, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 605,24 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 224,88 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 254 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 938,87 рублей.

Ответчиком частично произведена оплата указанного товара на сумму 10 022,5 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и квитанциями к ним от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в представленном в материалы дела платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ так же имеется доля оплаты за поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 22,5 рублей. Оставшаяся сумма получена в счет оплаты товара, поставленного до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неоплаченная покупателем сумма составила 108 993,45 рублей – 10 022,5 рублей = 98 970,95 рублей. Учитывая отсутствие у суда возможности выйти за пределы исковых требований, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в сумме 98 940,95 рублей, взыскав указанную сумму с ответчиков солидарно.

П.5.2 договора устанавливает ответственность покупателя за несвоевременную оплату товаров в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на день рассмотрения настоящего дела размер пени составил 30 137,69 рублей. Учитывая пределы ответственности ФИО2 (100 000 рублей) как поручителя, суд полагает, что ответственность по взысканию пени должна быть возложена в том числе и на нее как поручителя лишь в сумме 1 059,05 рублей (98 940,95 + 1 059,05 = 100 000). Остальная сумма пени, а так же пени до момента исполнения обязательств подлежит взысканию с ООО «Оскар-Групп».

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в бюджет исходя из взысканных сумм с учетом уточнения исковых требований в части неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДВ-Амур» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Оскар-Групп», ФИО2 ФИО6 в пользу ООО «ДВ-Амур» долг по договору поставки в сумме 98 940 рублей 95 копеек, пени в сумме 1 059 рублей 05 копеек, судебные расходы в сумме 3 200 рублей.

Взыскать с ООО «Оскар-Групп» в пользу ООО «ДВ-Амур» пени в сумме 29 078 рублей 64 копейки, судебные расходы в сумме 475 рублей.

Взыскать с ООО «Оскар-Групп» в пользу ООО «ДВ-Амур» пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Оскар-Групп» в бюджет муниципального образования «Городской округ «город Хабаровск» судебные расходы в сумме 597 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года