Дело № 10-2/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир 12 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Городничевой А.В., 

при секретаре Алиевой С.Д., 

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Савина А.А., 

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от 24 ноября 2017 года, которым

ФИО1, .... зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес> ранее судимый:

07 августа 2015 года приговором .... по ч.1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Освобожден 16.09.2015г. на основании постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" без снятия судимости, 

осужденный 30.05.2017г. приговором .... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор .... от 30.05.2017г. постановлено исполнять самостоятельно. Принято решение о вещественных доказательствах и по мере пресечения.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и защитника поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куделькиной Е.И. об оставлении приговора без изменения, суд

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.28 УПК РФ, суд

установил:

24 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Владимира в отношении ФИО1 постановлен приговор, резолютивная часть которого изложена выше.

Преступление совершено им 04 февраля 2017г. в г. Владимире при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Осужденный вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации действий, просил суд, учитывая положительные характеристики, изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание. 

В судебном заседании осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд приходит к следующему. 

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования статей 314-317 указанного кодекса, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, ....; данные о личности виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления (приговор .... от 07.08.2015г.), ....

При этом смягчающие обстоятельства: явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, стояние здоровья ФИО1 в полной мере учтены судом при назначении ФИО1 наказания. Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает и таких данных суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Судом первой инстанции исследованы представленные материалы, характеризующие личность ФИО1 Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания.

Каких-либо новых сведений о состоянии здоровья ФИО1, которые не были известны суду первой инстанции и не учитывались при назначении ему наказания, стороной защиты представлено не было.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь цели исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Вывод суда об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64, 73 должным образом мотивирован в приговоре и сомнений не вызывает.

Вместе с тем, из описательно- мотивировочной части приговора подлежат исключению данные о том, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158, п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 1 и ч.3 ст. 228 УК РФ, поскольку иных судимостей, кроме указанных в водной части приговора ФИО1 не имеет, в связи с чем, ссылка в приговоре на совершение вышеуказанных преступлений является излишней.

Поскольку данное обстоятельство не было учтено мировым судьей при назначении наказания в качестве отягчающего, а также учитывая вышеуказанные обстоятельства и данные о личности осужденного в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. 

В остальной части доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира от 24 ноября 2017г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на неоднократное привлечение ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158, п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 1 и ч.3 ст. 228 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира от 24 ноября 2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения. 

Судья А.В. Городничева