Мировой судья Агарков А.В. Дело №12-135/2020

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 30 января 2020 года

Судья Дзержинского районного суда 

<

адрес> Гринченко Е.В.,

Рассмотрев жалобу защитника Борцова Романа Алексеевича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №

<

адрес> – мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Южная Строительная Компания»,

установил:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №

<

адрес> – мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южная Строительная Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, защитник ООО «Южная Строительная Компания» Борцов Р.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. постановление МАДИ не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано Обществом в Савеловский районный суд 

<

адрес>, в связи с чем установленный ст.32.1 п.2 КоАП РФ срок для оплаты административного штрафа не наступил.

В судебное заседание ООО «Южная Строительная Компания» и защитник Борцов Р.А., представитель Московской административной дорожной инспекции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южная Строительная Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП 

<

адрес> и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В установленный указанной нормой срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением ООО «Южная Строительная Компания», уплачен не был, что послужило основанием для привлечения Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из представленных к настоящей жалобе документов, после получения ООО «Южная Строительная Компания» постановления по делу об административном правонарушении, в установленный законом десятидневный срок в Савеловский районный суд 

<

адрес> была подана жалоба о его отмене. Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ постановление МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Решением Савеловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление должностного лица МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «Южная Строительная Компания» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях", отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение ООО «Южная Строительная Компания» к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, которое в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление и.о.мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Южная Строительная Компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Решил:

жалобу защитника Борцова Романа Алексеевича удовлетворить.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №

<

адрес> – мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Южная Строительная Компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Гринченко