Дело № 2-161/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 октября 2017 г. 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вершининой Т.А.,

с участием представителя истца: ФИО5, действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Диалог ДВ», ФИО3, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Уникстрой» о взыскании солидарно долга по кредиту, процентов, комиссии за обслуживание договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Содид Банк» (далее по тексту АО «Солид Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Диалог ДВ» (далее по тексту ООО «Компания Диалог ДВ», ФИО3, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Уникстрой» (далее по тексту ООО «Уникстрой») о взыскании солидарно долга по кредиту, процентов, комиссии за обслуживание договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Диалог-ДВ» заключен кредитный договор № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>, со сроком окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых и 28% годовых в случае просрочки возврата кредита, начисляемых на сумму просроченного платежа. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Лизинговая компания Диалог - ДВ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим Общества утвержден ФИО2. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Должник признан банкротом, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим общества утвержден ФИО2. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета на дату введения первой процедуры в деле о банкротстве Должника (ДД.ММ.ГГГГ) банком были заявлены в Арбитражный суд 

<

адрес> требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лизинговая компания Диалог - ДВ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: долг по кредиту 

<

данные изъяты>; долг по просроченному кредиту 

<

данные изъяты>; сумма начисленных процентов - 

<

данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>; сумма комиссии за обслуживание договора - 

<

данные изъяты>. Расчет проверен судом, требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов заемщика, что подтверждается Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату размер задолженности по кредитному договору не изменился. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Диалог - ДВ». Согласно п.п. 1.1, 2.1 указанных договоров поручительства поручители и заемщик несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Диалог - ДВ» заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых и 28% годовых в случае просрочки возврата кредита, начисляемых на сумму просроченного платежа. Из расчета на дату введения первой процедуры в деле о банкротстве должника (ДД.ММ.ГГГГ) банком были заявлены в Арбитражный суд 

<

адрес> требования о включении в реестр требований кредитов ООО «Лизинговая компания Диалог-ДВ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: долг по кредиту 

<

данные изъяты>; сумма начисленных процентов 

<

данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; сумма комиссии за обслуживание договора 

<

данные изъяты>. Расчет проверен судом, требования банка включены в третью очередь реестра требований кредитов заемщика, что подтверждается Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату размер задолженности по кредитному договору не изменился. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Диалог - ДВ». Согласно п.п. 1.1, 2.1 указанных договоров поручительства поручители и заемщик несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Диалог - ДВ» заключен договор 

<

***> об открытии невозобновляемой кредитной линии в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом 

<

данные изъяты>, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9% годовых и 27,8% годовых в случае просрочки возврата кредита, начисляемых на сумму просроченного платежа. Из расчета на дату введения первой процедуры в деле о банкротстве должника (ДД.ММ.ГГГГ) банком были заявлены в Арбитражный суд 

<

адрес> требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лизинговая компания Диалог - ДВ» по договору 

<

***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: долг по кредиту 

<

данные изъяты>; сумма начисленных процентов 

<

данные изъяты>; сумма комиссии за обслуживание договора 

<

данные изъяты>. Расчет проверен судом, требования банка включены в третью очередь реестра требований кредитов заемщика, что подтверждается Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату размер задолженности по кредитному договору не изменился. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; договор поручительства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор поручительства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Диалог - ДВ». Согласно п.п. 1.1, 2.1 указанных договоров поручительства поручители и заемщик несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Диалог - ДВ» заключен кредитный договор 

<

***> в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должнику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых и 28% годовых в случае просрочки возврата кредита, начисляемых на сумму просроченного платежа. Из расчета на дату введения первой процедуры в деле о банкротстве должника (ДД.ММ.ГГГГ) банком были заявлены в Арбитражный суд 

<

адрес> требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лизинговая компания Диалог - ДВ» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: долг по кредиту 

<

данные изъяты>; сумма начисленных процентов 

<

данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; сумма комиссии за обслуживание договора 

<

данные изъяты>. Расчет проверен судом, требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов заемщика, что подтверждается Определением Арбитражного суда 

<

адрес>. По состоянию на текущую дату размер задолженности по кредитному договору не изменился. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Договор поручительства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Договор поручительства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Диалог - ДВ». Согласно п.п. 1.1, 2.1 указанных договоров поручительства поручители и заемщики солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Диалог - ДВ» заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в 15% годовых и 30% годовых в случае просрочки возврата кредита, начисляемых на просроченного платежа. Из расчета на дату введения первой процедуры в деле о банкротстве должника (ДД.ММ.ГГГГ) банком были заявлены в Арбитражный суд 

<

адрес> требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лизинговая компания Диалог - ДВ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: долг по кредиту 

<

данные изъяты>; долг по просроченному кредиту 

<

данные изъяты>; сумма начисленных процентов 

<

данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; сумма комиссии за обслуживание договора 

<

данные изъяты>. Расчет проверен судом, требования банка включены в третью очередь реестра требован торов заемщика, что подтверждается Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату размер задолженности по кредитному договору не изменился. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Диалог - ДВ». Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ». Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного оглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Уникстрой». Согласно п.п. 1.1, 2.1 указанных договоров поручительства поручители и заемщик несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам в добровольном порядке. По состоянию на текущую дату требования банка не удовлетворены. С ДД.ММ.ГГГГ к закрытым акционерным обществам применяются нормы главы 4 ГК РФ об акционерных обществах. Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об акционерных обществах» о закрытых акционерных обществах применяются к таким обществам впредь до первого изменения их уставов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в ЕГРЮЛ об изменении наименования Банка на Акционерное общество «Солид Банк» (АО «Солид Банк»). На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы задолженности по кредитным договорам, также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Исковое заявление содержит ссылки на ст. ст. 309, 310, 361, 363, 809-811 ГК РФ.

В судебное заседание ответчики, представители ответчиков не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении связи. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, изменений, дополнений не имела, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктами 1, 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Диалог-ДВ» заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>, со сроком окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, и 28% годовых в случае просрочки возврата кредита, начисляемых на сумму просроченного платежа.

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для финансирования затрат клиента, связанных с пополнением оборотных средств (финансирование лизинговой сделки), что отражено в пункте 1.2. Договора. 

Истец исполнил свои обязательства путем безналичного перечисления клиенту денежных средств в размере 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Диалог - ДВ». 

Согласно п.п. 1.1, 2.1 указанных договоров поручительства поручители и заемщик несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщиком погашение кредита и процентов за пользование кредитом исполнялось с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

Заемщиком не были исполнены обязательства по возврату суммы кредита, задолженность по кредиту составляет в сумме 

<

данные изъяты>, из них: долг по кредиту 

<

данные изъяты>; долг по просроченному кредиту 

<

данные изъяты>; сумма начисленных процентов 

<

данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; сумма комиссии за обслуживание договора 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Солид Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Диалог-ДВ» заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, и 28% годовых в случае просрочки возврата кредита, начисляемых на сумму просроченного платежа. 

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для финансирования затрат клиента, связанных с пополнением оборотных средств (финансирование лизинговой сделки), что отражено в пункте 1.2. Договора. 

Истец исполнил свои обязательства путем безналичного перечисления клиенту денежных средств в размере 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Диалог - ДВ». 

Согласно п.п. 1.1, 2.1 указанных договоров поручительства поручители и заемщик несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Заемщиком погашение кредита и процентов за пользование кредитом исполнялось с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

Заемщиком не были исполнены обязательства по возврату суммы кредита, задолженность по кредиту составляет в сумме 

<

данные изъяты>, из них: долг по кредиту 

<

данные изъяты>; сумма начисленных процентов 

<

данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; сумма комиссии за обслуживание договора 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Солид Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Диалог-ДВ» заключен договор 

<

***> об открытии невозобновляемой кредитной линии в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом 

<

данные изъяты>, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9% годовых, и 27,8% годовых в случае просрочки возврата кредита, начисляемых на сумму просроченного платежа.

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для расширения действующего производства (финансирование лизинговой сделки), что отражено в пункте 1.1. Договора. 

Истец исполнил свои обязательства путем безналичного перечисления клиенту денежных средств в размере 

<

данные изъяты> по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; договор поручительства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор поручительства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Диалог - ДВ». 

Согласно п.п. 1.1, 2.1 указанных договоров поручительства поручители и заемщик несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщиком погашение кредита и процентов за пользование кредитом исполнялось с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

Заемщиком не были исполнены обязательства по возврату суммы кредита, задолженность по кредиту составляет в сумме 

<

данные изъяты>, из них: долг по кредиту 

<

данные изъяты>; сумма начисленных процентов 

<

данные изъяты>; сумма комиссии за обслуживание договора 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Солид Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Диалог-ДВ» заключен кредитный договор 

<

***> в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых и 28% годовых в случае просрочки возврата кредита, начисляемых на сумму просроченного платежа. 

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для финансирования затрат клиента, связанных с финансирование лизинговой сделки, что отражено в пункте 1.2. Договора. 

Истец исполнил свои обязательства путем безналичного перечисления клиенту денежных средств в размере 

<

данные изъяты> по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; договор поручительства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор поручительства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Диалог - ДВ». 

Согласно п.п. 1.1, 2.1 указанных договоров поручительства поручители и заемщики солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщиком погашение кредита и процентов за пользование кредитом исполнялось с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

Заемщиком не были исполнены обязательства по возврату суммы кредита, задолженность по кредиту составляет в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: долг по кредиту 

<

данные изъяты>; сумма начисленных процентов 

<

данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; сумма комиссии за обслуживание договора 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Солид Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Диалог-ДВ» заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, и 30% годовых в случае просрочки возврата кредита, начисляемых на сумму просроченного платежа. 

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для финансирования затрат клиента, связанных с пополнением оборотных средств (финансирование лизинговой сделки), что отражено в пункте 1.2. Договора. 

Истец исполнил свои обязательства путем безналичного перечисления клиенту денежных средств в размере 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Диалог - ДВ»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ». Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного оглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Уникстрой». 

Согласно п.п. 1.1, 2.1 указанных договоров поручительства поручители и заемщик несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщиком погашение кредита и процентов за пользование кредитом исполнялось с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

Заемщиком не были исполнены обязательства по возврату суммы кредита, задолженность по кредиту составляет в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: долг по кредиту 

<

данные изъяты>; долг по просроченному кредиту 

<

данные изъяты>; сумма начисленных процентов 

<

данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; сумма комиссии за обслуживание договора 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленные истцом расчеты взыскиваемых денежных средств судом проверен и принимается, суд признает расчеты верными. 

Из ранее представленных ответчиками заявлений следует, что они не согласны с исковыми требованиями истца, в судебном порядке обжаловали договоры поручительства. Иных возражений, относительно заявленных исковых требований от ответчиков не поступило. 

Представителем истца представлены судебные акты: 

-решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к акционерному обществу «Солид Банк» о признании договоров поручительства, заключенных между сторонами в обеспечение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Диалог-ДВ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №РБ, от ДД.ММ.ГГГГ №РБ, от ДД.ММ.ГГГГ №;

-определение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Солид Банк» о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытом акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО6; 

-постановление Пятого арбитражного суда апелляционной инстанции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ» к акционерному обществу «Солид Банк» о прекращении действий заключенных между сторонами договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; №РБ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; №РБ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеуказанных требований общества с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ» к акционерному обществу «Солид Банк» отказано.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования акционерного общества «Солид Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Диалог ДВ», ФИО3, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Уникстрой» о взыскании солидарно долга по кредиту, процентов, комиссии за обслуживание договора, подлежащими удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Компания Диалог ДВ», ФИО3, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Уникстрой» в пользу акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: долг по кредиту 

<

данные изъяты>; долг по просроченному кредиту 

<

данные изъяты>; сумма начисленных процентов 

<

данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; сумма комиссии за обслуживание договора 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Компания Диалог ДВ», ФИО3, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Уникстрой» в пользу акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме 

<

данные изъяты>, из них: долг по кредиту 

<

данные изъяты>; сумма начисленных процентов 

<

данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; сумма комиссии за обслуживание договора 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Компания Диалог ДВ», ФИО3, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Уникстрой» в пользу акционерного общества «Солид Банк» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме 

<

данные изъяты>, из них: долг по кредиту 

<

данные изъяты>; сумма начисленных процентов 

<

данные изъяты>; сумма комиссии за обслуживание договора 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Компания Диалог ДВ», ФИО3, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Уникстрой» в пользу акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: долг по кредиту 

<

данные изъяты>; сумма начисленных процентов 

<

данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; сумма комиссии за обслуживание договора 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Компания Диалог ДВ», ФИО3, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Уникстрой» в пользу акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: долг по кредиту 

<

данные изъяты>; долг по просроченному кредиту 

<

данные изъяты>; сумма начисленных процентов 

<

данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; комиссии за обслуживание договора 

<

данные изъяты>. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Компания Диалог ДВ», ФИО3, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Уникстрой» в пользу акционерного общества «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шевцова